Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Беляев Михаил

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 следующая ››
• Тема: Внешняя политика, международные отношения
  3 марта 2012 15:27

  К комментарию: igarvel, Соединенные Штаты Америки

  29 февраля 2012 17:37

  "Думаю, что и поведение "новых русских" в европейских столицах можно было бы назвать высококультурным лишь с очень большой натяжкой"

  Я понимаю, дорогой Igarvel, что вы взяли на себя миссию быть апологетом американской экспансии в мир. Ваш патриотизм понятен, ибо и мы - патриоты. Но когда один и тот же сценарий повторяется раз за разом, сомневаться уже не приходится. Ныне граждане Ирана говорят открытым текстом: американцы, оставьте нас со своей демократией, мы исламское государство и таковым хотим остаться. В ответ на что правительство США объявляет Иран врагом мира, требуя всех, в том числе и Россию, поддержать давление на Иран. И вы же, дорогой Igarvel, пытаетесь нам навязывать мысль, что это и есть истинная цивилизация. А на малейшие уступки вы сразу начинаете требовать свободы гомосексуализма, открытого доступа к нашим недрам и уничтожения нашего оружия, несмотря на американское ПРО у наших границ. Такое лукавство не может не вызывать отторжения.
• Тема: Преподавание в школах основ религиозной культуры и светской этики
  3 марта 2012 15:14

  К комментарию:е Всеволод, Новосибирская область

  2 марта 2012 06:58

  "Если предположить, что научные подходы к этому вопросу "не работают" и что все было так, как описано в "святых книгах", то никаких глубин атома уже быть не может."

  Уважаемый Всеволод! Поскольку я дитя советского образования, ставший православным уже взрослым, я хорошо могу видеть, как материализм может соединяться с религиозным мировосприятием. Дух не отрицает материи, и материя не должна отрицать дух. Ошибочно стремление весь смысл знания свести исключительно к сфере материи. Страх светского человека перед религией понятен, но страх не должен быть для нас путеводной звездой.
• Тема: Преподавание в школах основ религиозной культуры и светской этики
  1 марта 2012 17:15

  К комментарию: Всеволод, Новосибирская область

  29 февраля 2012 15:09

  "Но, увы, не нова мысль о том, что если (перефразирую) наука учит тому же, что написано в священных книгах (Коране, Библии и т.д.), то она не нужна, а если другому - то она должна быть отвергнута."

  В медицине есть хирургия, а есть психиатрия. Одно не отрицает другое. Одно не противопоставляется другому. Так и религия с наукой не должны противопоставляться друг другу и отрицать друг друга. Нужно дать возможность нашим детям увидеть мир во всей полноте - и до глубин атома, и до вершин духа.
• Тема: Внешняя политика, международные отношения
  29 февраля 2012 14:35

  К комментарию: igarvel, Соединенные Штаты Америки, 28 февраля 2012 18:54

  "Но почему Ирану для защиты своего "религиозного и культурного своеобразия" надо представлять угрозу окружающим странам, почему бы не продемонстрировать мирные намерения, не пойти навстречу мировому сообществу и не отказаться от попыток создать ядерное оружие, программа разработки которого и является сердцевиной конфликта"

  Потому что все ныне видят, как Сирию, не имеющую что противопоставить давлению извне, уничтожают у всех на глазах, уверяя всех, что это мирные реформы. Также было и в Египте, и в Ливии. Европа и США - это две части одного целого - Старый Свет и Новый. Поэтому отношения Евросоюза и США - это дела семейные. Но Старый и Новый Свет едины в своём наследии, полученном от древнего Рима: это уверенность, что весь мир - это лишь пространство для одной единственной и неповторимой, священной Римской империи, и все народы должны этому покориться. Россия одна из тех держав, кто не приемлет такого взгляда на мир.
• Тема: Преподавание в школах основ религиозной культуры и светской этики
  29 февраля 2012 14:25

  К комментарию: Всеволод, Новосибирская область, 29 февраля 2012 10:44

  "На мой взгляд, настоящее знание давно перешагнуло те рамки, которые ей устанавливала церковь. И то, что осталось в рамках религиозных учений, не может считаться знанием. Так что же там "передавать"? Креационизм в его первозданном виде, что ли?"

  Церковь не может устанавливать знанию никаких рамок, ибо знание неисчерпаемо. Церковь определяет лишь рамки фантазиям, к которым так склонен разум человека. Религия даёт образ всей полноты знания, наука исследует и описывает отдельные его сферы. Поэтому попытки расчленить целостное знание на религию и науку, противопоставляя одно другому - это неправильно.

  Основы религии - это конечно же не литургия, обряды и догматика. Литургия - это церковная жизнь, участвовать в которой или не участвовать - дело личное. Но то, что человечество всегда понимало мир как творение Божие и себя как образ и подобие своего Творца, что отрицание Бога, стремление свести знание лишь в материальную плоскость пришло постепенно, и это не результат просвещённости, а следствие утраты веры - это преподавать нужно. Опять же, не всем, но хотя бы всем желающим. А время покажет, что - атеизм и материализм или креационизм имеет большее право на то, чтобы быть включённым в систему образования.
• Тема: Преподавание в школах основ религиозной культуры и светской этики
  28 февраля 2012 18:48

  К комментарию: Марина, Москва28 февраля 2012 17:04

  "Создаётся впечатление, что Вам важен сам факт преподавания религиозных основ в светской школе, а кто и, главное, КАК это будет преподавать, для Вас значения не имеет."

  Вопрос не в том кто, где и когда преподаёт. Это профессиональные детали. И вопрос не в моих конкретно детях. Каждый родитель воспитывает своего ребёнка на своё усмотрение. Вопрос идёт о детях России вообще. О будущих поколениях, которым продолжать созидание нашего Отечества. Именно поэтому религия должна быть не просто дополнительным факультативом, а частью образования. Чтобы все наши дети в будущем имели полноценную картину мира, в которой человек не одна из обезьян, не общественное животное, не форма материи, а дух, душа и тело. Где мир - это не спонтанное соединение атомов, а замысел Высшего Разума. Только при таком восприятии мира человек может иметь ясное понимание нравственной основы бытия. А если жизнь - это только атомы, человек - только животное, то о какой нравственности может идти речь? 19 век сбросил с себя религию, контроль Церкви, и сегодня только ядерное оружие удерживает хоть какое-то зыбкое равновесие в мире.
• Тема: Внешняя политика, международные отношения
  28 февраля 2012 14:26

  К комментарию: Андрей Краснополянский, Московская область

  25 февраля 2012 19:48

  "Никакой цивилизации американцы принести в Европу не могут. У них её просто нет! То, что у них есть это пока зародыш цивилизации. До настоящей культуры им ещё топать и топать."

  В том и суть, что Америка строит свою цивилизацию, используя чужие культуры. Им своя не нужна. США - продолжатели древнего Рима, который также строил свою цивилизацию, используя и иные культуры, и иные религии. Иных богов. Цивилизацию США можно признать вполне достойной и имеющей право на существование, как одну из форм современных цивилизаций. Но её никак нельзя признать единственной и неповторимой, совершенством и образцом для подражания всему остальному миру. Но именно этого и желают США - уподобления всего мира себе. Но это и есть яма, которую они роют сами для себя.
• Тема: Преподавание в школах основ религиозной культуры и светской этики
  28 февраля 2012 14:18

  К комментарию:

  Крылов, Калужская область

  25 февраля 2012 15:22

  "Мы тут что обсуждаем? Российскую государственность или насильственное внедрение религии в школу?"

  Мы обсуждаем преподавание религиозных основ. Если рассуждать по вашему, уважаемый господин Крылов, то вообще получается, что всё образование - это внедрение и насилие. Разве детей идущих в школу кто-то спрашивает, чему они хотят учиться? Нет. Взрослые передают детям свой опыт и знания. Почему же такая огромная сфера этих знаний и опыта, как религия, должна быть просто выброшена, вопреки тому, что не только в России, но и во всём мире большинство людей верующие?
• Тема: Внешняя политика, международные отношения
  25 февраля 2012 14:41

  К комментарию: igarvel, Соединенные Штаты Америки, 24 февраля 2012 20:24

  "Но в чем состоит стратегический интерес России в отказе поддержать резолюции Совета Безопасности ООН, ведь Россия иранские нефть и газ не покупает?"

  Дорогой Igarvel! Россия руководствуется не только экономической выгодой во внешней политике, но и идеей о принципе взаимоотношений между странами. И идея эта, как уже неоднократно было между нами говорено, в том, чтобы каждое государство имело возможность сохранять своё религиозное, политическое и культурное своеобразие. Россия считает недопустимым решать судьбу иранского народа без самого иранского народа, также как ныне осуществляется попытка решить западными державами судьбу Сирии без самой Сирии. США конечно не есть основной инициатор движения в мире, имеющего целью решать все свои задачи без согласия всех остальных. Движения так называемого глобализма и монополярности мира. Но США - один из активнейших участников такого движения. И в этом у нас никогда не будет согласия. Мы видим, как авиабомбёжками навязывается тому или иному народу своё решение, вслед за чем звучит уверение: это воля народа. Мы против таких методов.
• Тема: Внешняя политика, международные отношения
  24 февраля 2012 18:41

  К комментарию: Гайсин Марс Марсельевич, 22 февраля 2012 11:05

  "Если заяц будет вести себя агрессивно, то волки только обрадуются, но если медведь закроет глаза лапами, то те же волки его съедят."

  Вот именно! Наша задача не закрывать глаза и не позволять себя съесть. Но для этого вовсе не обязательно пожирать всех вокруг. Ни разу не встречал историй о том, как волки съели живого медведя. Пока мы живы и не спим, нас не съедят. Не нужно политике пожирания противопоставлять в ответ такое же пожирание. Нужно просто быть сильным как медведь или как слон. В этом кредо России.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 следующая ››