Мысль, безусловно, хорошая. Верю, что Вы действительно хотите, чтобы это все получилось, наверняка искренне желаете успеха. Но в то, что это получится, не верю. Не нахожу просто примеров, на основании которых мог бы сказать: вот здесь получилось, значит, сейчас получится... Не верю, потому что не ясен итог пенсионной реформы, военной, правоохранительной, судебной, банковской, социальной, реформы культуры и проч. Система Вам сделать желаемое не даст. Система сильнее. Создайте новую систему, существующую по иным принципам, и тогда она сможет справиться с такими проектами, даже и без Вашего прямого приказа.
Комментарии по теме: Система государственной власти (4259)
-
Комментарий к записи от 27 марта 2010
29 марта 2010 17:58
-
29 марта 2010 21:14
Всё, конечно, вмиг устроить нельзя.
Мы рассуждаем о технологиях и инновациях, а между тем даже самую простую и разумную технологию любой чиновник может превратить в абсурд. Причём в полный. А причина этому то же простая - полная и беспредельная безответственность. К этому можно добавить ещё жадность и наглость. Им (чиновникам) что? А ничего!
Налоговая, пенсионный фонд и соцстрах... Лебедь, рак и щука... Сдать отчётность в электронном виде становиться всё сложнее. У каждого ведомства, а точнее, у каждого ответственного в ведомстве - свои взгляды, как денег заработать! При этом переворачивать закон даже не надо. Да и бояться им нечего. Состряпали свой ведомственный приказ и "в дамки"... Отменят? Ну и ладно, новый приказ через несколько дней появится. Как говорится - начинай сначала! Ветряные и бюрократические мельницы. А главное - внешне всё благопристойно.
Необходимо, чтобы любое ведомство (удостоверяющий центр) было аккредитовано, скажем, в ФАИТе. А ФАИТ, в свою очередь, выдаёт правила для всех остальных. И, главное, только через регистрацию в юстиции.
Казалось бы просто, а выполнить в России невозможно!
Хотелось бы, чтобы президента России и Суд в России уважали!
-
30 марта 2010 12:47
Я уверен, что существует единственный способ воздействия на элементы Системы государственной власти России. НАПУГАТЬ! Есть две возможности. Обществом (митинги, шествия, забастовки). Не работает, потому что не страшно. А если народ развернется так, что станет страшно, тогда все обязательно закончится бунтом (революцией). Я против. Другая - если напугает Президент. «Если после тех совещаний, которые вы провели и вашего доклада мне вы выясните, что кто-то все-таки поступил нечестно, обманул и региональные власти и федеральную власть, то это будет поводом для принятия абсолютно жестких решений об увольнении соответствующих людей от должности и привлечения их ответственности» — заявил Медведев. Вот это сработает.Извините, совсем забыл. Еще можно уговорить «исходить из того, что признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина определяют основной смысл и содержание деятельности органов государственной власти и государственных служащих». Причем исключительно уповая на Указ Президента №885 "Об утверждении общих принципов служебного поведения государственных служащих". Я верю С. Степашину-«Когда я встречаюсь лично с премьером или с президентом, они письменно накладывают резолюции на моих бумагах, они срабатывают очень быстро и оперативно. Это называется ручное управление. Так уже сложилось». Вот он путь преобразований Системы государственной власти!
Господа-модераторы, откройте новую тему «Отзыв об исполнении Закона РФ об обращениях граждан». Соберите информацию, проведите анализ и если потребуется, предложите Президенту напугать(или похвалить) чиновников или внести изменения в этот закон. Вот это сработает. Только если решитесь на это, уважаемые господа-модераторы, одна просьба, где-нибудь, как-нибудь сообщите тем 700 тыс. гражданам страны, для которых письмо отправленное Президенту в 2010-09 г.г. было последней надежной найти «правду», что вы начали собирать отзывы об исполнении этого закона.
-
30 марта 2010 13:01
Ивлевой Марионелле Феогеновне, Краснодарский край 27 марта 2010
Дополнительно, извините пропустил, - слово апелляция в переводе с латинского означает всего лишь обращение, которое можно осуществлять и к неодушевленным предметам - мерам например. С моей точки зрения любой закон - некая мера человеческих поступков. Повторюсь - да наши законы несовершенны, некоторые законы вообще не работают, но от этого они не перестают быть мерой прав и обязанностей, к которой можно апеллировать при квалификации человеческих поступков типа "прав - не прав", "сделал - не сделал", "хорошо - плохо сделал" и т.п.
-
Комментарий к записи от 23 марта 2010
30 марта 2010 13:05
Уважаемый, Дмитрий Анатольевич ! Ваши усилия по модернизации нашей Страны приветствуем и одобряем ! Только не понятно, почему Вы - Президент занимаетесь вопросами уровня вице-премьера ?! Разве у нас нет Правительства, нет премьер-министра, чтобы инициировать эти
вопросы и решать их ?!
Разве у Вас нет такой проблемы, как межнациональные отношения в России, которые должен и может решать именно Президент ?! Это очень сложная и злободневная проблема, как показали последние события в Москве. "Сильным словом" и "калашниковым" их не решить ! Нужен тонкий и мудрый подход ! В Стране фактически идет вялотекущая гражданская война, которую силовыми методами не прекратить. А расплачиваться за все будет Народ наш, простые граждане, а не .... !
Вспомните, сколько у нас объектов для террористических актов ?! Все их не защитишь ! Поэтому нужна новая Северо-Кавказская политика, а не раздувание страстей ! Помогайте Хлопонину, а не усугубляйте его и без того непростую миссию ! Надо договариваться со своим Народом, а не демонстрировать на нем свою "силу" !
Мудрости Вам и терпения !
-
30 марта 2010 14:16
Так держать в отношениях с министерствами. Дал задание, предупредил и пусть отрабатывают
народный хлеб. Вдвоём вы сила.
А АПКу надо дать курс на резкое развитие, да такой, чтобы индустрия заработала.
Здесь и занятость, и налоги, и жильё на местах, и соцкультбыт. Без развития АПК - "труба".
-
30 марта 2010 18:52
Здравствуйте! Ни один раз предлагал Президенту привлечь население, наиболее активных граждан к решению существующих проблем. Хоть и не люблю повторяться, но (вода камень точит) еще раз буду утверждать, что ни Президент, ни правоохранительные органы не смогут победить в одиночку терроризм, коррупцию, нищету и разворовывание национальных богатств. Ведь можно же заинтересовать людей в добропорядочном поведении, много предложений было и от участников блога. Кто-то во властных структурах будет отвечать за работу с населением, за пропаганду, за воспитание?
Я против доносительства (ложь, безнаказанная клевета), но нельзя не использовать информированность населения. Отрегулировать эти отношения – задача власти, неужели она не способна это сделать или не заинтересована?
-
30 марта 2010 19:10
ОптимисТу, Курская область29 марта 2010
Уважаемый ОптимисТ, давайте не путать наглость, жадность и безответственность с простой человеческой некомпетентностью, существующей в России не только в сфере инноваций.
-
Комментарий к записи от 23 марта 2010
30 марта 2010 19:40
Если у нас в стране проблемами производства, внедрения и т.д. лампочек занимается Президент или Премьер-министр, то чем занимаются люди, которые действительно отвечают за это? Похоже, что скоро Министр Обороны будет чистить оружие после стрельб во всех частях. Или без Президента ничего не может сдвинуться? Тогда зачем такой аппарат управленцев?
-
31 марта 2010 00:18
Уважаемый М. Орпех, я полностью согласен с Вашим ответом (28 марта 2010 15:02) на мои теоретические умозаключения относительно возможностей и желаний нашего депутатского корпуса. И, поверьте, я искренне очень хотел бы, что бы именно все так было устроено в моем Государстве. Особенно мне нравится, когда «федеральные чиновники с удовольствием включают в свои программы и проекты грамотно артикулированные конкретные предложения граждан». Я, к своему огромному сожалению, сегодня в это просто н е в е р ю.
Уважаемый М. Орпех. И опять личная просьба. Переведите на русский язык. Из «Информационно-статистический обзор рассмотренных в феврале 2010 года обращений граждан»: Принимаемые по поручению Главы государства меры по усилению контроля не только за работой с обращениями, но и за результатами их рассмотрения определили рост использования заявителями формы личного обращения к уполномоченным должностным лицам Приёмной Президента Российской Федерации по приёму граждан и приёмных Президента Российской Федерации в федеральных округах.
Если вы поняли что тут написано, объясните мне, пожалуйста: меры по усилению контроля за результатами рассмотрения к чему привели? Граждане стали меньше писать писем, а больше стали стоять в очередях на прием к чиновникам? Я правильно перевел? Это, по Вашему мнению, хороший результат принятых мер по усилению контроля? Или просто люди разуверились в эффективности письменных обращений? Мне кажется, что Президенту страны в большинстве своем пишет, от отчаянья. По тому, что депутаты не исполняют наказы избирателей. В 2009 году в Управление Президента Российской Федерации по работе с обращениями граждан поступило 609775 письменных обращений российских граждан. В январь 2010 -47692, феврале-49222. На Ваш взгляд, для наше страны это много?
С уважением, Сергей Подхалюзин