Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Система государственной власти (4259)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 93 94 95 96 97 98 99 100 ... 423 424 425 426 следующая ››
• Вячеслав, Москва
  31 марта 2010 10:52

  Уважаемый Президент!

  28 марта 2010г мы проиграли ещё одну «олимпиаду». В Москве. Я имею ввиду проигрыш в борьбе за гарантированное Конституцией обеспечение безопасности населения и от террора.

  Народ получает по ТВ от высокопоставленных чиновников (с лампасами и без, с двойными подбородками) посулы: «мы возьмём ситуацию под контроль» Всюду разговор только о контроле.

  Чиновник должен управлять. Не управляет ситуацией чиновник, управлять будет террорист. Управлять - значит обеспечивать нужный результат, предвидеть.

  Чиновник очень любит контролировать. Это всем видно, престижно, совсем не трудно и доходно, а вот с управлением у него не получается. Здесь требуется образование и ум. Я говорю не только об управлении обеспечением защищённости населения от террора (было ясно, что после недавней ликвидации бандформирований на Юге, надо было предвидеть реакцию террористов). Я и об управлении защищённостью малого бизнеса, природоохранных зон от незаконных капитальных застроек, бюджетных средств от откатов, лекарственного и продуктового обеспечения населения, от инфляции и пр.

  Управление процессами в стране должно осуществляться эффективными законами. Мне очень понравилось сообщение в АиФ о решении Президента Назарбаева о планировании реформы законодательства в Казахстане. Мудрый Президент. У нас необходимость этой реформы уже перезрела (моё мнение).

  Ничего нигде не сдвинется в положительную сторону (для Общества), пока чиновника не заставят эффективно управлять порученными процессами. Это должно быть критерием качества чиновника и подробно расписано в специальном законе, чтобы он не забывал.

  Кстати, после подрывов домов на Каширке и Гурьянова в Москве гексогеном, заложенным в подвалах, чиновники тоже рьяно взяли под контроль все подвалы домов, как сегодня станции метро. И подвал моего подъезда тоже года два был опечатан. Сегодня в нём обитают гастарбайтеры. Всё благополучно забыто.
• Комментарий к записи от 22 марта 2010
  A.A.
  31 марта 2010 15:44

  "Государство должно создать систему, которая позволяет выделять талантливых людей" - интересный лозунг.

  Прежде всего, государство должно создать систему при которой безграмотный чиновник не сможет руководить. Только в этом случае будут появляться и талантливые люди, первоклассные руководители, управленцы бизнесмены. 90% чиновников безграмотны, но при этом у каждого 2 диплома о высшем образовании, дополнительно почти все кандидаты и доктора разных наук.

  И вы думаете эти “чиновники” заинтересованы в каких либо переменах я думаю, нет.

  Так создайте, Дмитрий Анатольевич, такие условия и такую систему, которая сама будет выжимать безграмотных управленцев. Только в этом случае талантливым и обучаемым мы откроем дорогу и на 70% победим коррупцию.

  Ведь создали же систему ЕГЭ и поставили изначально шлагбаум школьной безграмотности и коррупции, теперь безграмотный не сможет учиться на бюджете в Высшем учебном заведении, а если и пролезет по каким либо причинам, то до первой сессии сама система его выжмет и придётся уйти и освободить место, так должно быть и с чиновником.

  Это и называется дорогу таланту, первоклассному руководителю, бизнесмену!

  Обсудить в Живом Журнале
• М. Орпех, Москва
  31 марта 2010 20:51

  Подхалюзину Сергею, Санкт-Петербург 31 марта 2010

  1. "... Я, к своему огромному сожалению, сегодня в это просто н е в е р ю...". Здесь я ничего не могу сказать, вопросы веры, на мой взгляд, носят личный аспект. Может в чем-то Вы и правы со своим неверием, но только в чем-то, так как я свои утверждения основываю на личном опыте и опыте моих коллег.

  2. Теперь о переводе изысков Росстата на человеческий язык. Если я правильно понимаю формулировки показателей, применяемых Росстатом во многом продиктованы собственно статистикой. Я с Вами соглашусь с тезисами о странностях их языка, так как и чиновники иногда не могут понять фразы сборников Росстата, тем более если они не относятся к непосредственной деятельности чиновника. Теперь о конкретной фразе свое личное понимание. Существует, как минимум, две вида обращения в органы государственной власти: первый - текст обращения излагается в свободном виде (вроде сочинения на вольную тему), второй - заполняется определенная форма, предлагаемая органом власти (в данном случае в форме, предлагаемой приёмными Президента в Москве и федеральных округах. Оба вида равноправны, так как иное не прописано в нормативной базе. Но второй вид обращения более удобен для контроля за результатами рассмотрения обращений.

  Надеюсь я внятно объяснил данный момент.

  По вопросу адресата обращений - Президента. Я не соглашусь. Да, есть те, кто пишут от отчаяния, но большинство - от некомпетенции. Письма в адрес Президента редко до него доходят. Как правило Администрация Президента (Управления по работе с обращениями граждан) перенаправляют эти обращения в министерство, агентство или службу, в чьей компетенции находится тема обращения. Далее следует или отписка или ответ по существу со ссылкой на закон, указ Президента, постановление Правительства, короче на правовые акты.

  Тут проблема в другом - часто даже ответ по существу не удовлетворяет автора обращения и он или они продолжают писать и писать.
• Комментарий к записи от 27 марта 2010
  Геннадий, Белгородская область
  31 марта 2010 23:50

  Я тут подумал... В правительстве говорят: "Национальные проекты!", "Борьба с коррупцией!", "Высокие технологии!" и т.д. - Хорошие намерения, громкие слова... а ГДЕ РЕЗУЛЬТАТЫ? ПОЧЕМУ правительство не отчитывается? - (например - "борьба с коррупцией" сделано то-то, результаты - такие-то!) где результаты? Ощущения такие, что президентом это сказано в пустоту... СТРАНА ДОЛЖНА ЗНАТЬ! - ПРЕЗИДЕНТ СКАЗАЛ - ВСЕ ОСТАЛЬНЫЕ СДЕЛАЛИ!!! И ОТЧИТАЛИСЬ!!! Страну нужно поднимать!!!

  Обсудить в Живом Журнале
• Подхалюзин Сергей, Санкт-Петербург
  1 апреля 2010 13:41

  Уважаемый М. Орпех, в моем вопросе формулировка не Росстата, а с ссылке на самом верху «письма», далее «Обзоры обращений».

  Относительно второго пункта, продолжаю думать, что прав я. Попробую разобраться.

  «часто даже ответ по существу не удовлетворяет автора обращения и он или они продолжают писать и писать». Почему в этом случае нельзя прямо сказать «Мы вашим вопросом заниматься больше не будем. Обращайтесь в суд»?

  «Письма в адрес Президента редко до него доходят. Как правило Администрация Президента перенаправляют эти обращения в министерство, агентство или службу, в чьей компетенции находится тема обращения. Далее следует или отписка или ответ по существу…» Вот в этом вся суть проблемы. Во-первых, это проявление возмутительного неуважения к гражданам России! Во-вторых, полное отсутствие ответственности за результат со стороны тех, кто перенаправляет. В-третьих, ответы приходят не понятно от кого. Мой пример. Написано ходатайство на имя Министра. В ответе. «Министерство промышленности и торговли РФ рассмотрело …» Это как? Все сотрудники Министерства собрались в актовом зале и рассматривали наше ходатайство? На мой взгляд, все это вызывает и недоверие к власти в целом, и правовой нигилизм, и желание написать очередное письмо, что бы хоть до кого-то до стучаться.

  С уважением, С.Подхалюзин
• Подхалюзин Сергей, Санкт-Петербург
  1 апреля 2010 14:17

  М.Орпеху, 31 марта 2010

  «Да, есть те, кто пишут от отчаяния, но большинство - от некомпетенции».

  Пишу письмо Полномочному представителю Президента, поскольку на наградном листе уже стоит его подпись. «…получили ответ от директора Департамента Ф.И.О. в котором сообщается, что ходатайство рассмотрено и в настоящий момент оставлено без удовлетворения. …убедительно прошу Вас найти возможность помочь мне, правильно и аргументировано, донести до сотрудников предприятия причины отказа их решения просит Государство отметить заслуги достойного человека». Через три месяца получаю ответ, естественно не от того, кому писал. «Сообщаем Вам, что в соответствии с … Министерство является органом исполнительной власти, руководство деятельность которого осуществляет Правительство …». В огороде бузина, а в Киеве дядька. Я написал письмо в Правительство, жду ответа. Это, по Вашему, отчаянье или проявление моей не компетенция? А может быть просто ни кто их тех «в чьей компетенции находится тема обращения» наши письма просто не читают?

  С уважением, С.Подхалюзин
• Комментарий к записи от 23 марта 2010
  Vladislava S K, Санкт-Петербург
  1 апреля 2010 17:01

  Здравствуйте.

  В интернете опубликовали доход г.Чубайса:"Доходы гендиректора госкорпорации «Роснано» Анатолия Чубайса в 2009 году составили более 202,6 млн руб...". Это правда?

  Откуда и почему такая высочайшая зарплата у гос.чиновника????

  Спасибо.
• Андрей.
  1 апреля 2010 19:07

  Добрый день, Дмитрий Анатольевич!

  По обнародованным данным, Доход гендиректора госкорпорации "Роснано" Анатолия Чубайса в 2009 году составил 202,68 миллиона рублей.

  Другими словами , В ДЕНЬ господин Чубайс зарабатывает почти пол-миллиона рублей.

  Это же просто - вызов всему обществу и здравому смыслу.
• wit, Москва
  1 апреля 2010 19:58

  уважаемый Д.А. Медведев, уважаемые дамы и господа,

  В нашей стране бурно происходят новые процессы перестройки экономики на инновационные методы управления.

  Провозглашен курс на поддержание малого бизнеса, малых предприятий, делаются налоговые поблажки, устраиваются конкурсы и аукционы специально для малого и среднего бизнеса.

  Можно сказать открыт зеленый светофор для предпринимательства. И вот в этом году вдруг зеленый светофор переключился на желтый, а для некоторых предприятий на красный. Вдруг, в этом году выходит закон, который обязывает всех представителей строительных организаций вступать в саморегулирующие организации (СРО). Что это значит?

  Для вступление в эти организации, которые имеют общественный статус и которые не могут полностью гарантировать ответственность за предоставленные услуги, нужно заплатить 800 000 руб. плюс членские годовые взносы. Интересно, какое малое предприятие может безвозмездно для себя потратить такие деньги.

  И не какое налоговое послабление не компенсирует эти потери.

  Каковы же задачи этих СРО. Они должны страховать убытки, которые возникнут за невыполнение госзаказа, но победитель конкурсов страхует эти убытки при заключение госконтракта,

  Следовательно эти СРО созданы в угоду третьих лиц.

  P.S.

  Почитайте на сайтах, что пишут люди об этих СРО .

  С уважением, Виталий.Г
• Graylis2
  1 апреля 2010 22:23

  Возможно, Министерство Науки, как Мозговой Центр, придумает что-либо получше, но для меня Дума - это нечто восставшее из небытия, отсталое и злобное в защите себя, непрофессиональное, что в своё время было просто ужасным тормозом развития России. Может быть, оно так и передалось, по наследству, через название, или так и задумано было..?

  В США и в Европе по терактам в России уже приняты решения, а по российскому ТВ выступают не политики, просто люди, которые не могут пообещать народу…никогда не допустить более такого и работать для этого и т.д… а думский политик выступал час на новостях по проблемам такси, и так далее и - не обещает даже хотя бы иногда ездить на метро. Распух, много раз уважительно назвал свою должность…

  Отчет перед избирателями на ТВ превратился в персональные концерты Жириновского и т. п. Журналисты пытаются разбудить «задумавшихся« - и вызывают очень сильное раздражение .

  Какую гибкую политику и мудрые предложения решения сложных вопросов мы можем ожидать от абсолютно далёких от мыслительной деятельности, тем более на благо народа, "задумавшихся" ? Да и работать они не хотят, отсутствуют на работе. ЗАЧЕМ они нужны стране и народу?

  Вот где нужна умная реформа,разработанная Мозговым Центром, и - срочно. Если хотим иметь подвижный, умный,заботящийся не о себе, а о народе Парламент или Совет или еще что, только не существующая для себя, "задумавшаяся" навсегда ДУма !
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 93 94 95 96 97 98 99 100 ... 423 424 425 426 следующая ››