Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Система государственной власти (4259)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 90 91 92 93 94 95 96 97 ... 423 424 425 426 следующая ››
• М. Орпех, Москва
  23 марта 2010 18:20

  Подхалюзину Сергею (Санкт-Петербург, 21 марта 2010)

  1. Я не понимаю, что означает нанятый отделом кадров чиновник. Человек либо состоит в штате Минпромторга, либо нет. Существует нормативная база, определяющая порядок выдвижения кандидата на награждение. Советую изучить его. Кроме того, если Вам не нравятся или вы не понимаете действия чиновника конкретного органа исполнительной власти, никто не мешает обратиться к руководителю этого органа письменно (и только письменно) с просьбой прокомментировать действия подчиненного. Если и это не поможет - обращайтесь к более высокому начальству - Председателю Правительства или его заместителю, курирующего данную организацию (кто именно курирует - можно найти на сайте Правительства). Вам обязаны ответить в соответствии с федеральным законом в течении месяца. Так что простите, но если вашего сотрудника не наградили непонятно почему - это Ваша недоработка.

  2. По поводу опрос. Я честно говоря не социолог - всего лишь выпускник МГТУ им. Н.Э. Баумана, но у меня создается ощущение, что ответы на эти вопросы отражают мнение только одной части населения- имеющих доступ к Интернету и шатающейся в сети от скуки. Не все слои населения заходят на сайты, производящие опросы пассивным методом. На мой взгляд данная выборка - непрезентативна (готов выслушать профессиональные комментарии социологов и признать свою неправоту, если таковая есть). Возможно в данной стратье ее активисты так и относятся к государству. Вы кстати даете гарантии, что 99% отвечающих не придерживаются анархических взглядов?
• М. Орпех, Москва
  23 марта 2010 18:22

  Подхалюзину Сергею

  В том, что государственное управление - механизм, полностью с Вами согласен на все 100%. Только как и любой механизм - государственное управление не несет в себе целей. И не обязательно данный механизм применяется во благо людей.

  И последнее. Я Вас прошу: не передергивайте мои слова - хвалить и ругать надо не одних и тех же людей, а разных. Кто что заслужил. Чиновники тоже часть нашего общества, каково общество - таковы и чиновники . Разные люди встречаются, и не в национальностях, профессиях или должностях дело. А я утверждаю лишь одну мысль - служба государству (а не конкретному государю) должна быть профессией, а не социальным статусом.
• Подхалюзин Сергей, Санкт-Петербург
  24 марта 2010 00:24

  Уважаемый М. Орпех, Вы победили! Вести дискуссию о государственном управление, если оно не несет в себе целей, бессмысленно. Поскольку Вы «Кстати, сам я из "бывших"», я Вам верю. Вы знаете этот механизм изнутри. Теперь мне понятно, почему Правительством РФ увеличен уставной капитал государственного ОАО на 25 млрд рублей при учете, что Генпрокуратура посчитала, что это ОАО неэффективно расходует средства, полученные из федерального бюджета, и, более того, «нарушает экономические интересы государства». «…государственное управление не несет в себе целей. И не обязательно данный механизм применяется во благо людей». Все понятно.

  Позвольте воспользоваться Вашим опытом в личных целях. У меня есть несколько вопросов на которые я сам не нахожу ответа.

  1. «Чиновники тоже часть нашего общества, каково общество - таковы и чиновники». Как часто это слышу! Текст несколько меняется (… сотрудник милиция, сотрудник таможни, и пр., и пр.). Гипотетически - если я аналогичную фразу скажу налоговому инспектору о бухгалтере, наше предприятие не будут штрафовать за ошибки в бухгалтерии? Или это работает только для госслужащих?

  2. Считается ли выполнением федерального закона ответ полученный в течении месяца, если в нем сказано, что мое письмо просто переслали в ту структуру, о проблемах взаимоотношения с которой я и писал?

  3. Если обращение, в соответствии с существующей нормативной базой, написано на имя руководителя, а ответ, полученный от человека, состоящего в штате, «не нравятся или вы не понимаете действия чиновника конкретного органа исполнительной власти», нужно опять обратиться к руководителю этого же органа с просьбой прокомментировать действия подчиненного или сразу нужно обращаться к более высокому начальству?

  Буду очень Вам благодарен за ответы на эти вопросы.

  С уважением, С.П.Подхалюзин
• М. Орпех, Москва
  24 марта 2010 21:27

  Подхалюзину Сергею

  В период моей юности лет эдак 20 назад один мудрый человек сказал мне "Не ищи в действиях Правительства экономической целесообразности - ее там нет. Поступки Правительства определяются политическими целями". Это к вопросу о неэффективности ОАО.

  Далее по порядку:

  1. Вы правы, вместо слова "чиновник" можно подставить любое другое слово. Хотя налоговый инспектор - тоже государственный служащий и штрафовать вас за ошибки или помогать вам - вопрос личной этики и отношения к людям. Это вопрос воспитания, а не занимаемой должности

  2. Если Ваше письмо переслали в ту структуру, о проблемах взаимоотношения с которой Вы и писал, к сожалению, считается, что оно исполнено, ответ Вам дан и Вы поставлены в известность о "спихивании Вашего письма далее".

  3. По третьему вопросу можно делать все параллельно, скажем написав письмо руководителю с просьбой о комментарии и сообщить ему, что Вы неудовлетворены ответом, направляете повторное письмо, а копию письма с копией первого ответа Вы отправили скажем в Аппарат Правительства или Генпрокуратуру. Здесь как на дороге - сигналами предупреждаете участников движения о своих действиях и чтобы после этого не случилось - правы Вы, так как заранее всех обо всем известили.
• М. Орпех, Москва
  24 марта 2010 21:33

  В дополнение предлагаю всем ознакомиться с действующим Указом Президента от 12.08.2002 №885 "ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ОБЩИХ ПРИНЦИПОВ СЛУЖЕБНОГО ПОВЕДЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ СЛУЖАЩИХ". Я всеми своими конечностями за идею Д.А.Медведева о необходимости жить по законам.
• Урванцева Людмила Григорьевна., Курганская область
  25 марта 2010 14:47

  Дмитрий Анатольевич! Я что-то недопонимаю что ли. Мы платим налоги на содержание чиновничьего аппарата, и он же нам вредит? В больнице орут на пациентов, стараются отвязаться. Слуги народа - Областная Администрация, городская охраняется вооруженными до зубов милиционерами, Роспотребнадзор, защитник наш - через турникет, через охрану, Налоговая -только через двойную охрану. Пенсионная служба тоже через охрану. Статистическое управление усиленная охрана. Там то чего охранять.

  Что-то денег стало много на содержание милицейского аппарата, которые охраняют чиновничий аппарат и совсем то они отошли от народа, который содержит их.
• Подхалюзин Сергей, Санкт-Петербург
  25 марта 2010 17:56

  «Я всеми своими конечностями за идею Д.А.Медведева о необходимости жить по законам». (М. Орпех, Москва)

  А я нет.

  «Если Ваше письмо переслали в ту структуру, о проблемах взаимоотношения с которой Вы и писал, к сожалению, считается, что оно исполнено, ответ Вам дан и Вы поставлены в известность о "спихивании Вашего письма далее".

  Я не хочу жить по такому закону. И что мне с этим делать?

  «… налоговый инспектор - тоже государственный служащий и штрафовать вас за ошибки или помогать вам - вопрос личной этики и отношения к людям. Это вопрос воспитания, а не занимаемой должности».

  Что это за законы, если их исполнение государственными служащими зависит от их воспитания и личной этики?
• MarinaSv, Санкт-Петербург
  25 марта 2010 19:10

  Не раз обращалась к Президенту с жалобами на чиновников. Все они направляются как правило в прокуратуру района, которая сидит в администрации района и отписывается в интересах администрации района. Любимый ответ: "Прокуратура никаких нарушений не обнаружила. Если вы считаете, что ваши права нарушены - обращайтесь в суд." Жалоба на РОНО приходит в РОНО, из РОНО в учреждение образования, в котором я работала, а директор просит меня написать за нее ответ (сама пишу и сама себе отвечаю). РОНО делает выводы и предупреждает:"вы что, работать не хотите?". Вот и подумаешь, для чего ФЗ об обращениях граждан был принят? Если сама администрация Президента не может ничего изменить, ею отправленное письмо, снова по инстанции возвращается на круги своя в ту же организацию, на которую жалоба и была написана.
• М. Орпех, Москва
  25 марта 2010 20:15

  Подхалюзину Сергею, Санкт-Петербург 25 марта 2010.

  Менять законы полностью или вносить в него поправки. У Вас есть депутат Госдумы РФ, вне зависимости от того выбирали Вы его или нет. Он обладает правами законодательной инициативы. Предложите ему выступить с такой инициативой, только с конкретной инициативой, не вообще изменить закон, а дать измененные формулировки в определенные статьи. Не будет конкретных предложений - не будет изменений.
• Александр Мазин, Москва
  25 марта 2010 22:20

  Подхалюзин Сергей

  +Я не хочу жить по такому закону. И что мне с этим делать?+

  Между прочим, это главный вопрос всего блога. И заключается он в том, чтобы создать такие законы, которые приняли бы все.

  Такая практика у нас существует. Например, законы физики, математики. Кто их обсуждает на предмет "нравится - не нравится"? Даже сама мысль на эту тему кажется дикой.

  Но есть и другие законы, согласно которым живет человек, и больше никто из всей флоры и фауны планеты. Это так называемые экономические законы. Много согласных с этими законами? Даже сами экономисты признают, что они далеки от совершенства, но других у нас нет.

  Есть еще в Природе и законы жизни. Это необъятное поле для их трактовки, поскольку каждый человек их трактует в свою пользу, а если кто-то начинает ему указывать на эти законы, он тут же отвечает: "Не учите меня жить".

  И что нам с этим делать? Надо открывать объективные законы жизни, и внедрять их точно так, как мы внедряем законы физики, химии, математики. Ибо законы не принимаются, их не выдумывают, ИХ ОТКРЫВАЮТ. Отсюда и задача: открыть необходимые нам законы жизни, создать на их базе Государственную систему, всю нормативно-правовую и юридическую документацию, и жить согласно этим законам. И тогда сама мысль, что эти законы могут кому-то нравиться, а кому-то нет, покажется нам дикой.

  К сведению. Эти законы жизни уже открыты, сформулированы, и на их базе уже создана Государственная система. В чем загвоздка? В оформлении их в нормативно-правовую и юридическую документацию. Именно это делать наши правители категорически не хотят. Почему?

  ...это уже другая тема.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 90 91 92 93 94 95 96 97 ... 423 424 425 426 следующая ››