Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Система государственной власти (4259)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 ... 423 424 425 426 следующая ››
• Комментарий к записи от 16 июня 2009
  Margo, Московская область
  23 июня 2009 15:41

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Хочу поделиться с Вами возникшей у меня мыслью о "вертикалях".

  У меня складывается впечатление, что вертикали-то никакой и нет. Если поступают просьбы или жалобы от человека к мэрам городов, то вертикаль такова человек-мэр, между ними никого нет, кто решал бы вопросы и был вертикалью власти. Если поступают просьбы или жалобы к губернатору, то вертикаль человек-губернатор и так далее, доходим до президента. Так может быть укоротить эту самую вертикаль? А то у каждого мэра, губернатора, министра неизмеримое количество замов, представителей, секретарей. И дело стоит.

  Можно конечно сказать, что страна большая -руководств должно быть много. Не верю. Большинство сидит и пишет отписки вниз по вертикали: "Рассмотреть, предложить, доложить".

  А вот пусть будет один мэр и один губернатор с очень маленьким аппаратом. Пусть поработают, покрутятся и тогда поймут -как живет их округ, какие проблемы.

  Такое массовое сокращение конечно слишком смелый поступок. А в нашем обществе где-то даже рискованный. Но когда-то и кому-то нужно начинать. Хотя бы с закона о том, что у крупного чиновника не может быть больше одного зама. И пусть работают.

  Спасибо.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 16 июня 2009
  ГЕННАДИЙ ШАТИЛОВ, Волгоградская область
  23 июня 2009 20:40

  Цитата: «…у нас в какой-то момент чиновники стали не просто кастой, о которой принято говорить, а это просто стало модной профессией».

  В качестве комментария приведу две цитаты из послания В.В.Путина к Федеральному собранию России 05.05.2005г.

  «Современный российский чиновник обязан учиться разговаривать с обществом не на командном жаргоне, а на современном языке сотрудничества. Языке общественной заинтересованности, диалога и реальной демократии». И далее: «Наше чиновничество ещё в значительной степени представляет собой замкнутую и подчас просто надменную касту, понимающую государственную службу как разновидность бизнеса. Кстати сказать, партийная и корпоративная бюрократия в этом смысле ведут себя не лучше бюрократии государственной».

  Казалось бы, ну что ещё можно добавить к заявлениям первых лиц государства!

  Однако, за прошедшие 4 года ничего коренным образом не изменилось. На фоне чиновного произвола у думающих самостоятельно граждан России постоянно возникает один и тот же вопрос: - Когда же руководство страны перейдёт от слов к делу и начнёт разгон административных жуликов, без права в дальнейшем находиться на государственной службе. Ликвидировать паутину коррупции можно только публичным отлучением от «кормушки», соблюдая конституционный принцип равенства адептов права перед законом.

  Г.М.Шатилов, Волгоград

  Обсудить в Живом Журнале
• Александр Соколов, Ульяновская область
  24 июня 2009 07:43

  Это описание методики того, как современные Бюрократы волокитят любую здравую идею.

  Некто Заявитель обратился в достаточно высокую инстанцию с описанием неглупой и легко реализуемой идеи, способствующей тому или иному положительному эффекту. Инстанция спускает это письмо нижестоящей (скорее - нижевозлежащей) инстанции с пожеланием эту идею (предложение) реализовать. Нижевозлежащие Бюрократы собираются или созваниваются и, из числа ответчиков, назначают Разруливающего. Стараются подобрать такого Разруливающего, который был бы знаком с Заявителем.

  И вот Разруливающий встречается с Заявителем и сообщает ему (ей) примерно следующее: "Да, у тебя активная гражданская позиция. Да, ты болеешь за страну и губернию. Предложение твоё неплохое, но если бы ты знал, как этим предложением ты так сильно подгадил лично мне..."

  И бедолага Заявитель лично помогает Разруливающему составить обтекаемый ответ. Читай - отписку. Я с этим сталкивался последний раз 24 дня назад.
• Комментарий к записи от 16 июня 2009
  Грачев Анатолий, Нижегородская область
  24 июня 2009 11:42

  Здравствуйте! Может ли Президент РФ разобраться с эффективностью работы органов власти, убрать тот балласт (чиновники, изображающие деятельность во благо России), который не помогает, а мешает развиваться обществу?

  Мне представляется необходимым провести ревизию властных структур. Во-первых, определить задачи, стоящие перед государством, и источники финансирования для их решения. Оценить возможности общественных организаций и самих граждан. Во-вторых, распределить обязанности по выполнению задач (полномочий) между федерацией, субъектами федерации и органами местного самоуправления. В-третьих, для выполнения конкретных задач (в федерации, в субъекте, в местном органе) создать соответствующие структуры (министерства, службы, управления, отделы и пр.), а затем формировать штатную численность каждой структуры с определением конкретных обязанностей. Четкое распределение обязанностей, ответственность за их исполнение принесут необходимый результат. У нас умные, инициативные люди – все сделают, только правильно поставь задачу. Например, создан какой-то регистрационный орган, так поставь перед ним задачу организовать и завести учет (недвижимость, садовые участки, автотранспорт и пр.), определи сроки и спроси за выполнение. Тогда эти чиновники не будут морить людей в очередях, гонять по организациям за справками, а сами включат головы, компьютеры, интернет и др., используют потенциал заинтересованных людей и выполнят задачу. Сегодня же перед чиновником стоит задача сидеть и регистрировать, а будет ли все зарегистрировано – ему дела нет. Поэтому чиновнику интересно глумиться и унижать людей, с просителя легче что-нибудь "содрать".

  Мне кажется, что у нас сначала создали органы власти, а теперь начали задумываться – что же они там делают. А если чиновникам и ставятся задачи, то только для того, чтобы показать работу. Например, гаишника поблагодарят не за то, что он помогает участникам движения и на его участке нет ДТП, а за максимальное количество протоколов.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 16 июня 2009
  Романов Валентин Николаевич, Московская область
  24 июня 2009 13:01

  Романов Валентин, Московская область, Подольск.

  К сожалению, могу констатировать факт, свидетельствующий о том, что заявленная доступность верховной власти, в большинстве случаев надуманна и этот миф создан Кремлёвскими пиарщиками. Возможно, Дмитрий Анатольевич и его советники слишком заняты более насущными по их мнению проблемами. Но в таком случае декларировать близость не совсем честно по отношению к своему электорату. Даже специальные государственные институты в большинстве случаев остаются глухими к проблемам нашего гражданского общества. На своём примере убедился! Отправил обращения к Президенту, в Генеральную прокуратуру с помощью интернет-ресурсов (официальные сайты). Там же декларируются определённые сроки обратной связи. А дальше - тишина... . Сформировалось чувство ненужности!!! А ведь люди обращаются со своими насущными проблемами, отчаявшись искать правду в чиновничьих кабинетах, с твёрдой верой в "Царя - Батюшку". Но сегодня, Россия - далеко не та Российская Империя с устоями Монархии! Если декларируете обратную связь, то её отсутствие на деле можно расценивать как Халатность. Возможно, это мои субъективные соображения, но думается, что я далеко не одинок.

  С уважением, В.Н. Романов.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 16 июня 2009
  Грачев Анатолий, Нижегородская область
  24 июня 2009 14:48

  Здравствуйте! Хотелось бы ответить Константину Нечаеву (osa, Свердловская область, 23 июня 2009 21:39). Честно говоря, я не понял - чего Вас лишили, за что и что Вы хотите от Президента. В судебном споре участвуют, как минимум, две стороны, проигравшая сторона всегда будет недовольна принятым судебным решением.

  Вы пишете, что защищать свои права "цивилизованно уже не получается, вот и приходится писать открытую надзорную жалобу в Свердловский областной суд". Обращение в вышестоящую судебную инстанцию с надзорной жалобой – это и есть цивилизованный способ защиты своих прав. А то, что Вы просите Президента решить вашу личную проблему, возникшую в суде, - это нарушение закона (нецивилизованно). Президент не может и не должен этого делать.

  Я поддержал бы Вас, если бы вы обратились к Президенту с просьбой установить порядок оценки судей. Например, признавать судью не соответствующим занимаемой должности, если в течение 20 месяцев отменены три принятых им судебных решения. Либо, установить материальную ответственность судьи, если в результате принятого им незаконного решения причинен материальный ущерб стороне, участвовавшей в деле. Сейчас ущерб, причиненный незаконным судебным постановлением, возмещается государством, либо, вообще никем не возмещается. Хотя и в этом вопросе не все так просто. Судья тоже человек, решать должен по закону, а закон, говорят, что "дышло".

  Мне вот что интересно – Вы пишете о беззаконии идеологической и концептуальной ветвей власти. Нам официально говорят о трех ветвях власти- законодательной, исполнительной и судебной. Неофициально признается сила СМИ (средств массовой информации). Что это за идеологическая и концептуальная власть и в чем проявляется беззаконие этих властей?

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 16 июня 2009
  Zena, Москва
  24 июня 2009 16:18

  Здравствуйте!

  Романов Валентин!То,что Вы не одиноки,это и не надо предполагать - это точно поддержат более двух третей населения страны!

  В России нет человека (если он рядовой гражданин), который бы не столкнулся с российским произволом чиновничьего аппарата на любых уровнях!

  С уважением..

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 16 июня 2009
  Zena, Москва
  24 июня 2009 18:01

  Здравствуйте!

  Гражданин Грачёв!

  Что-же такого непонятного написано, в ОЧЕНЬ ДАЖЕ ПОНЯТНОМ комментарии пользователя "osa"?

  Ведь то,что вопиющие решения зачастую выносимые так называемыми,как мировыми так и федеральными "судьями",после которых как на этом форуме уже выражались - "ВОЛОСЫ НА ГОЛОВЕ ВСТАВАЛИ ДЫБОМ И ШЕВЕЛИЛИСЬ" - подобные решения, нельзя принимать логичными и вообще здравыми,как с точки зрения закона,(УТВЕРЖДЕНИЯ КВАЛИФИЦИРОВАННЫХ ЮРИСТОВ) так и с точки зрения логики,морали и нравственности!

  И здесь совершенно неуместно брать в пример "стороны" (как делаете вы)!

  С ваших слов одна сторона,НЕ В ПОЛЬЗУ КОТОРУЮ будет решение останется недовольной!

  Почему вы не хотите рассуждать с позиции самого главного - ЗАКОНА!

  Так-же примерно и судьи рассуждают как вы - не с позиции закона - ЗА РЕДКИМ ИСКЛЮЧЕНИЕМ!!!

  Вопрос второй: по поводу отмены приговора вышестоящей суд.инст.

  То,что незаконные приговоры в большинстве оставляют без изменений и что не только судебная структура НАПРОЧЬ ПРОНИЗАНА КРУГОВОЙ ПОРУКОЙ,где свои ведомственные "верхи",прикрывают свои "низы" - это ИЗВЕСТНО КАК ПУТИНУ ТАК И МЕДВЕДЕВУ,о чём они сами в своих выступлениях неоднократно упоминали!

  Пользователь "osa",даже более чем понятно сказала о том,о чём наверняка многие люди думали и с чем согласятся наверняка почти всё население страны,кроме незаинтересованных..

  Незаинтересованные-же - как не трудно догадаться - сами так называемые "судьи" и все те кто с ними "связан общей профессиональной идеологией"!

  ВНЕСТИ ДЛЯ СУДЕЙ: ОБЯЗАТЕЛЬНУЮ УГОЛОВНУЮ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ВЫНЕСЕННЫЕ ПРОТИВОПРАВНЫЕ РЕШЕНИЯ,и выполнение - строго контролировать!

  И то,о чём говорите вы,оценивать работу судей по отменённым приговорам!

  Ерунда всё это!

  Такие судьи и даже ещё более коррумпированные,какие бы преступные решения не выносили - БУДУТ ЖИТЬ И ДАЛЬШЕ СОВЕРШАТЬ ПРЕСТУПЛЕНИЯ против граждан!

  Всё зависит только от верховной власти!

  Не желают наверху менять ситуацию в стране - значит всё будет продолжаться!

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 16 июня 2009
  Кирилл, Московская область
  24 июня 2009 19:18

  Для Грачева Анатолия.

  Вы предлагаете признавать судью не соответствующим занимаемой должности, если в течение 20 месяцев отменены три принятых им судебных решения. Либо, установить материальную ответственность судьи, если в результате принятого им незаконного решения причинен материальный ущерб стороне, участвовавшей в деле. Сейчас ущерб, причиненный незаконным судебным постановлением, возмещается государством, либо, вообще никем не возмещается.

  На практике получиться, что практически не одного решения не отменят. Сейчас у нас ситуация в судах, чтобы получить повышение, у судьи должно быть как можно меньше отмененных решений и так складывается практика, что у "нужных" людей решения практически не отменяются.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 16 июня 2009
  osa, Свердловская область
  24 июня 2009 19:53

  Добрый день, уважаемые сограждане! Грачёву Анатолию.

  Чем Президент должен и чем не должен заниматься - вопрос того, «царское это дело или нет». Частные вопросы судебной практики главы государства не касаются. Но оказание управляющего воздействия на судебную власть - «царское дело». Ежедневно в судах я защищаю тех, на кого государство часто необоснованно наехало. Производство по административному делу – лакмусовая бумажка состояния законности. Вдумайтесь: функция государственного обвинения de facto реализуется судом, а не адм.органом! Нарушение закона властными субъектами кормит меня, но я вижу, что судебную систему судьи же и рушат. Анатолий, с моим участием отменяются по три постановления в неделю.

  Что касается власти как реализуемой способности управлять, то эффективное управление страной возможно лишь по полной функции управления, что подразумевает:

  1.Опознавание фактора среды, воздействующего на управляемую систему

  2.Формирование стереотипа распознавания этого фактора на будущее

  3.Формирование вектора целей в отношении этого фактора и внесение в общий вектор целей

  4.Формирование целевой функции (концепции) управления на основе решения задачи устойчивости по предсказуемости

  5.Организация управляющей структуры, несущей в себе целевую функцию управления

  6.Контроль (наблюдение) за деятельностью структуры в процессе управления

  7.Поддержание работоспособности структуры либо (при необходимости) её ликвидация.

  Из перечисленного следует, что:

  1.Концептуальная власть распознаёт факторы, воздействующие на общество; формирует векторы целей в отношении каждого фактора и концепции управления достижения целей. Она автократична и игнорирует «демократические» процедуры общества, не признающего её автократию.

  2.Идеологическая (политическая) власть – облачает концепцию в притягательные для народа формы.

  3.Законодательная подводит под концепцию юридические формы.

  4.Исполнительная проводит концепцию в жизнь структурно и бесструктурно.

  5.Судебная следит за законностью в обществе.

  Обсудить в Живом Журнале
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 ... 423 424 425 426 следующая ››