Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Система государственной власти (4259)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 91 92 93 94 95 96 97 98 ... 423 424 425 426 следующая ››
• Валентина Георгиевна, Воронежская область
  26 марта 2010 12:27

  Подхалюзину Сергею.

  С большим интересом прочитала Вашу дискуссию с Орпехом и хочу попросить Вас подсказать мне куда еще можно написать по поводу невыплаченной государственным учреждением заработной платы за 2008 год простому тренеру. Письмо Путину я уже писала, и хотя в письме шла речь о Московских учредителях спортивной школы, письмо почему то переслали в Воронежскую прокуратуру. В суд мы естественно обращались и даже как бы выиграли его, и вот уже 5 месяцев шлем письма в различные инстанции, включая прокуратуру, о том, как соответствующие государственные службы с ответчиков деньги получили, а нам не пересылают. Подскажите пожалуйста- куда еще можно написать, может быть в ИНТЕРПОЛ? С уважением к Вам Валентина Георгиевна!

  Уважаемый МОДЕРАТОР! Если это письмо есть опять не пройдет Ваш контроль, можно ли его по почте переслать Подхалюзину?
• Подхалюзин Сергей, Санкт-Петербург
  26 марта 2010 14:24

  Уважаемая Валентина Георгиевна, я обычный российский обыватель и сфера моей деятельности связана с внедрением новых технологий автоматизации смазочных процессов промышленного оборудования. Поэтому, извините, я не чем не могу Вам помочь. Ваш вопрос нужно скорее адресовать уважаемому М. Орпех. Он, на сколько я понял, достаточно опытный чиновник и знает этот механизм изнутри. Я же знаю только то, что озвучено Михаилом Евграфовичем Салтыковым-Щедриным, а именно: «Обыватель всегда в чем-нибудь виноват и потому всегда надлежит на порочную его волю воздействовать».

  С уважением, Сергей Подхалюзин
• М. Орпех, Москва
  26 марта 2010 19:09

  Валентине Георгиевне, Воронежская область, 26 марта 2010

  Если Вы выиграли суд, то за исполнение судебных решений в принудительном порядке отвечает Федеральная служба судебных приставов, находящаяся в подчинении Министерства юстиции. Мой совет - позвонить или написать в службу судебных приставов и проконсультироваться у них, какие документы им нужны для исполнения решений судьи и надо Вам что-либо еще делать.

  Почему Воронежский, а не Московский - не знаю, по-моему суды проходят по месту регистрации ответчика, а там хоть гондурасское спортивное общество - если у нее юридический адрес там - значит все в Воронеж. На них управа - суд вышестоящей инстанции.

  Кроме того есть Генеральная прокуратура - надзорный орган. Я не юрист, но считаю, что всегда можно найти вышестоящую инстанцию. Где-то слышал, что невыплатами по зарплате занимаются как раз прокуроры. Но Вам все-таки лучше проконсультироваться у юриста.

  Подхалюзину Сергею.

  В авторитеты можно привлечь не только Салтыкова - Щедрина, тем более Питер - культурная столица - здесь я пас. Но я знаю одно - если самому ничего не предлагать конкретного и это конкретное не толкать вперед в соответствии с действующим законодательством, то это стон по Некрасову "Этот стон у них песней зовется - то бурлаки идут бичевой". Я остаюсь сторонником законов. Плохие они или хорошие, но письменно закреплены, публичны и к ним можно апеллировать, в отличие от устных понятий.
• Васёк Ростовский, Ростовская область
  26 марта 2010 20:00

  Господин президент!

  За последние годы наша Дума не "придумала" ни одного нормального закона. Всё, что они там вытворяют, просто антинародно и преступно. Люди уже стонут от таких избранников. Обратите на это внимание, господин президент! Не смею Вам ничего советовать, но я бы их всех разогнал к чёртовой матери! Вы посмотрите на них!
• Подхалюзин Сергей, Санкт-Петербург
  27 марта 2010 01:25

  «Предложите ему (депутат Госдумы РФ) выступить с такой инициативой, … дать измененные формулировки в определенные статьи. Не будет конкретных предложений - не будет изменений».

  Уважаемый М. Орпех, мне кажется, что в этом утверждении есть скрытая опасность для меня, обычного обывателя. Во-первых, для того чтобы предложить формулировки в определенные статьи, мне нужно отложив свои повседневные дела, сначала сесть за учебники. Во-вторых. Система государственной власти не должна позволять моему депутату Госдумы РФ выступать с законодательной инициативой по предложению одного единственного избирателя. А это значит, что я должен, после или параллельно с изучением учебников, собрать некую группу единомышленников, причем, только из моего избирательного округа. Каким-то образом их организовать и предложить им подготовленное мною конкретное предложение – формулировки в определенные статьи конкретного закона. И только после этого я могу начать уговаривать моего депутата Госдумы РФ выступать с законодательной инициативой. Как Вы думаете, сколько на это может уйти времени? Какое количество избирателей я должен убедить в внесении именно моих формулировок в статьи закона об обращениях граждан, что бы мой депутат счел возможным меня выслушать? Даже если это чудо случиться, сколько реального времени будет потрачено на то, что бы эта законодательная инициатива была внесена в повестку Госдумы РФ? И есть ли гарантия, что она будет принята? А в это врем Система государственной власти будет продолжать жалобы госпожи MarinaSv «снова по инстанции возвращается на круги своя в ту же организацию, на которую жалоба и была написана». И она сама себе будет отвечать.

  Опасность в том, что никоим образом не изменив ситуации, я потрачу неопределенное, думаю, что очень большое, количество времени для достижения неопределенный результат. В бизнесе под такой бизнес-план я не найду идиота-инвестора.

  Я согласен с её вопросом, а «для чего ФЗ об обращениях граждан был принят?».
• Ивлева Марионелла Феогеновна, Краснодарский край
  27 марта 2010 23:54

  М.Орпеху от 26 марта

  Не в обиду: апеллировать можно к кому-то на что-то, апеллировать к закону - невозможно.. Ссылаться на те или иные положения в законодательстве возможно - главное быть услышанным..
• М. Орпех, Москва
  28 марта 2010 15:02

  Подхалюзину Сергею

  "Система государственной власти не должна позволять моему депутату Госдумы РФ выступать с законодательной инициативой по предложению одного единственного избирателя".

  Позволяет выступить с законодательной инициативой от имени самого депутата.

  "...после этого я могу начать уговаривать моего депутата Госдумы РФ выступать с законодательной инициативой...","...что бы мой депутат счел возможным меня выслушать?..."

  А зачем Вы его избирали , если он выслушивает только группу избирателей да его еще и уговаривать его надо на вообщем-то выполнение обязанностей депутата по законотворческой деятельности? Если я правильно понимаю, это называется исполнение наказов избирателей. Напишите Грызлову про своего депутата.

  "...Сколько реального времени будет потрачено на то, что бы эта законодательная инициатива была внесена в повестку Госдумы РФ? И есть ли гарантия, что она будет принята?..."

  Это вопросы эффективности работы Вашего депутата - он владеет всей информацией по технологичности вышеупомянутых процессов, ему задайте.

  Кроме депутатов правом законодательной инициативы обладают все федеральные органы исполнительной власти и поверьте мне федеральные чиновники с удовольствием включают в свои программы и проекты грамотно артикулированные конкретные предложения граждан. И для этого не обязательно садиться за учебники, достаточно обладать здравым смыслом.

  А вот фантазии типа "давайте ради развития Сибири в тайге построим завод по переработке ягод и заставим местных охотников зимой охотиться, а летом собирать ягоды и сдавать их на переработку" откровенно раздражают чиновников. Вы как бизнесмен оцените реальность воплощения такой фантазии.

  А таких фантазий очень много и в соответствии с ФЗ об обращении граждан на них надо отвечать.
• М. Орпех, Москва
  28 марта 2010 17:57

  Ивлева Марионелла Феогеновна, Краснодарский край27 марта 2010

  Обиды нет, мы с Вами здесь не для того, чтобы дуться друг на друга. На мой взгляд, Вы в не разделяете 2 темы: тема апелляции к чему - либо и тему "быть услышанным".

  По первому вопросу - апеллировать (как правило, в конфликтной ситуации) мы можем либо к написанному тексту (закону - просто публичными словам, письменно принятому и согласованного обществом или представителями общества - депутатами), либо к словам или устным представлениям (иными словами , понятиям,от которых всегда можно отказаться и сказать, что такого не было сказано или ВЫ не так поняли). Вот и все различие жизни по понятиям и по законам.

  Я с Вами, как и с большинством блоггеров согласен - наши (и не только наши, но и американские и европейские) законы - несовершенны.

  И второй вопрос - не слышат. Так по-моему про это и говорит Президент. Да, не слышат Вас чиновники. Но Вы-то что хотите? чтобы Вас услышали, так скажите что именно должны услышать (кроме стонов о жизни) или Вы хотите поплакать про нашу непутевую жизнь?

  Но, по-моему, Президент говорит: Да, не все у нас хорошо, но давайте жить в правовом поле и менять его в соответствии с нашими представлениями. Жить по понятиям - не выход для России.

  И в этом я сторонник Президента. И часто спрашиваю СЕБЯ. Да, законы у нас несовершенны, но что я лично сделал для того, чтобы законы эти усовершенствовать?

  Кстати, ответ на этот вопрос стоил мне места в федеральном министерстве (я вынужден был уволится). Но это уже другая история
• Александр Второй., Астраханская область
  29 марта 2010 04:40

  Уважаемый Президент! По ошибке отдела кадров я перегулял один день отпуска. В тот день в учреждении не было никакой работы, все отмечали профессиональный праздник. Был уволен с работы за прогул. Государственная инспекция труда, прокуратура и суд признали моё увольнение якобы законным. Ваши государственные структуры призванные защищать трудовые права граждан полностью проигнорировали требования ст.192 Трудового Кодекса РФ «Дисциплинарные взыскания». Руководитель обязан при вынесении дисциплинарного взыскания учесть тяжесть совершённого проступка и обстоятельства, при которых он был совершён (часть пятая введена Федеральным Законом от 30.06.2006г.№90-ФЗ). В соответствие с п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №2 от 17 марта 2004г., работодателю необходимо представить доказательства, свидетельствующие не только о том, что работник совершил дисциплинарный проступок, но и что при наложении взыскания учитывались тяжесть этого проступка, обстоятельства, при которых он был совершен, предшествующее поведение работника, его отношение к труду. Если при рассмотрении дела о восстановлении на работе суд придет к выводу, что проступок действительно имел место, но увольнение произведено без учета вышеуказанных обстоятельств, иск может быть удовлетворен. Моё увольнение произошло по совершенно нелепому обстоятельству, не повлекшему за собой никаких тяжёлых последствий для работодателя. В настоящее время в Европейском суде по правам человека находится мой формуляр жалобы. Когда Вы собираетесь заняться «чисткой» своих кадров в судебной системе и прокуратуре? Деятельность некоторых государственных служащих суда и прокуратуры привела к правовому позору России на международной арене.
• Олег, Москва
  29 марта 2010 09:57

  «Если сама администрация Президента не может ничего изменить, ею отправленное письмо, снова по инстанции возвращается на круги своя в ту же организацию, на которую жалоба и была написана» (MarinaSv, Санкт-Петербург 25 марта 2010 19:10)

  Что бы изменить практику отношения к обращениям граждан – достаточно быть гражданином своей страны (не только по паспорту). Удивляться не стоит - Администрация Президента изменить может, но не хочет! Вообще проблема в большинстве случаев не в самом человеке у власти, а у так называемого аппарата того или иного чиновника!

  Мною в адрес Президента РФ было направлено предложение по общественной и национальной безопасности, инновация в этой сфере. Это письмо Администрация отправила в Министерство связи и массовых коммуникаций. Оттуда письмо отправили в Роскосмос, а Космос предложил дальше – в коммерческую структуру! Видимо национальной безопасностью России занимается коммерческая структура.

  Учитывая комичность ситуации, отправил второе письмо с предложением переслать письмо по компетенции - в результате второе письмо отправили в Роскомнадзор. Зачем? Это письмо же было адресовано непосредственно к администрации Президента. Всё это было бы смешно если бы не было так печально.

  Результат: Ноль!

  Не пойдут у нас ни одна из всех предложенных Президентом «И», пока некоторые «о народе думают, не жалеют себя»!
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 91 92 93 94 95 96 97 98 ... 423 424 425 426 следующая ››