Дмитрий Анатольевич, это прекрасно, когда модернизация увязана с экологией. Существующая система не позволяет это осуществить. Весь парадокс заключается в административной власти, а противовес частная собственность, которая требует профессионального управления. Особенно сейчас вопрос о низовых инфраструктурных изменениях стоит особо остро, власть не способна это осуществить, это исторически доказано, начиная с античных времен кончая развалом СССР, где требовались низовые инфраструктурные изменения, эти изменения происходили через развал существующей системы. Низовые инфраструктурные изменения - ЭТО ВЫСШИЙ ПИЛОТАЖ УПРАВЛЕНИЯ. У меня на работе сложилась интересная ситуация, сам я рабочий, в связи с экономией появилась потребность восстанавливать определенные детали. Для этого необходимо инженерно-технологическая поддержка, а ее нет. Год тому назад мне дали почитать, как в Японии модернизируют рабочие места. Там саморазумеющи всегда присутствует инженерно-технологическая поддержка. А у нас все это находится в административном аппарате, где на гору выдается бумага, где неплохо все написано, а деле ничего. Сама модернизация - это сложная комплексная проблема, где власть бессильна, только профессиональное управление сможет справится с этой задачей. Эту тему можно и нужно развивать как можно шире и глубже, но лимит не позволяет этого сделать. Могу одно только сказать, данная задача сопоставима с задачей создания ракетно-ядерного щита. Которая успешно осуществлена была у нас.
Комментарии по теме: Система государственной власти (4259)
-
17 марта 2010 20:32
-
18 марта 2010 06:15
Меня, как рядового гражданина Российской Федерации, волнует вопрос: почему некоторые государственные чиновники ну никак не хотят, чтобы наша налоговая система была такой же, как во многих развитых странах Запада? Почему они так упорно не хотят, чтобы ставка налога на доходы физических лиц была дифференцированной? Чтобы богатые платили налог значительно больше, чем они это делают сейчас. Объяснения Министра Финансов РФ Кудрина не убедительны: "Слабое администрирование, возможность самым богатым договориться с налоговой службой... ". Но это всё не серьезно, и честно признаюсь, мне было неловко даже все это слушать из уст чиновника такого ранга. Что все предприниматели, крупные бизнесмены, богатые люди у нас жулики? Если кто-то будет уклоняться от исполнения своего гражданского долга, будет отвечать перед законом. Не надо расписываться в своих слабостях, а нужно делом заниматься. Если нет у Министра финансов Кудрина сил, возможностей должным образом исполнять свои обязанности, значит пора уступить своё место другому, кто сможет справиться со всем этим. Если такими темпами в России, в городе Москве растет количество миллиардеров, при том, что основная масса населения страны у черты бедности, ясно даже мне, что не все в порядке с финансовой и экономической политикой в нашей стране. Как-то ситуацию надо выправлять.
-
18 марта 2010 06:37
Очень рациональные предложения Георгий (от 13 марта) и Любовь Тюхэнова (14 марта) - нынешнюю Думу распустить.
Вариант "А": При правительстве создать небольшой отдел (2-3 человека) и они примерно раз в месяц будут придумывать постановления (вместо законов), что-то запретить простым людям, ввести какие-нибудь новые поборы или увеличить старые, а так же регулярно отменять свои же ранее придуманные постановления и т. д. Эффект будет такой же как сейчас, но огромная экономия гос. расходов.
Вариант "Б" (посложнее): Создать новую законодательную базу и провести честные выборы (ничего не потеряем, выиграем хотя бы морально, идеально было бы это сделать на условиях, предложенных Любовью Тюхэновой, тогда, может быть, и депутаты придут работать, а не за благами, а в дальнейшем реализовать её же (Л.Т.) предложение о разработке и голосовании за законы всем народом, используя IT.
-
Комментарий к записи от 30 января 2010
19 марта 2010 01:35
Немного о коррупции и разбазаривании гос.средств.
А как не разворовывать-то ? В этой системе не воровать невозможно (или нецелевое использование средств и.т.д). Милиции и карательных органов у нас - на население Европейской страны наберётся. Им дали заоблачные полномочия, и крохотную зарплату. Реформу, которую Вы предлагаете (милиции), - просто показуха. Представьте, допустим, что стоит задача ликвидировать на зоне "понятия", и сделать отношения между ЗК цивилизованными, и в качестве реформы предлагается сажать на 20% меньше, тем самым уменьшив нагрузку на тюремный бюджет !!! Это решит поставленную задачу ? Оставив у власти тех же авторитетов в тех же бараках, ту же систему взаимоотношений и.т.д. Вот ответ на эту реформу: новое вино в старые меха не наливают. Хотите сломать, изменить систему - указом распустили это постыдное бандформирование, и учредили новую структуру (жандармерия, полиция, дружина как угодно), абсолютно на новых началах с другими задачами и штатом, из интеллигентных людей, никогда не работавших в милиции (с сохранением тех нескольких тысяч специалистов: криминалистов, кинологов и.т.д). Уверен, мы подошли к той черте, когда не ломать уже невозможно. Реформировать (модернизировать) ЭТО - невозможно. Ещё пример. Премьер приезжает в какую-то контору, которая заведует нашими недрами (уж не помню названия, было в сюжете новостей около полу года назад), и задаёт простой казалось бы вопрос "а сколько полезных ископаемых разведанных мы на сегодняшний день имеем ?" Ему отвечают "не можем знать, так как этой проблематикой занимается 7 различных ведомств, мы знаем только по своему, а общей базы - нет". Чем не почва для коррупции? Это калька всей сегодняшней системы управления ! Как управлять страной, где сигналы от руководства не доходят до низшего звена, теряясь в сотне безответственных (и притом сытых) инстанций ? Что мы делаем обычно, якобы для улучшения управляемости? Создаём восьмое ведомство для координации этих семи! Но это же путь в тупик.
-
Комментарий к записи от 30 января 2010
19 марта 2010 01:37
И мы уже рядом. Нужно просто разогнать все семь и создать одно компьютеризированное, современное, которое было бы компетентно по всему своему сектору! Дорогие компьютеры стоят сегодня в сельских школах, накрытые тряпочкой. Как телевизоры в шестидесятых годах (чтоб не пылились). Сотрудников для нормального использования техники в них нет, штата в Роно из компьютерщиков (для обновления ПО, или просто настройки слетевшей винды) нет. По крайней мере в нашем Малоярославецком районе. Разве Государство рационально использовало тут средства? Средства потрачены, отдачи – минус, не пишу ноль, потому что учителя обязаны писать отчёты о том, как они используют технику, не используя её реально, чем забирают время от выполнения своих непосредственных обязанностей.
Ещё пример. Закупили драгоценное импортное оборудование для диагностики и лечения в областную клинику. Вроде бы радоваться ? Но как оно используется, какая у него загрузка?
Я не подымаю здесь вопросы технического обслуживания, монтажа, настройки, подготовки специалистов для грамотного его использования . Чисто как обыватель, как я могу воспользоваться этими диковинками для диагностики своего организма? К примеру, у меня воспалилось ухо, для того, чтобы попасть на это оборудование, я обязан: 1. Обследоваться у поселкового фельдшера (которого я называю ветеринар), если он в силу своих высокопрофессиональных знаний решит, что да, таки я болен, он направит меня на обследование в соседнее село, где есть прообраз поликлиники. 2. Если же и те эскулапы посчитают. что мне плохо, отправят к своим коллегам в район (40 км от нас в сторону Москвы). 3.Если вдруг и там согласятся с предварительным диагнозом и не займутся самолечением, то 4. направят, наконец, в областную больницу (40 км от Москвы), где опять же после осмотра специалиста есть шанс попасть на обследование. (Заметьте, я приезжал сразу в областную клинику, предлагал обследовать меня за деньги – запрещено !).
-
Комментарий к записи от 30 января 2010
19 марта 2010 01:41
Исходя из того, что врачи в одном заведении в первую смену, там во вторую, там в отпуске, там стоял 2 часа в очереди и закончился приём и.т.д пройти этот каскад за неделю – практически невозможно (при наличии машины и свободного времени).Обычно же все болячки за неделю, две проходят сами. Итог лечимся, как встарь камфорным маслом, а если совсем плохо - на электричку и в Москву. И зачем, спрашивается, попу гармонь? А вы говорите модернизация……..
-
20 марта 2010 23:24
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! В развитие своего предложения (14 марта 2010 16:38) об IT системе создания законов с использованием возможности принципа удалённого доступа хочу добавить, что особо и создавать то ничего не надо, ибо всё уже придумано. И используется некоторыми банками (Абсолют-банк, например), которые дают клиенту для входа в Интернет-банк персональный USB-токен с зашифрованной в нём ЭЦП (электронной цифровой подписью), к нему загружается на персональный компьютер программы соответствующие с сайта банка, активируются ещё пару персональных кодов и всё - переводи деньги со своего счёта туда куда желаешь. Эта система подходит и для IT голосования тем дееспособным гражданам кто умеет общаться хорошо с компьютером и Интернетом. Так можно голосовать и за любой закон или против, причём без передачи своих Прав депутатом, которым мало кто доверяет и референдумы проводить и Президента избирать. Ну а кто отстал от компьютерной грамотности, тот по старинке будет на избирательные участки ходить, как, например, сейчас ходит лично оплачивать в банк за услуги ЖКХ, но могу сказать, что оплачивать за услуги со счёта карты, не выходя из дома с помощью Интернет-сервисов банков очень удобно.
Boba, спасибо Вам за поддержку и могу добавить, что наличие (содержание налогоплательщиками) в столице РФ такого количества депутатов и сенаторов (и кучу прислуги к ним), это уже анахронизм, который уйдёт скоро в прошлое, а в зданию ГД надо подобрать более разумное применение, чем проявление своего «Я» отдельными личностями за счёт денег налогоплательщиков и зачастую без учёта их мнения по принимаемым законам.
-
Комментарий к записи от 16 марта 2010
20 марта 2010 23:41
Когда нет порядка, то это лезет отовсюду. Захожу на сайт МИНФИНА, а там приветствуют "сегодня 18 июля 2010 г".
-
Комментарий к записи от 8 декабря 2009
21 марта 2010 09:05
Уважаемый Дмитрий Анатольевич, здравствуйте!
Восхищён содержанием Вашего совещания, посвящённого контролю за исполнением поручений главы государства, на котором члены Правительства и руководители ряда регионов отчитались о выполнении Ваших поручений.
Чиновничью братию нужно «воспитывать» такими совещаниями с ТРАНСЛЯЦИЕЙ их в прямом эфире радио и ТВ.
Ваш помощник Чуйченко выступил как бюрократ Брежневской эпохи. За цифрами он «замазал» проблемы исполнительской дисциплины. Пустые цифры. Он не раскрыл реальную проблему исполнительской дисциплины, не указал тех, кто является злостным нарушителем. А проект ещё одного Вашего поручения, представленного им, просто смехотворен – Вы его отвергли. Чиновничью братию всех уровней: от уровня администрации Президента до администрации сельских поселений нужно радикально менять. Лишь маленькая толика сегодняшних чиновников профессиональны и готовы служить России. Основная их масса служит своим начальникам и самим себе. Вам нужно продолжить такие совещания, но не один раз в квартал (как Вы сами предложили), а каждый месяц (на ближайшие год, два). Далее можно будет проводить их раз в квартал или год (для профилактики).
До свидания!
Перепёлкин Николай Васильевич.
-
Комментарий к записи от 16 марта 2010
21 марта 2010 11:22
Уважаемые блогеры! Уважаемый Дмитрий Анатольевич! А не кажется Вам, что на места заворававшихся чиновников, с недавних пор, необходимо назначать людей с ограниченными возможностями (инвалиды для них звучит оскорбительно). Они показали всем здоровым, как нужно добиваться успехов! Может и в стране тогда будет больше порядка и ответственности.