Информация к размышлению.
Результат предварительной экспертизы Фондом Сколково одного проекта (представлялся как IT-проект по соответствию двум приоритетным направлениям Фонда: Космические технологии и Стратегические компьютерные технологии – отправили на рассмотрение в Космос)
В итоге ЗАРЕЗАЛИ, а что: инновации? модернизации? прорывы? Оценки по критериям:
1. «Решение по вопросу о том, соответствует ли проект, представленный Соискателем, направлению деятельности, указанному Соискателем в заявке: ДА – 3 голоса, НЕТ – 2 голоса» (или ДВА эксперта не в курсе, что в кластере Космических технологий были признаны приоритетными следующие: …4) Проекты по развитию функциональных космических технологий, включая программное обеспечение…*Геоинформационные системы*Целевые комплексы в области навигации, поиска и спасания)
2. «Решение по вопросу о том, предполагает ли проект, представленный Соискателем, разработку и (или) коммерциализацию уникальных и (или) обладающих конкурентными преимуществами перед мировыми аналогами продуктов и (или) технологий: ДА – 1 голос, НЕТ – 4 голоса» («осталось за кадром» понимание уникальных и конкурентных преимуществ ЧЕТЫРЬМЯ экспертами учитывая, что в мире такого решения ещё нет, в основе уже запатентованная группа изобретений и, при этом, не абсурд – предложено развивать идею за рубежом)
3. «Решение по вопросу о том, предполагает ли проект, представленный Соискателем, участие в проекте иностранного специалиста, который имеет значительный авторитет в инвестиционной и (или) исследовательской среде: ДА – 5 голосов, НЕТ – 0 голосов» (Слава Богу, здесь эксперты сошлись во мнении, что действительный член одной из зарубежных академий как иностранный специалист в команде проекта обладает достаточным авторитетом)
Это экспертиза? Нужны ли проекты, которые могут дать конкурентные преимущества?
Однако приписка в окончании:
«Ваша заявка будет направлена на рассмотрение экспертами кластера Стратегические компьютерные технологии и программное обеспечение»…