До тех пор, пока представители центральной власти, накосячившие или совершившие преступление, вместо того, чтобы быть уволенными со службы окончательно или превлеченными к ответственности, будут переводиться либо всплывать на других государственных должностях, зачастую более высоких, чем до этого, мало, что изменится. Подобные проступки даже способствуют карьерному росту, сидел бы тихо, так бы и остался чиновником средней руки на всю жизнь,а тут накосячил - глядишь, через месяц в какой ни будь мэрии уже в ранге зам министра или зам. ген. директора в какой нибудь гос.корпорации. Погубил генерал солдат,стал рядовым? Нет. В запас,в отставку,на почётную пенсию с повышением в звании. Это наша власть, она как терминатор латает дыры собственным материалом.
Комментарии по теме: Система государственной власти (4259)
-
15 марта 2010 02:23
-
15 марта 2010 11:52
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Очень бы хотелось, чтобы все Ваши надежды на обновление страны сбылись.
Хочу заметить, что многие наши традиции социалистической говорильни все еще живы. Много красивых призывов, теоретических собраний, дискуссий о путях модернизации общества и экономики. Но часто создается ощущение, что у нас люди, обремененные властью, думают о чем-то другом. В итоге дела никакого нет или все выхолащивается в гудок. Снова приходят на ум Ваши слова, что правят миром те, кому уже ничего не надо, у них все уже есть. Внешне все напоминает времена СССР, ярко описанные у Ефима Смолина в страданиях Геракла на острове Крит. Приведу выдержку...
«Где бык… где бык… где бык», — тотчас «заработало» критское эхо. А может, и не эхо, может, придуривались в толпе, повторяя и переспрашивая, не решаясь показать на преступное животное… Еще неизвестно, как все сложится, может, и не победит его Геракл — уж тогда бык вспомнит всех, кто на него настучал…
Гераклу самому пришлось искать этого быка. Собственно, это оказался даже не бык, а так, бычок, которого людская молва раздула до огромных размеров.
— Пошли, ребята! — устремился вперед Геракл, выламывая на ходу огромную дубину из эвкалипта. — Не давай ему уйти! Руби деревья!..
«Пошли, ребята… пошли, ребя-та-а… — понеслось над островом критское эхо. — Руби деревья-я-я…»
Каждый рубил и тащил кто жердь, кто бревно. До бычка оставалось локтей двадцать, когда Геракл вдруг услышал за спиной… стук молотков. Он оглянулся. Островитяне из жердей и бревен сколачивали… трибуну.
Вот на нее взобрался один из аборигенов.
— Друзья! Позвольте мне открыть митинг солидарности с жертвами критского быка! Слово предоставляется ...."
-
15 марта 2010 12:10
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
На мой взгляд было бы полезным публиковать проекты законов и постановлений правительства в печатных СМИ и Интернете до их первого чтения или принятия. Затем проводить анализ предложений и откликов, и только потом обсуждать в Думе или в правительстве. Этот метод помог бы снизить коррупционную составляющую и избежать разного рода проколов и ошибок, а так же повысило бы доверие граждан к власти.
-
Комментарий к записи от 8 декабря 2009
15 марта 2010 18:33
Следует признать, что из-за безнаказанности чиновников разгильдяйство стало нормой их работы!При чем нет ни одной государственной структуры, где со своим разгильдяйством хоть как-то боролись сами, и нет ни одной структуры, которая боролась бы с разгильдяйством в других органах. Жаловаться у нас в стране на разгильдяйство чиновников просто некуда!!!
Конкретный пример. Столкнулся с явным беззаконием чиновника, написал жалобы на его действия в Перовскую межрайонную прокуратуру, потом его непосредственному начальству и, в заключение, уже в суд.
По заявлению в прокуратуру. Не получив в течении 2- месяцев (хотя заявление подавал на приеме, под роспись) написал жалобу о бездействии межрайонной прокуратуры в Прокуратуру города Москвы, получив ответ, что моё заявление почему-то переправлено в Преображенскую межрайонную прокуратуру, ответа оттуда так и не дождался, тогда направил жалобу в Аппарат Президента. Получил ответ, что моё заявление направлено в прокуратуру Москвы, через месяц получил от туда сообщение, что моё заявление переправлено в прокуратуру Восточного округа, а ещё через месяц о том, что моё заявление переправлено в Перовскую межрайонную прокуратуру, то есть именно в тот орган, бездействие которого я обжалую. Прошло ещё 2-месяца, но ни каких ответов я больше так и не получал.
По жалобе руководству чиновника. Через 3-месяца получил невразумительный, полностью необоснованный ответ, что всё вроде чиновник сделал правильно, при чем никаких запрошенных мной документов для подачи жалобы в суд, естественно, мне никто не прислал.
По жалобам в суд. Подал две жалобы в суд. В соответствии с законом жалобы должны быть рассмотрены в течении 10 дней, но суд по разным основаниям откладывает рассмотрение уже 5-й месяц.В том числе из-за неявки чиновников, которых постоянно предупреждают о штрафе за неявку, но так ни кого и не штрафуют. А последний раз "повестка" участнику процесса вместо Москвы судом почему-то направлена в Петербург и суд отложили больше чем на месяц.
-
15 марта 2010 21:20
Россия не та страна где могут работать как часики европейские стандарты. Демократия, для мал мальски пробившихся в финансовом положении граждан становится вседозволенностью. По сути мы еще не вышли из феодализма и до капитализма не доросли. Из ныне существующих стран с монархией, по моему мнению ничтожно мал процент стран с неразвитой экономикой, не говоря и о коррупции.
Для наведения порядка в нашей стране необходима либо диктатура (по моему мнению Сталинские репрессии были направлены в основной своей части против коррупции и хищений, правда с политическим окрасом), либо возрождение монархии. Хотя в принципе президентство можно сохранить, а нынешние олигархи и так скупают все что можно. Может начать продажу пожизненных титулов дворянства. Пусть будут новые князья! За титул одну треть накоплений и доходов в резервный национальный фонд, а вторую треть в регион, отданный под княжество. Дальше по Хамурапи или по Петровски. Ни один князь или помещик не захочет потерять что имеет если что.
-
16 марта 2010 07:11
"Второй закон российских чиновников (бюрократов)" - "Бюрократ неположительно относится ко всяким новшествам, наиболее болезненно - к инициируемым "снизу".
Комментарии ко "Второму закону...":
- генераторов идей - нескрываемо ненавидит;
- реформаторов: низы - ненавидит, верхи - вынужден терпеть;
- простые просители - терпит как вынужденное зло.
"Третий закон российских чиновников (бюрократов)", по аналогу с законами Мэрфи - "Если какое-то дело можно заволокитить, то его нужно заволокитить"
Вывод: да что угодно можно заволокитить, даже идеи Медведева и Путина.
-
16 марта 2010 17:16
Уважаемые критики. Чиновничество делится как минимум на три слоя - федеральные, региональные и муниципальные. Кроме того, есть чиновники, которые пришли "покопаться в закромах Родины", а есть, которым "За Державу обидно". Зачем же всех огульно критиковать. Чиновник - это тоже профессия, такая же, как столяр или токарь. А вот если человек относится к профессии как к социальному статусу или механизму получения преференций - это беда. Но беда не конкретного человека, а всей системы образования или, точнее, системы профессиональной подготовки чиновников и освещения деятельности чиновников в СМИ. У нас же как обычно все - негатив выпячивается, позитив замалчивается. Может, лучше обсудим не какие они (чиновники всех уровней) плохие, а сформулировать предложения Президенту, как сделать лучше? Давайте критиковать с конструктивом. Давайте писать о позитивной деятельности. Кстати, сам я из "бывших". С января - не чиновник, что позволяет в соответствии с 79-ФЗ высказывать свои мысли открыто. Я о том, что критиковать есть за что, но есть за что и хвалить.
-
Комментарий к записи от 5 марта 2010
16 марта 2010 23:32
Здравствуйте, уважаемый Дмитрий Анатольевич !!!
За тяжелое дело Вы взялись, бороться со всякими злодеями, много их развелось нынче. Я очень рад, что у нас появился такой президент как Вы.
Ежедневно слежу за новостями, в том числе и за теми, которые происходят в ЯНАО, где я проживаю, и вижу как чиновники зашевелились, стали бояться Ваших действий. Мне это очень нравиться.
Мое субъективное мнение, чтобы навести порядок в стране, нужно сначала рассадить по большим креслам хороших людей, таких например как Павел Астахов.
Сделать это очень сложно, так как стоит выбор кого же звать, где вы, честные и хорошие. На помощь нужно привлекать экстрасенсов, чтобы выяснить кто есть кто.
А когда на всех больших постах в разных сферах будут находиться добропорядочные, отзывчивые люди, живущие по совести, тогда и законы не надо будет постоянно редактировать.
-
16 марта 2010 23:44
Добрый всем день.
Читая данный раздел блога делаю для себя два вывода:
1.Уже все устали от беспредела чиновников;
2.Данный блог используют как "Книгу жалоб".
Уважаемые участники, по моему мнению, если жалуетесь, то пишите конкретно ФИО, должность, какие "заслуги" у данного чиновника перед обществом и чем Вам помочь. А то и вы обиженны на власть, так как вопрос не решился, и данный блог не помощник.
Теперь, что касается самой системы. В основном, большинство главных чиновников - это люди с большим опытом работы, грамотные специалисты и сильные лидеры. Большинство этих людей возглавляли предприятия и добились немалых успехов. Так почему же придя во власть они не используют весь свой опыт на благо народа? Или мы этого может со "свой колокольни" просто не видим?
В связи с вышеизложенным, у меня есть предложение - давайте вместе попробуем придумать систему мотивации и контроля работы чиновников.
Внесу первое предложение: по моему мнению, руководитель отсутствующий на производстве и принимающий решения из кабинета - плохой руководитель. А именно так и происходит с чиновниками (возможно не все такие, не хочу никого обидеть). Необходимо в обязательном порядке обязать чиновников объезжать предприятия на подведомственной территории, чтобы имели реальное представление о ситуации, а не по "красиво" написанным отчетам подчиненных. Данные "объезды" совершать не реже одного раза в пол года. Результатом всего станут их отчеты о проделанной работе и мерах, которые необходимо принять, в вышестоящую (либо контролирующую) инстанцию. По истечению какого то периода этот орган проверяет исполнение.
-
17 марта 2010 19:29
....рассадить по большим креслам хороших людей....
Хороших не надо, они тут же станут плохими, кресло испортит.
Да и сидеть в креслах не надо, присесть ненадолго - и дальше работать.
Принимать на службу надо исполнительных. Хорошо будет работать та власть, в которой представители различных групп повязаны одной идеей и стремятся к собственному спокойствию и благополучию после власти.