Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Так за чем же дело стало? Сделайте так, чтобы нуждающиеся в жилье были им обеспечены, чтобы люди получали реальную помощь, а не подачки в виде копеечных пособий, чтобы люди, способные трудиться, работали и могли обеспечить себе и своей достойное существование. Сделайте так, чтобы воры реально сидели, а честные труженики могли приносить пользу своей стране.
Вы ведь можете так сделать. А слова это только, к сожалению, слова. Уже давно реально ПОРА!
Странный вопрос и более странный ответ. "...Вы будете менять эту статью?...", "...обещаю подумать...".
И задает вопрос и отвечает на него юрист.
Президент возглавляет государство, но законодательную власть осуществляет Федеральное собрание (Госдума и совет Федерации), тем более, когда речь идет о внесении изменений в Уголовный кодекс РФ, федеральный закон. Статья 105 Конституции: "1. Федеральные законы принимаются Государственной Думой."
В газете "Коммерсант" 6 февраля В.Путин пишет: "Необходимо, чтобы граждане......могли выносить на местные референдумы или интернет-опросы свои острые проблемы." А когда это будет? Через 1 год, 5 лет? Это надо уже сегодня. Выглядит очередным обещанием?!
В России система правосудия спекулирует правом на истину. Если говорить о ее эффективности, то, значит, говорить о том, сколько она приносит дохода в бюджет. Нынешняя стабилизация экономики проводится за счет таких экономических «вливаний». Пополнение бюджета происходит одновременно с развитием коррупционных структур. В результате сотрудники правоохранительных и прочих органов совместно с преступными структурами выстраивают коррупционные цепочки из «своих» людей в эшелонах власти. Это так называемое сращивания преступности с органами правопорядка, а по сути, махровая преступность с безграничной властью.
У меня осудили сына ни за что, без единого доказательства, на восемь лет. Он стал свидетелем убийства, шел на помощь. Куда бы я не обращалась –всюду «стена». Его схватили по ложному доносу, выбили признательные показания, сфабриковали дело, сфальсифицировали показания свидетелей, а когда он поменял показания, завив, что не виновен, провели «липовую» экспертизу на полиграфе, также были подделаны исследование вскрытия. Имеются доказательства фактов фальсификаций, нарушений, но суды и прокуратура действуют по принципу lupo non mordent lupos.
Уважаемый президент!
В нашей стране достаточно ресурсов, чтобы пресечь такие преступления на корню. Нужны не реформы системы, А КОРЕННЫЕ ИЗМЕНЕНИЯ НАЧИНАЯ С САМЫХ ВЕРШИН ВЛАСТНЫХ СТРУКТУР. Если человеческий фактор в таких вопросах не способствует исполнению Конституции, то можно говорить о том, чтобы исключить его участие по возможности. Это и будет ударом по коррупционным структурам. Создание контролирующего органа власти, способного вмешиваться в такого рода нарушения на любой стадии в любое время – выход из сложившейся ситуации.
Бездействие органов власти не пресекается, только создается видимость принятия решений путем создания очередного контролирующего органа-кормушки для чиновников. Если бы власть хотела чуть-чуть изменить существующий порядок, она хотя бы могла резко сократить количество работников неэффективного органа в разы, и часть освобожденных средств пустить на оплату объективной независимой экспертизы и разработку ею мероприятий по исправлению положения.
К сожалению, создана система лозунгов-обещаний, необязательных к исполнению, принцип подбора кадров по принципу "свой-чужой", неукоснительно работающий в корыстных целях верхушки. В предвыборных статьях Путина нет никакой конкретики, значит нет объективной оценки ситуации в стране, требующей незамедлительного начала радикальных преобразований во власти. Получим: хотели как лучше...
Социалистическое государство-это есть супер корпорация, которая при правильной политической и экономической организации выживет в борьбе за жизнь. Мешает построить такое государство человеческая жадность и частная собственность на средства производства.
Социальные схемы - явно исчерпали себя. Любой социум - крайне не стабилен. Важнейший фактор выживания - "институт семьи" - канул в Лету. Во всяком случаи, "институт семьи" западного образца - точно почил. И естественно, социумы "западного толка", самые мощные на данный момент, становятся крайне агрессивными, в преддверии своего затухания, что добавляет "активности" другим социальным образованиям - система то замкнута. Было бы не так мрачно, если бы "затухание" социумов западного образца вело к преобразованию, к возрождению на другом уровне - так нет, опять все те же беспросветные "ИЗМЫ" (коммунизмы, империализмы и т.д.).
Основные религиозные Конфессии, явно не справляются с "умиротворением своих паств" потому, что антагонистично конкурируют между собой, деградируют внутри, что естественно, и добавляют более "красочной агрессии" социумам, в которых доминируют или "паритетно сосуществуют".
Социум - то же механизм, сложный но механизм. Может пора взглянуть на него "со стороны". А именно с точки зрения, его главной составляющей, собственно индивидуума (конечно не первый раз в истории).
Главное в том, что мы все разные, и совершенно разный "СОЦИАЛЬНЫЙ ВКЛАД" привносим в Государственный механизм. Логично, что и социум, должен адекватно "реагировать на этот вклад", что однозначно не проявляется в истории ВСЕХ социальных образований. Как вариант: "всеобщее равенство" - это не справедливость. Справедливость - это равные социальные условия для каждого члена общества. Похоже пришло время пересмотреть "программное обеспечение" любого Государственного механизма. Стабильность и долговечность социуму могут придать только "положительно пополняющие" его индивидуумы, явно с разной степенью "вклада". Логично предположить, что Государство должно адекватно оценивать "степень вклада" каждого. В настоящее время этого не наблюдается, и ведет к деградации любого социального образования.
В первом приближении, алгоритм социума может выражаться в установлении "ГРАЖДАНСКОГО СТАТУСА" (социального статуса; статус гражданина - называйте как хотите). Предпосылок (первообразных) в истории предостаточно: от СОСЛОВИЙ до трудовых книжек и рекомендательных писем.
Например: "ГРАЖДАНСКИЙ СТАТУС" - это рейтинг (если хотите) от 0 до 100. Никаких долей - только целое число. 10 - это право голосовать (совершеннолетие или т.п.), и с этого момента каждый индивидуум создает свой "ГРАЖДАНСКИЙ СТАТУС" в минус до 0 или по человечески - в плюс для социума. Но "реакция" государственного механизма заключается в том, что в соответствии с "ГРАЖДАНСКИМ СТАТУСОМ", каждый имеет право на участие в распределении благ и прав оного. А это: голосование, с коэффициентом от 0 до 100; налоговые обязательства; социальные пакеты, страховки и т.д. т.п., все с этим "персональным коэффициентом" от 0 до 100.
Самое главное, что "ГРАЖДАНСКИЙ СТАТУС" нельзя: купить; продать; передать по наследству; украсть (как бы ни "смешно" это сейчас не звучало) и т.д. по де-юре постулатам. Чем более эффективно общество будет регулировать, контролировать и корректировать этот "СТАТУС" - тем стабильнее и долговечнее оно будет само.
Конечно утопично выглядит сейчас реализация подобного "программного обеспечения" для общества, но альтернатива еще "веселее" - резкое сокращение численности "гуманоидной популяции" вплоть до исчезновения - реальна и очевидна для многих здравомыслящих особей этого конгломерата, называемого "человечеством".
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Несмотря на усложняющуюся регламентацию диалога гос. органов и граждан на практике решение ряда элементарных вопросов без чудовищных трудностей невозможна. Так, регистрация по месту пребывания превращается в многодневное хождение и стояние в очередях (г.Москва), невзирая на то, что якобы эта услуга максимально облегчена и по сути сама по себе гражданину не нужна. Ни один из многочисленных телефонных номеров не отвечает, горячая линия УФМС России работает в режиме автоответчика, в течении трёх дней задать конкретный вопрос (ответа на который нет в интернете), касающийся оформления документов, некому. То есть следует ехать в территориальное подразделение и после очереди получить ответ и далее заполнять документы, опять привозить и т.д. Не для людей в общем.
Предлагаю набрать с мобильного телефона любой номер любого территориального подразделения в Москве и убедиться.
В такой ситуации проще проигнорировать закон.
Волнения в Умах (в т.ч. и демонстрации) вполне возможно прекратить, если несколько поменять позицию с необходимости Защита Государства на необходимость Защиты Граждан этого Государства. Для этого надо говорить о внесении изменений в Конституцию и действующие Законы. Конституция и Законы должны стать преградой для Агрессий против граждан страны. Под Агрессией надо понимать любые насильственные
действия морального-нравственного, физического, финансового характера. Насилие, мошенничество, обман,
нажива, разврат...- это Агрессия. Законодательно необходимо дать возможность гражданам себя защищать
от всех типов Агрессии и быть при этом неподсудными. Конституция должна давать Право Защиты от любой Агрессии любому гражданину страны.
Пока не будет законодательных изменений, будут волнения и демонстрации, будет продолжаться мошенничество и коррупция, будет расти насилие и разврат... Государство создаётся для граждан, а не наоборот.
С наилучшими пожеланиями...
