На встрече с Уполномоченным по правам человека в России В.Лукиным 28 февраля омбудсмен информировал Президента о статистике обращений граждан с жалобами на нарушение прав человека за 2011 год. По словам В.Лукина "каждая четвёртая жалоба – это жалоба на нарушение социальных прав". А что В.Лукин ведет только СТАТИСТИКУ жалоб? Почему-то на мои многочисленные жалобы омбудсмен не реагирует! Разве омбудсмен не призван помогать?
Комментарии по теме: Система государственной власти (4259)
-
29 февраля 2012 13:13
-
29 февраля 2012 17:03
Каждый государственный служащий, от директора школы до премьер-министра должен принять присягу и собственноручно расписаться в том, что в случае принятия взятки в любом виде, от щенка борзой собаки до беспроцентного кредита на неотложный личные нужды, будет привлечен к ответственности за государственную измену с пожизненным сроком осуждения и конфискацией всего имущества, принадлежащего ему и его семье.
-
29 февраля 2012 17:08
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Чтобы Электронное Правительство работало, необходимо изменить ФЗ РФ от 02.05.2006г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения граждан». Это самый разрешающий коррупционерам закон не решать проблемы людей вообще. Я бы уволила всех, кто сознательно не решает проблемы граждан. Три дня у чиновников, чтобы только зарегистрировать обращение, месяц для рассмотрения и отправления в Правительство РФ, у Правительства РФ опять 3 дня+ месяц, чтобы отправить в Региональное Правительство, у Регионального Правительства опять есть 3 дня+ месяц, чтобы отправить в МО, МО опять имеет 3 дня+ месяц. У нашей сотрудницы был поставлен диагноз неоперабельный рак 4 степени 14.09.2011г, я 15.09.2011г. обратилась во все инстанции, согласно этого закона чиновники все начали со мной переписку в течение 3 месяцев, а Наташа (ей было 47 лет) умерла 05.10.2011 года. Вот так работают Ваши чиновники. Это 1 из 100000 примеров.
-
Комментарий к записи от 22 декабря 2011
1 марта 2012 19:14
У каждого члена Государственной Думы должна быть своя задача и свой план выполнения работ. Например, одни отвечают за одну так сказать проблему или задачу другие за другую. Дума должна работать слаженно и эффективно.
-
Комментарий к записи от 23 декабря 2011
1 марта 2012 19:36
Я не согласен с предыдущим комментарием, что страной будет руководить народ. Президент РФ говорит, что правительству надо быть ближе к народу-быть более открытым.
-
3 марта 2012 15:00
Здравствуйте.
Как можно сейчас возвращаться к системе прямых выборов губернаторов, если мы только начали уходить от этого зла 90-х годов? Люди в регионах, как правило, очень мало знают, КТО такой губернатор, КАКИЕ сферы он курирует, ЗА ЧТО он несёт ответственность. И хуже всего то, что люди мало знают и самих кандидатов. Да и откуда они могут всё это хорошо знать, чтобы доверить управление? А выбирать приходится (хотя бы меньшее из зол).
Когда губернатора назначают (федеральные власти), то знают, КОГО назначают и на ЧТО назначают. А передача этих функций населению под видом демократии снова ввергнет многие регионы в коррупцию и беспредел. Тут одним повезёт с выбранным губернатором, другим нет. А так быть не должно.
Должна быть ЧЁТКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ ИЕРАРХИЯ ВЛАСТИ! Нужна ПРЕЕМСТВЕННОСТЬ по ЛИНИИ ИЕРАРХИИ!
Как вообще можно эффективно управлять, когда нижестоящие звенья фактически свободно болтаются и так мало зависят от верхних?
Кроме того, существуют разные регионы: по численности населения, по размеру территории, по развитию секторов промышленности и других сфер -- РАЗНЫЕ! В них и УПРАВЛЕНИЕ РАЗНОЕ и ОТВЕТСТВЕННОСТЬ РАЗНАЯ.
К посту губернатора должны допускаться (именно допускаться), только те, кто имеет СООТВЕТСТВУЮЩИЕ ЗНАНИЯ, СООТВЕТСТВУЮЩИЕ СИЛЫ, СООТВЕТСТВУЮЩИЙ ОПЫТ.
Вот сверху это видно, а снизу нет.
Представьте, что солдаты на фронте будут избирать командиров дивизий, армий из предложенных кандидатов, за которых они ОСОБО НИЧЕГО НЕ ЗНАЮТ?! Что будет? Ведь не сложно спрогнозировать...
Чтобы двигаться вперёд, нужна последовательность действий, а не возврат назад на вчерашние грабли, на которые уже столько раз наступали... Ведь пострадали от этого в конечном счёте именно люди, именно избиратели, которым навязали список кандидатов и сказали голосуйте, но потом не жалуйтесь, т.к. вы сами выбрали.
Поймите наконец значение ИЕРАРХИИ -- ПРАВИЛЬНО!
С уважением.
-
Комментарий к записи от 13 декабря 2011
5 марта 2012 12:21
Верно Дмитрий Анатольевич! Суеверная демократия - это феодальный пережиток
-
5 марта 2012 14:34
Пешков Максим, Красноярский край, 3 марта 2012 15:00
Подписываюсь и поддерживаю Ваши мысли и сомнения.
Я предлагала несколько иную схему: кандидатуры на пост главы региона, области, республики, края под свою ответственность предлагает Президент РФ (при прямом подчинении последних Президенту и Правительству РФ) и народ путем прямого выбора, - решает судьбу кандидата на пост главы региона. Каков глава таково и качество социальных стандартов на территории его ответственности.
-
Комментарий к записи от 17 октября 2011
5 марта 2012 18:16
Добрый день, Дмитрий Анатольевич.
Хотелось бы сказать несколько слов о Большом или Открытом правительстве. По-моему мнению в настоящий момент данный момент этот проект или загибается или топчется на одном месте. Причин этому несколько, напишу про несколько.
Первая, «рабочие группы» по направлениям очень странны по составу, для примера направления «Развитие систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме, и современных средств коммуникации» представлено из одних только генеральных директоров. Это никому не интересно, нужно привлекать людей с регионов, или предложить на сайте самим гражданам выдвигать людей в эксперты, кого они хотят видеть в Открытом Правительстве. Так же, это конечно будет не скромно, замечать людей которые, что-то предлагают.
Второе. Так и не понятно рассматриваются ли предложения граждан, ведь возникает вопрос, зачем писать, если это никому не нужно. Нет механизма рассмотрения предложений и людям хочется хоть маленькой, но известности, можно так и говорить когда предлагают на рассмотрения Президенту при телекамерах, что прислал предложения такой гражданин. Так же сейчас когда не раскручен особо проект, почему бы не рассмотреть предложения собравшие 5000 голосов. И приглашать на заседания рабочих групп кроме генеральных директоров, еще и простых граждан приславших хорошие предложения, пусть и на одно заседание, возможно по рассмотрению их предложений.
Спасибо всем, кто прочитал.
-
Комментарий к записи от 17 октября 2011
5 марта 2012 19:09
Рассказанное Томом Ивановым является парадоксом. Ведь чем дольше человек работает на одном месте, тем он более повышает свой профессионализм. Но у нас в России профессионализм в системе управления индивидуален, то есть, не системен. Чиновники вроде бы делают работу одинаковую, как на конвейере, что и означает системность. Но индивидуальность у нас системность может даже сломать, потому что у нас такая в России идеология, что человек из системы может выпасть или сбежать. Не смотря на разрушения, Россия имеет идеологию внешнеполитическую. А внутренней идеологии в России просто нет.