Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Система государственной власти (4259)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 101 102 103 104 105 106 107 108 ... 423 424 425 426 следующая ››
• Подхалюзин Сергей, Санкт-Петербург
  16 апреля 2010 14:40

  М.Орпеху. На сообщения от 15 апреля

  «Попробуйте ответить по существу на телеграмму (реальная телеграмма 2007 года) Президенту Путину «Путин, остановите эти бандитские реформы ЖКХ».

  Уважаемый М.Орпех. Честно говоря, меня Ваш вопрос удивил. Вы утверждали (24 марта), что «Я всеми своими конечностями за идею Д.А.Медведева о необходимости жить по законам». А приведенная Вами в качестве примера телеграмма, в моем представлении, не соответствует ни одному из определенных в ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" основных терминов и поэтому на нее вообще не надо отвечать. Другое дело, если такая телеграмма попадет в руки совестливого чиновника, чиновника с еще оставшимся чувством сострадания к соотечественникам, то, наверное, надо попытать узнать, что конкретно довело человека до такого состояния и выяснить, как и в чем Путин может ему помочь. В чем я ошибаюсь?

  С уважением, С.Подхалюзин
• Грачев Анатолий, Нижегородская область
  16 апреля 2010 14:43

  Здравствуйте! Уважаемый Максютов Раис (15 апреля 2010 23:31), люди сами должны выбирать организацию (услугу, товар) и, таким образом, поощрять юрлицо, предложившее качественные и дешевые услуги. Организация, в которую потребитель не обращается, сама обанкротится со временем. Если Вы усматриваете сговор между продавцами товаров и услуг, то обратитесь в антимонопольную службу для привлечения виновных к ответственности.
• Грачев Анатолий, Нижегородская область
  16 апреля 2010 16:03

  Здравствуйте! Уважаемый М. Орпех (Москва, 15 апреля 2010 20:54), действительно, частенько эмоции граждан бьют через край и они направляют во властные структуры соответствующие письма. Это не значит, что чиновник, получивший эмоциональное обращение, должен поддаваться эмоциям и уподобляться заявителю. Вы предлагаете подготовить проект ответа на одно из таких обращений: «Путин, остановите эти бандитские реформы ЖКХ».

  Пожалуйста, вот вариант ответа:

  "Уважаемый Иван Иванович! По поручению Председателя Правительства РФ Ваше обращение рассмотрено департаментом … К сожалению, в Вашем обращении не содержится сведений о том какие права, свободы и законные интересы нарушены службами ЖКХ.

  Рекомендую Вам обратиться к представителю Председателя Правительства РФ, расположенному в вашем городе по адресу: … и представить документы, свидетельствующие о нарушениях, допущенных учреждениями ЖКХ, а также предложения по улучшению сложившейся ситуации. Конкретные вопросы и предложения будут рассмотрены, а результаты рассмотрения будут доведены до Вас в установленные законом сроки.".

  Я в свое время готовил ответы на всевозможные заявления с расчетом на то, что мой ответ окажется на рассмотрении суда. Ответ чиновника (желательно со ссылками на нормативный акт) должен быть понятен любому, независимо от логичности (эмоциональности) заявителя.
• М. Орпех, Москва
  16 апреля 2010 16:26

  Подхалюзину Сергею на сообщение от 16 апреля.

  Уважаемый Сергей!

  1. Вы ошибаетесь в том, что начальники не утруждают себя вопросами сравнения обращений граждан на соответствие основным понятиям ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации". Надо отвечать – иначе – увольнение. Именно про упомянутые выше обращения я и говорил, что таких 80 – 90 %.

  2. И дело не в совестливости чиновников, а в рабочем времени. Представьте себе - сколько времени может занять попытка узнать, что конкретно довело человека до такого состояния и выяснить, как и в чем Путин может ему помочь. Ведь кроме обращений граждан чиновнику необходимо: выполнять поручения Президента, Председателя Правительства и его заместителей, поручения «своего» Министра и его заместителей, поручения «своего» Директора департамента, отвечать на письма Аппаратов Президента и Правительства, письма федеральных органов исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов, письма Полпредов Президента, Глав субъектов РФ и муниципальных образований, письма ассоциаций, союзов, общественных, научных и экспертных организаций, больших, средних и малых предприятий и предпринимателей, отдельных граждан. Как правило, у чиновника в министерстве одновременно в работе находится от 15 писем по 10 различным направлениям. Все надо исполнить и согласовать с другими ведомствами, на все надо ответить, да еще и инициативу проявить. В среднем чиновник работает с 9:00 до 21:00, иногда и в выходные, и в праздники за среднюю зарплату 20 тысяч рублей. Согласитесь, для Москвы и Питера просто смешные деньги.
• М. Орпех, Москва
  16 апреля 2010 21:26

  Грачеву Анатолию, на сообщение от 16 апреля 2010

  Вы правы - но, с точки зрения здравого смысла и действующего законодательства. Направление письма в в котором гражданину рекомендовано обратиться в другой адрес - любым директором департамента (а именно он подписывает ответы на обращения граждан в соответствии с регламентами) воспринимается как некомпетентность исполнителя и отфутболивание гражданина. Директор департамента или идет на это с четким пониманием "футбола" или не идет, заставляя писать ответ по существу и как Вы правильно заметили - с указанием основания, т.е действующего нормативного акта. Мне тогда повезло - была осень - было очень много писем и Директор поставил задачу писать формальные отписки.
• Олег, Москва
  17 апреля 2010 10:58

  М.Орпех-у на сообщение от 15 апреля

  1. Различие в наших взглядах на роль и задачи чиновника именно как государственного служащего - вы опять пытаетесь доказать, что вокруг "чиновника вращается солнце".

  Но чиновник есть слуга народу и государству, а не господин им!

  2. Позволю себе иронию: чиновниками не рождаются. Российская Империя пострадала именно на "чиновничьем аппаратном мышлении" (застойном), которое не отвечало требованиям времени и аппаратному мышлению (необходимости развиваться).

  3. Снова перевернули "с ног на голову" - мышление под другим углом подразумевает кроме своих личных интересов видеть интересы государства для тех, у кого "профессиональные навыки (– умения людей систематически, эффективно и надёжно выполнять стоящие задачи") - это ставить закорючку в том месте, где стоит "галочка".

  4. Мой 20-летний опыт службы подсказывает что терминология «как бывший федеральный чиновник», далёкий от реальности…» подразумевает изложение мысли в нарушение п.1 данного сообщения.

  5. «… власть должна знать и принимать адекватно необходимые меры…» - "Уточните какая власть, если все одинаково плохи?"

  А кто сказал, что все они одинаково плохи? Скажем иначе - всем не угодишь, так правильнее будет.

  Так вот, существующая "власть должна знать и принимать адекватно необходимые меры" по выявлению и замене тех чиновников, которые своими действиями на местах, "на занимаемых должностях", этой самой власти вредят, подрывая её авторитет и веру в неё, тем самым подрывая устои государства.
• Илларионова Антонина Ивановна, Московская область
  17 апреля 2010 18:22

  Совершенно очевидно, что законодательную власть надо основательно менять. Законы пишут ужасные.

  Слышала, что у нас создан самый мощный в мире компьютер. Хорошо бы его использовать для написания законов. Он бы работал без лоббирования чьих-либо интересов, взяток, политического пиара и пр. А политические партии занимались бы своей деятельностью на общественных началах. Огромная выгода всем. А коррупция исчезнет сама по себе, если законы будут четкие, однозначные, одни для всех.

  Данные для компьютера нужно брать из блога Президента, там умные, не равнодушные люди пишут умные вещи. Компьютер обработал бы все данные и создал бы совершенный закон. Не надо местных законов, региональных, федеральных - мы все живем в одной стране и законы должны быть едины для всех. Это будет подлинная демократия – власть народа.
• Ковалёв Михаил Яковлевич, Краснодарский край
  18 апреля 2010 06:48

  Уважаемые участники форума. Вот 18 статья Конституции Российской Федерации : "ПРАВА И СВОБОДЫ ЧЕЛОВЕКА И ГРАЖДАНИНА ЯВЛЯЮТСЯ НЕПОСРЕДСТВЕННО ДЕЙСТВУЮЩИМИ. ОНИ ОПРЕДЕЛЯЮТ СМЫСЛ, СОДЕРЖАНИЕ И ПРИМЕНЕНИЕ ЗАКОНОВ, ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ЗАКОНОДАТЕЛЬНОЙ И ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ ВЛАСТИ, МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ И ОБЕСПЕЧИВАЮТСЯ ПРАВОСУДИЕМ."

  Чиновники понаписали море законов и подзаконных актов и заняты поиском "крючков", чтобы как -то ограничить права граждан по любому правовому акту. Согласно ст 18 Конституции России, они обязаны действовать ровно наоборот - выискивать возможности максимально расширить права граждан, получающих какие-то права по тому или иному закону или подзаконному акту. Кто внёс поправку, что получают машину, жильё и что-то ещё ветераны, "ставшие на очередь до 2005 года"? Найти и дисквалифицировать, ибо он нарушил 18 ст Конституции России.

  Чиновники полагают, что, соблюдая букву закона или инструкции, они ничего не нарушают и работают хорошо и в правовом поле. Обратите внимание, статья Конституции говорит о "СМЫСЛЕ, СОДЕРЖАНИИ И ПРИМЕНЕНИИ ЗАКОНОВ". Законы имеют не только букву, но и смысл, содержание и практику применения. И делать это все обязаны в пользу прав граждан, а не в пользу максимального ограничения прав человека и гражданина. Не умеешь применять эту статью Конституции, увольняйся по недостаточности юридической квалификации.

  В свою очередь, требование со стороны Президента России и Высших должностных лиц строго руководствоваться этой статьёй, улучшит и качество законов. Законодатель будет более строго определять рамки каких-нибудь ограничений прав граждан. Ограничения должны быть строго прописаны в самом юридическом акте, а все сомнения и неточности должны толковаться в смысле 18 статьи Конституции. Президент у нас гарант Конституции. Он обязан следить за соблюдением этой статьи и предусмотреть жёсткие санкции за её игнорирование.
• М. Орпех, Москва
  18 апреля 2010 14:10

  Олегу на сообщение от 16 апреля

  1. Процитирую одного из героев из фильма «Покровские ворота» «…И заметьте - не я это сказал». Никоим образом я не пытаюсь доказать, что «…вокруг чиновника вращается солнце.. " ВСЕГДА.

  Только в определенных ситуациях. Если гражданину что-то надо от государства – то да, центр – государство, если государству что-то нужно от гражданина (очень редко, но бывает), центр – гражданин. Если граждане между собой выстраивают отношения по какому-то поводу, то тут государство (чиновник как представитель государства) никак не центр – скорее рамки, багет, оформляющее (определяющее) своими законами границы этих отношений. Думаю, в данном случае, противопоставление слуга – господин изначально неверное – требуется другой понятийный аппарат.

  И по-моему это нормально, если мне что-то от вас надо, в качестве центра выступаете вы, а не я.

  2. « … кроме своих личных интересов видеть интересы государства …». Интересы государства выражены в законах , постановлениях, приказах ….. и т.п. Для меня профессионал и есть тот чиновник, который между личным интересом и интересом государства – выбирает интересы государства.

  3. «... Мой 20-летний опыт службы..». Какой службы – федеральной, региональной или муниципальной? Интересы государства на этих уровнях разные. Хотя в любом случае, этот срок вызывает уважение.

  4. «… А кто сказал, что все они одинаково плохи? Скажем иначе - всем не угодишь, так правильнее будет…». И все же «А судья кто?» Я не про личности, а про институты принятия адекватных мер.
• Комментарий к записи от 22 марта 2010
  Александр, Ульяновская область
  19 апреля 2010 00:36

  Позволю себе утверждать, что сегодня, в нашей стране, таланты (ученые, артисты, спортсмены), личности, люди нестандартного мышления, просто высокообразованные люди - не нужны!

  Это утверждение основано на том, что сегодня наше государство представляет собой гипертрофированную бюрократическую систему, абсолютно самодостаточную, с высокой степенью репродуктивности, со всеми признаками, присущими социальному и биологическому паразитированию. Система эта не способна к производству материальных ценностей, живет, как и любой паразит, за счет хозяина (ресурсы страны) и заинтересована лишь в своем воспроизводстве. Ей не нужны гении, ученые и тд. Они лишь мешают паразиту и, более того, могут привести к гибели паразита и выздоровлению хозяина, в чем паразит не заинтересован.

  Действия государства, пораженного тяжелым недугом, как и у всякого иного больного, могут быть подчинены разным алгоритмам, но основных два:

  Первый - направлен на выздоровление - активный алгоритм - он включает в себя прием неприятных процедур, прием лекарств, которые уничтожают паразита. Хозяин становится здоров, хотя при этом много теряет и финансово и энергетически!

  Второй - пассивный алгоритм - подождать, пока все издохнут - и паразит и хозяин.

  Если мы решили жить, то надо постараться выздороветь сначала, целиком выздороветь. Не надо один ноготь лечить - не поможет! Не надо одну вошь давить - не поможет это! Не надо "то да се" реформировать пытаться! Не надо выращивать отдельных гениев, ученых, спортсменов, учителей, рабочих, артистов! В нормальной здоровой стране они вырастут сами!

  Для выздоровления надо удалить опухоль!

  "Карфаген должен быть разрушен!"

  Бюрократия должна быть уничтожена!

  Алекс

  Обсудить в Живом Журнале
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 101 102 103 104 105 106 107 108 ... 423 424 425 426 следующая ››