Признание государством своего бессилия перед взяточниками! Попытка взять с коррупционеров хоть что-нибудь! За Державу обидно! А ведь все не так уж и сложно! Просто уменьшить кратно, в несколько раз, количество чиновников всех рангов, оставшимся некогда будет ерундой заниматься. Да и будут они как на витрине прозрачной! Но для этого нужна политическая воля!
Но нет другого пути! Все паллиативы - путь к гибели государства!
Позволю себе утверждать, что сегодня, в нашей стране, таланты (ученые, артисты, спортсмены), личности, люди нестандартного мышления, просто высокообразованные люди - не нужны!
Это утверждение основано на том, что сегодня наше государство представляет собой гипертрофированную бюрократическую систему, абсолютно самодостаточную, с высокой степенью репродуктивности, со всеми признаками, присущими социальному и биологическому паразитированию. Система эта не способна к производству материальных ценностей, живет, как и любой паразит, за счет хозяина (ресурсы страны) и заинтересована лишь в своем воспроизводстве. Ей не нужны гении, ученые и тд. Они лишь мешают паразиту и, более того, могут привести к гибели паразита и выздоровлению хозяина, в чем паразит не заинтересован.
Действия государства, пораженного тяжелым недугом, как и у всякого иного больного, могут быть подчинены разным алгоритмам, но основных два:
Первый - направлен на выздоровление - активный алгоритм - он включает в себя прием неприятных процедур, прием лекарств, которые уничтожают паразита. Хозяин становится здоров, хотя при этом много теряет и финансово и энергетически!
Второй - пассивный алгоритм - подождать, пока все издохнут - и паразит и хозяин.
Если мы решили жить, то надо постараться выздороветь сначала, целиком выздороветь. Не надо один ноготь лечить - не поможет! Не надо одну вошь давить - не поможет это! Не надо "то да се" реформировать пытаться! Не надо выращивать отдельных гениев, ученых, спортсменов, учителей, рабочих, артистов! В нормальной здоровой стране они вырастут сами!
Для выздоровления надо удалить опухоль!
"Карфаген должен быть разрушен!"
Бюрократия должна быть уничтожена!
Алекс
В Осколково только осколки и будут! От хорошей, в общем-то, идеи! Я понимаю, что все решено уже, что мое слово ничего не значит! Но избыточная концентрация, чего бы то ни было, вокруг единого центра, неизбежно повышает напряженность поля в центре кластера, и при достижении некой критической величины, кластер саморазрушается. Стоит ли искусственными методами уменьшать время существования кластера, масса которого, по мнению огромного количества аналитиков, финансистов, криминалистов, и так приближена к критической.
А, может быть, стоит построить новую, достаточно независимую систему, минимально сопряженную временными, территориальными и иными связями с отягощенной и потому инертной структурой? Такая точка зрения существует в среде ученого люда.
А, может быть, не стоит отдавать контроль над новой системой заведомо крупным менеджерам с огромным личным капиталом, а просто сохранить этот контроль в виде государственного, не придавая ему статуса "Корпорации".
Научный потенциал страны - это не корпорация и не придаток частника, как бы высок и богат этот частник не был. Научный потенциал - это потенциал Государства и только в этом качестве он может быть сохранен и приумножен. Контроль за процессом возложен должен быть на весьма значимое в государстве лицо!
Алекс
Объясните Вы мне, бестолковому, зачем все же ее надо экономить ?
Причем, зачем ее экономить с помощью лампочек ( теперь светодиодных) ?
Предприятие "А" генерирует электроэнергию и хочет продать свой продукт! Предприятие "В" живет с того, что помогает транспортировать продукт произведенный "А" к потребителю "С" Потребитель расходует и платит , с чего живут "А" и "В" . Если потребитель начнет экономить -то что будут кушать А и В ? Такая экономия чревата для всех сторон. Она мне напоминает небезызвестный лозунг " Экономика должна быть экономной" Да не должна! Она должна быть разумной, а не волюнтаристичной! Почему же говоря об экономных лампочках, мы ничего не говорим о колоссальных сетевых потерях, ничего не говорим о системах автоматизированного учета, ничего не говорим о формировании тарифов. Впечатление того , что снова нам отводят глаза- не исчезает.
Если экономия , то
1. Зачем ?
2. Что с этого буду иметь лично я ?
3. Как ?
4. Сколько надо вложить?
5 Когда вернут?
Да не дадут чиновники внедрить электронное правительство, не дадут внедрить электронные услуги! Что они воровать -то будут тогда! Причем сделают все технично и умно- концов не найдешь!
Например -получение паспорта! Вроде , можно уже! Ан, оказывается, нет! То-есть, можно, но будет вдвое дольше и все равно надо приходить и писать чего-то, и в очереди надо стоять. очередь никто не отменил!
Или вот у врачей, якобы рецепты электронные! Да чушь это все! Раньше врач писал рецепт на бланке в одном экземпляре и делал отметку о назначении в мед. карточке, а сейчас с введением компьютера , врач пишет рецепт от руки в пяти экземплярах ( без копирки) , а потом несет один из них на единственный компьютер в поликлинике, где оператор забьет рецепт в комп.и распечатает шестой экземпляр! Нормально?
Проверять, кто из чиновников, где нашкодил бессмысленно и бесполезно- ибо цель работы чиновника -нашкодить,заработать, тормознуть, власть употребить, состоятельность и необходимость свою доказать. А ежели вместо чиновника комп.- то кто ж поверит в его значимость и незаменимость? Поэтому электронного правительства, при этом раскладе, не будет никогда!
А звонить и проверять все лично- это, как генералу "с шашкой наголо" впереди роты!
Но есть вариант, при котором электронное правительство начнет возникать само и очень быстро станет действующим .
Надо резко сократить количество чиновников, оставшихся полностью лишить чиновничьей власти, в этом режиме они перестанут справляться со своей работой и, естественно, будут искать способы для облегчения своей жизни, а способ всего один- компьютеризация, да не фальшивая, а настоящая.
"Карфаген должен быть разрушен!" Бюрократия должна быть уничтожена!
Алекс
Здравствуйте, Уважаемое Сообщество!
Мне кажется, что спорт как часть культуры общества является отражением состояния этого общества.
Все разговоры о необходимости что-то изменить в спорте, подготовке спортсменов и прочая - сродни попыткам провести революцию в одной отдельно взятой стране. Мне представляется совершенно невозможным прыжок из каменного века в цивилизованный мир, по всей вероятности, более целесообразно обсуждать эволюционные пути развития общества в целом, а не пытаться лечить болезни нищеты и дикости, их просто невозможно вылечить все, на смену одной болячке тут же будет приходить другая.
Нельзя отдельно вылечить образование, отдельно- здравоохранение, отдельно- кино, отдельно- спорт, отдельно- энергетику и т.д.
Основная беда сегодня в отсутствии интегрального планирования, непонимании вектора, слабого представления о стратегии. Отсюда различные модели, предлагаемые нам, но все они при внимательном рассмотрении -"Тришкин кафтан"-а другого и быть не может при таком способе планирования и таких методах управления.
С уважением, А. Наумов
Все запрещается и все существует!
Не легализуется проституция - в результате менты крышуют бордели, а средства, которые могли бы поступать государству в виде налогов, оседают в ментовских карманах!
Не легализуется оружие, но только для мирных граждан! У бандитов, психов, у тех, кто не должен его иметь, оно давно есть! Почему? Да потому, что это выгодно тем, кто торгует оружием - нелегальная торговля всегда приносит большие прибыли, чем легальная. Но родному государству следует, наконец, вспомнить, что именно нелегальные, неподчиненные государству процессы разлагают сам смысл государственности, способствуют разрастанию криминалитета во всех его проявлениях! По той логике, которую нам подают сейчас, следует немедленно запретить продажу колюще-режущих инструментов, кухонных ножей, ножниц, вилок, а затем - палок, кирпичей и камней - все это ОРУЖИЕ!
Но убивает не кирпич, не палка, не нож и не пистолет. Убивает человек! Единственное звено в этой цепи, на которое не действуют никакие запреты, и которое само действует вопреки всем запретам. Сложная система запретов выгодна ограниченной части населения нашей страны, той части, которая строит свое финансовое благополучие именно на системе запретов, сама, при этом, запретам не подчиняется, ставя себя,таким образом, выше закона.
А. Наумов
Уважаемое сообщество!
Еще раз, с горечью, констатирую, что МЫ НЕ ПРИСТУПАЕМ К РЕАЛИЗАЦИИ инициативы "наша новая школа"
Потому что:
1. Инициатива эта исходит полностью от чиновников
2. Инициатива эта не имеет ничего общего со школой.
3. Нет плана того, что надо делать, нет прогнозов на итоги содеянного
4. Нет финансирования того плана, которого нет
5. Кто будет выполнять работы по "Инициативе", которой нет?
Предложения:
1. Обойтись БЕЗ ЧИНОВНИКОВ! Внутри педагогических коллективов создать рабочие группы, которые в течении одного месяца должны изложить свои предложения в сжатой форме (не более 10 стр. машинописного текста).
2. Провести выборы районных рабочих групп для анализа предложений. Не для редактирования и урезания, а только во избежании повторов.
3. То же самое на городском, областном и межрегиональном уровнях.
Подчеркиваю, все должно быть сделано БЕЗ УЧАСТИЯ ЧИНОВНИКОВ, максимально высокий ранг допуска к обсуждению - директор школы. Численность рабочей группы не более 10 человек.
5. Городским и областным бюджетам осуществить необходимое финансирование данной проектной деятельности за счет средств местных бюджетов
6. Собранные МАТЕРИАЛЫ В МИНИСТЕРСТВО НЕ ПЕРЕДАВАТЬ, (В РАЙОН , ГОРОНО И ПРОЧАЯ, И ПРОЧАЯ )- их должен обработать независимый аналитический центр.
7. Результаты аналитиков передать независимым же экономистам для оценки уровня необходимых вложений и отдачи.
8. Получившийся документ передать в аналитическое управление при Президенте РФ.
Ход событий не обязательно такой, но логика событий должна быть именно такова, иначе опять ничего не получится.
Господин Президент! Уважаемое сообщество!
Внимание -ВЫСОКАЯ СТРАТЕГИЧЕСКАЯ ОПАСНОСТЬ! Истощены практически все резервы, особенно кадровый! Но я верю, что у вас, Господин Президент, достаточно политической воли для принятия решений.
А. Наумов
Уважаемое сообщество! Ситуация, при которой контроль за ресурсами отдан на откуп тем, кто более всего заинтересован в воровстве, является заведомо тупиковой. Строительство пирамиды из контрольных и надзорных органов лишь до бесконечности увеличивает количество ворующих и, следовательно, количество разворовываемых ресурсов. Сложившаяся система надзорных и контрольных органов не является управляемой системой, это система полностью самодостаточная, саморегенерирующаяся-подобная мифической гидре. Этой системе выгодно то, что убивает наше Государство и сам смысл Государственности. Система наращивает непрерывно численность, массу, количество соучастников, (при этом многие соучастники не осознают приносимого ими вреда) становится все больше и больше. Бюрократический аппарат не может , в принципе не может, даже теоретически, сражаться сам с собой. И, какие бы клятвенные заверения работников любого ранга с обещаниями исправиться и начать борьбу с хищениями и коррупцией мы не слышали,- все это просто обман!
Путей решения проблемы всего два. Первый-это ничего не делать и спокойно продолжать наращивать аппарат. Достигнув критической массы он взорвется сам. У этого пути есть минус-последствия такого взрыва малопрогнозируемы, не исключены тяжелые социальные потрясения, возможен распад государства.
Второй путь, требующий огромной политической воли, это путь быстрого и неумолимого сокращения бюрократического аппарата с полной ликвидацией некоторых изживших , архаичных структур. Да, при этом, на первом этапе, возможны последствия, схожие с последствиями шоковой терапии, но ущерб от этих последствий заведомо меньший, чем при решении проблемы первым способом, а перспективы гораздо более благоприятны.
Очевидно, что Вы, Господин Президент, должны наконец определиться с линией стратегического поведения, ситуация компромиссности с бюрократией стала критической. Пора выбрать дорогу!
С уважением А. Наумов
Уважаемое сообщество!
Мы не приступаем к реализации инициативы "Наша новая школа"!
Потому что:
1. Инициатива эта исходит полностью от чиновников, а не от учителей.
2. Инициатива эта не имеет ничего общего с истинным положением дел в школе.
3. Прежде, чем что-то делать, надо иметь четкий план того, что ты делаешь, надо понимать для чего ты это делаешь, четко представлять себе итоги содеянного.
4. Иметь финансирование проекта, исходящее из смысла и содержания этого проекта.
5. Иметь представление о том, кто и какими силами будет реализовывать проект.
Предложения:
1. Обойтись без чиновников, внутри педагогических коллективов создать рабочие группы, которые в течении одного месяца должны изложить свои предложения в сжатой форме (не более 10 стр. машинописного текста).
2. Провести выборы районных рабочих групп для анализа и доработки предложений. Не для редактирования и урезания, а только во избежании повторов.
3. То же самое на городском, областном и межрегиональном уровнях.
Подчеркиваю, все должно быть сделано без участи чиновников, максимально высокий ранг допуска к обсуждению - директор школы.Численность рабочей группы 10 человек.
5. Городским и областным бюджетам осуществить необходимое финансирование данной проектной деятельности
6. Собранные материалы в министерство не передавать - их должен обработать независимый аналитический центр.
7. Результаты аналитиков передать независимым же экономистам для оценки уровня необходимых вложений и отдачи.
8. Получившийся документ передать в аналитическое управление при Президенте РФ.
Ход событий не обязательно такой, но логика событий должна быть именно такова, иначе опять ничего не получится.
Господин Президент!
Осталось чрезвычайно мало времени, происходящее ныне в образовании имеет высокую стратегическую опасность! Истощены практически все резервы, особенно кадровый! Но я верю, что у вас, Господин Президент, достаточно политической воли для принятия решений.
А. Наумов
