VLAD. Здравствуйте, уважаемый Дмитрий Анатольевич! Посмотрел репортаж о вашем визите в Бразилию на саммит БРИК. Вам понравилось то, что правительственная столица Бразилия была построена за 4 года на уровне самых современных требований? По выражению Вашего лица было видно, что понравилось. Так почему в нашей стране не сделать также? Зачем портить исторические города вкраплениями стекляшек-небоскребов? Зачем мешать жителям столиц правительственными кортежами и пр.и т.п. Минусов много. Когда в Ваших кабинетах подняли вопрос с часовыми поясами, то я (и надеюсь многие наши граждане) предлагал идею переноса правительственной столицы на новое, свободное место, под застройку современными офисами и сопутствующей инфраструктурой на уровне современных требований. Я предлагал место под г.Новосибирск. Почему? Во-первых центр России: 4 часовых пояса в оба конца страны; во-вторых научные и промышленные центры в г.г.Новосибирск, Томск, Красноярск и их номерных городков с их научным потенциалом. А погодные условия там очень даже и неплохие, так что не надо бояться сибирских морозов. Может стоит над этим подумать? Тем более раз есть опыт других стран. Казахстан тоже столицу перенес. Да и чиновники в современные структуры управления, оборудованные соответствующей техникой, потребуются тоже с другим уровнем умственного развития.Выиграет от этого только Россия и может быть тогда слово "инновация" станет воплощаться в реальные дела. А то ведь стыдно смотреть на чиновника, который на компьютер смотрит, как на инопланетянина. Привыкли только бумагу марать. Давайте подумаем об этом. Спасибо!
Комментарии по теме: Система государственной власти (4259)
-
19 апреля 2010 11:55
-
19 апреля 2010 12:13
Это будет подлинная демократия – власть народа.
Деляет вывод Илларионова Антонина Ивановна из Московской обасти.
Подлинная демократия и власть народа будет тогда, когда сам народ, хотя-бы палец о палец ударит в этом направлении, так как, в настоящее время, кроме жалоб, советов или митингов с частными требованиями повысить содержание, от народа нет никакой работы.
Демократия не падает с неба. Её надо заработать путём объединённого применения права личного участия избирателей в утверждении законов, согласно ст. 3, 17, 18, 32 Конституции РФ.
-
21 апреля 2010 00:45
М.Орпех-у на сообщение от 18 апреля
Противоречия в Вашем сообщении очевидны: «государство (чиновник как представитель государства) никак не центр – скорее рамки, багет, оформляющее (определяющее) своими законами границы этих отношений» и «интересы государства выражены в законах, постановлениях, приказах» – игра в одни ворота и это ворота гражданина!!! Не по чину почитание!
Но ещё больше меня удивило следующее: «Интересы государства на этих уровнях (федеральный, региональный, муниципальный) разные». Это уровни решения задач в интересах государства разные!
Неоднократно пытаюсь сказать глупость в эзоповой форме - попытайтесь представить себя на месте другого гражданина, для которого Ваш ответ был бы важен, но «было очень много писем и Директор поставил задачу писать формальные отписки (М. Орпех 16 апреля Грачеву Анатолию)». Где твёрдая ГРАЖДАНСКАЯ ПОЗИЦИЯ? Но ведь понимание абсурда ситуации приходит исключительно в момент абсурда, когда «под каток» государственной машины (или чего то прикрывающегося этим понятием) попадёте Вы или небезразличные Вам люди – пример в статье «Парковщики Домодедово или как мы ждали «Главного». Всё начинается с мелочей и с подмены понятий для оправдания себя любимого.
И приходит время, когда гражданин страны на одном из обсуждений высказывается: «но с тех пор (3 года) моя компания не заплатила ни копейки налогов. Я не хочу "кормить" государство, которому я не нужен...»
Ситуативно наша дискуссия стала похожа на "общение глухого со слепым" – «И все же «А судья кто?» Я не про личности, а про институты принятия адекватных мер» – слушать и слышать не одно и то же – существующая "власть должна знать и принимать адекватно необходимые меры" по выявлению и замене тех чиновников, которые своими действиями на местах, "на занимаемых должностях", этой самой власти вредят, подрывая её авторитет и веру в неё, тем самым подрывая устои государства.
-
21 апреля 2010 12:17
VLAD, Краснодарский край
+1 Так и должно быть, только этого очень тяжело будет добиться и это намертво все встанет
-
21 апреля 2010 21:35
Олегу на сообщение от 21 апреля
1.«…. игра в одни ворота и это ворота гражданина!!! Не по чину почитание! ... ». Я просто выражал свое мнение и о противоречиях и чинопочитаниях не задумывался. Видимо это прерогатива тех, кто уж 20 лет отдал службе.
2.«…Это уровни решения задач в интересах государства разные! …» На территории РФ действует 119-ФЗ о разграничении предметов ведения и полномочий между органами государственной власти Российской Федерации и органами государственной власти субъектов Российской Федерации. А еще существует 131-ФЗ об общих принципах организации местного самоуправления. В РФ основы конституционного строя едины, а вот задачи, решаемые разного уровня власти – разные.
3.Что такое гражданская позиция я не понимаю. Слишком в этом понятии много эмоций и мало логики. В моем понимании есть позиция в деятельности. Может я и не прав – но это мой взгляд на жизнь, подкрепленный личным опытом. А выходить на улицы с плакатами или писать письма пачками – считаю бессмысленным занятием, не мое это. Кроме того пока еще не отменял 79-ФЗ. Если я правильно его понимаю, то высказывать свое личное мнение чиновник может ТОЛЬКО ПОСЛЕ увольнения.
4.И я хорошо представляю себя на месте обыкновенного человека, так как им в настоящий момент и являюсь. Но среди моих друзей много чиновников – хороших людей и смотреть - как их поливают грязью - я не хочу и не буду.
5.« … Ситуативно наша дискуссия стала похожа на "общение глухого со слепым"... » - я согласен – пора ее закрывать.
-
21 апреля 2010 23:42
Уважаемый господин президент. Представляется полезной законодательная инициатива, согласно которой, государственные награды будут законодательно подкреплены материальными постоянными выплатами, в зависимости от статуса. А не так как сейчас: заслужил - носи.
-
22 апреля 2010 11:32
Система государственной власти России не способствует развитию гражданского общества. В обществе сложилось твердое мнение о власти, как о самодостаточной структуре, работающей на себя, укрепляющей свои позиции десятилетиями, извлекая из власти собственное благополучие. Граждане сами по себе, власть сама по себе и сближения позиций не наблюдается, стена противоречий растет из года в год.
Демократию, которую каждый политик трактует по своему, российские чиновники довели до "совершенства" - разделяй и властвуй.
Развитые страны, потому и развиты, что их государственная власть заботится о благе своих граждан.
Приведу пример. Отдыхал на островах в Испании. Взял на прокат автомобиль. Две недели путешествовал и ни один сотрудник автоинспекции ни разу не остановил меня. Однажды я остановился на обочине дороги, проезжавшая мимо полицейская машина притормозила рядом и мне был задан один вопрос: - "Не нуждаетесь ли Вы в какой-либо помощи?"
А что у нас? Российский чиновник считает для себя зазорным снизойти до простого гражданина - сплошное высокомерие, хотя принято считать чиновника слугой народа.
Я твердо уверен: и российские цари, и Ленин со Сталиным, и Хрущев с Брежневым, и Ельцин с Горбачевым, и Путин с Медведевым - все искренне желали и желают добра своему народу в меру своих сил, сложившихся обстоятельств, знаний и жизненного опыта. Однако...
Однако, все их усилия сталкивались с непробиваемой стеной всевластия чиновников, эдакой доморощенной кастой, повязавшей все общество, замкнувшей на себя все пути управления страной. Все благие начинания высшего руководства в итоге решались и решаются сегодня через призму пожеланий чиновников, что непременно приводило к обратному эффекту.
Вначале своей карьеры Дмитрий Анатольевич активно взялся за развитие малого предпринимательства, справедливо полагая, что в этом состоит будущее России. А что в итоге? Чиновники задавили малое предпринимательство российских граждан.
-
23 апреля 2010 10:14
Гавриш сообщает, что система государственной власти России не способствует развитию гражданского общества.
Встаёт вопрос, а что граждане России делают для развития гражданского общества, если даже от учёных-правоведов и преподавателей не слышно никакого звука о понятии гражданского общества, не говоря уже о каких-либо усилиях и работе граждан в этом направлении.
Ведь гражданское общество - это такое общество, в котором каждый гражданин борется за использование своего права личного участия в утверждении законов, так как только законы в обществе порождают права и обязанности.
-
23 апреля 2010 19:25
Здравствуйте! Хочется поздравить федеральную власть с тем, что положено начало для сноса "Берлинской стены" между Россией и Украиной. Надеемся, что добрые отношения будут и между руководством стран, и между народами – это будет наша общая победа над теми, кто хотел нас поссорить. А такие, кто хотел поиметь (поимел) выгоду на Российско-Украинских отношениях, имеются и в России, и в Украине, и за пределами наших стран.
Давно не было хороших вестей, в последнее время это сведения об успехах, достигнутых нашими ветеранами в годы Великой отечественной войны. О чем будем говорить после праздника?
Сегодня ругают власть (класс чиновников) и люди, позволяющие себе отдыхать на "островах", и бывшие чиновники, и беднеющий народ. Необходимы умные (как говорит Президент) изменения в нашей общественной и экономической системах: и критерии оценки работы госчиновников срочно менять, и научиться стимулировать производство. Пока чиновники являются врагом для народа, пока они будут тормозить движение ради личной выгоды, либо личного спокойствия – трудно надеяться на успех. Может быть, представительства Президента в Федеральных округах должны этой проблемой, в первую очередь, заниматься. Власть должна создавать условия для прогресса, а не заниматься мелочной опекой, и, тем более, своими руками пытаться произвести "лампочки, компьютеры и пр".
-
Комментарий к записи от 14 апреля 2010
24 апреля 2010 20:51
Президент не верит в возможность копирования модели (в том числе и так называемой «северной», левой, социалистической или квазисоциалистической модели), по которой развивались некоторые северные государства. «Хотя я отдаю должное тому, что было сделано, особенно в 70-е, 80-е годы, особенно в тот период, когда во многих странах у власти были социал-демократы. Это серьезные такие, очень внушающие уважение успехи, но перенос их на российскую почву, на мой взгляд, невозможен», - отметил российский лидер
- полностью согласен. В нашем коррумпированном сверху до низу чиновничьем государстве подобные модели равносильны самоубийству этого самого государства