Случай из жизни - в мой вуз из первого списка рекомендованных, почти 100 человек, никто не принёс оригиналы документов. На мой взгляд, раз система ЕГЭ бралась с Японии, а не с запада, как некоторые утверждают, то и пусть она будет такой же - никаких упоминаний фамилии и имени абитуриента в документах, только персональный номер, за каждое задание по 1-2 балла соответственно от 100 до 60+20 заданий в экзамене. Также можно создать самую современную систему приёма, суть заключается в следующем: на базе сайта минобразования создаётся сайт, посвящённый абитуриентам, на котором создаётся единый реестр государственных вузов, те в свою очередь дают на сайт перечень своих специальностей, план приёма и требуемые экзамены, при подготовке к егэ создаётся реестр абитуриентов, которые будут проходить егэ, каждому присваивается личный номер. При обработке кимов компьютер напрямую начисляет баллы по предметам согласно личному номеру обрабатываемого кима. В итоге исключается коррупция при выдаче сертификатов и решается проблема оперативности получения результата. Далее абитуриент со своим номером и результатами егэ входит в систему реестра вузов, где он в онлайн-режиме выбирает желаемые вузы (ограниченное число, скажем, не более 10), также по мере получения статистики проходного балла он сможет менять свой выбор. По истечении некоторого времени система прекращает давать возможность изменения выбора и предлагает выбрать тот вуз, в который абитуриент проходит по баллам, в результате оперативно распределяются сами абитуриенты, при заполнении всех бюджетных мест реестра, система "спускает" списки вузам с номерами паспортов абитуриентов, которых они обязаны зачислить. Может, это немного сложно, но это реально может практически уничтожить всю эту прогнившую систему взяток в вузах и школах.
Комментарии по теме: Профессиональное образование (1358)
-
Комментарий к записи от 16 июля 2009
5 августа 2009 23:34
-
5 августа 2009 22:50
У меня сложилось впечатление, что все законы, "придуманные" нашими чинами, никто не читает, или каждый трактует как им выгодно. У нас у сына плата за обучение выросла на 5 тысяч (я думаю, в связи с финансовым и экономическим кризисом), и причем это ССУЗ. Или данный приказ не распространяется на ССУЗы?
-
Комментарий к записи от 2 февраля 2009
5 августа 2009 17:32
Здорово, конечно, слышать рекомендации вузам не повышать плату за обучение. Но когда приходит время платить (а оно уже пришло - надо оплатить следующий семестр дочке, которая учиться в ГУКиТе) оказывается, что эта плата существенно возросла. Получается, что он не вошел в те самые "более 300 вузов", а жаль.
Вот, например, за прошлый год (2-й курс обучения) я заплатил около 50 000 рублей, а в этом году тем, кто будет платить за второй курс надо будет выложить 68 000. Мне нужно будет заплатить 61 000 рублей. Я, конечно, понимаю, что для многих москвичей эта сумма кажется до неприличия смешной, но для нашей семьи это вполне ощутимо. Особенно если учесть, что у нас двое детей и оба стараются получить высшее образование.
О возможности перехода на бюджетное обучение говорить вообще не приходится - это почти нереально, даже при том, что часть бюджетников с их курса отчислили.
-
3 августа 2009 22:04
На самом деле, совсем не нормально 180 чел на место. Если задать вопрос "по каким критериям будут набираться студенты на места?", становиться ясно, что если проходить какой-нибудь дополнительный тест на профпригодность и то и то позиций будет маловато, по которым должен производиться отбор в ВУЗ. Так что вопрос, что является решающим фактором для поступления в престижный ВУЗ, лично мне представляется крайне острым. Ведь от этого зависит конкретное будущее страны, а не диплом под стеклом на стенке.
-
2 августа 2009 16:12
Совершенно очевидно, что на следующий год НЕОБХОДИМО ограничить допустимый процент льготников, особенно в ведущих ВУЗах - например, брать не более 10-15 процентов. Можно ведь поступать и в ВУЗы попроще. Но победители олимпиад - это отдельно...надо брать побольше, только ввести проверку - например, уровня олимпиад.... вообще-то надо по-любому дорабатывать закон в части поступления....
-
1 августа 2009 21:28
Здравствуйте, уважаемый Дмитрий Анатольевич, меня очень волнует тот вопрос, что в России также безнаказанно остаются за гранью университетов по-настоящему умные ребят. Я закончил школу с золотой медалью, сдал Егэ тоже на пятерки, средний балл составляет 73,4 балла, я член Малой Академии Наук, имею благодарность от партии Единая Россия, с отличием закончил Школу Искусств, другими словами - я всегда учился, старался, хотел и хочу получать знания, но в этом году случилась такая вещь, что я не смог поступить в университет, так как все места заняты льготниками, и 15 октября меня забирают в армию... Скажите пожалуйста, ну неужели стране не нужны квалифицированные специалисты, неужели это справедливо? Все прекрасно понимают, что в качестве льготников поступают те ребята, которые, мягко сказать, не учились в школе, а значит и в университете учиться они не будут и вылетят после первой или второй сессии, а мы уже не поступили.... Я, если честно, очень боюсь за свое будущее, а моей мечтой была работа в правительстве Российской Федерации и к ней я стремился, подавая документы в определенные вузы...
-
1 августа 2009 16:44
Да суть-то в том, что проблема не только в льготниках. Сдавал ЕГЭ в этом году, собирался поступать в инст культуры в Казани, так там на выбранном мной факультете было всего 3 бюджетных места. В педагогическом же вузе на факультете сервиса и туризма было 5 бюджетных мест, из них 2 места для льготников и 2 для целевиков. То есть по действительно нормальному конкурсу пройдет всего один человек, да и в это верится слабо.. при том, что на это по сути одно бюджетное место претендовало более 180 человек, это по-вашему нормально?
-
Комментарий к записи от 2 февраля 2009
30 июля 2009 23:20
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Я студентка 2 курса Российского Государственного Социального Университета. Обучаюсь на очной форме по специальности психологии, на контракте.
2 года назад, когда я поступила в РГСУ, всем студентам-контрактникам было объявлено, что если студент в течение 3-х семестров имеет отличную успеваемость, и задействован в студенческом активе, а также участвует в научной деятельности, он может подать документы и претендовать на перевод с контракта на бюджет.
Я, находясь в статусе безработной, за обучение платила мать, активно принялась исполнять данные требования.
Однако по окончанию 3-х семестров нам было объявлено, что в соответствие с приказом ректора РГСУ Жукова В.И. срок обучение на контрактной основе продлить до 4-х семестров, а потом уже подавать документы на рассмотрение в аттестационную комиссию.
И вот в июне этого года 4 семестр подошел к концу. У меня отличная успеваемость, я являюсь заместителем председателя студенческого совета. Активно участвую в жизни университета, а так же в научной деятельности, пишу научные работы, участвую в конгрессах, мои статьи публикуют в студенческих сборниках, а недавно я получила первую премию на IX Всероссийской выставке научно-технического творчества молодежи, за инновационную разработку в рамках психологии.
Однако мое заявление на перевод отказались подписывать, и сообщают, что срок по указу ректора продлен вновь, теперь до 6 семестров.
Эта ситуация никак не была прокомментирована работниками РГСУ, ни один приказ нам показан не был.
Получается, пока столичные ВУЗы не готовы к вашим предложениям?
-
Комментарий к записи от 16 июля 2009
29 июля 2009 23:57
Поступить на бюджет честно- НЕРЕАЛЬНО!!!!!!!!
В этом году поступали, знаем....... все лазейки. Но пошли честно, не унижаясь на договор, не смотря на затруднения семейного бюджета. Не хочу ребёнка воспитывать подхалимом и лжецом.
-
Комментарий к записи от 16 июля 2009
29 июля 2009 21:42
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Не буду приводить актуальные цифры и умозаключения по поводу поступления в ВУЗ 2009 - это сделали до меня.
Но вот конкретный пример: у меня в среднем 80 баллов за предмет по ЕГЭ и я не могу пройти ни в один столичный ВУЗ на специальность "История". Ответьте, неужели человек, сдавший ЕГЭ с таким результатом, не заслуживает бесплатного высшего образования в нашей стране?
Возможности оплачивать обучение на контрактной основе у родителей-пенсионеров нет.
Возмущает и то, что в ведущих ВУЗах на эту специальность отводится по 5-7 мест, это ведь смешно. Из них половину мест занимают льготники, другую - олимпиадники. При этом, хочу заметить, что не все олимпиадные 100 баллов могут приравниваться к 100 баллам по ЕГЭ, т.к. случаи, когда олимпиадники сдали ЕГЭ хуже "простых смертных" не единичны.
Возможно ли как-то отделить эти три категории (льготники, олимпиадники и "ЕГЭшники") и сделать для каждой отдельный конкурс? Ведь только тогда всё будет по-честному, только тогда люди будут бороться на равных условиях.
И возможно ли расширить количество бюджетных мест, ведь после первой же сессии многие прогнозируют резкий отток студентов (т.к. у многих поступивших льготников нет и 180-ти баллов за три экзамена, а они подают документы в лучшие ВУЗы - очевидно, что они не смогут там достойно учиться)?
С большой надеждой, абитуриент 2009.