Если Россия возвращается к системе гос. плана, то приоритеты задавать заставит сама система, если нет - эту задачу будет решать рынок.
Комментарии по теме: Профессиональное образование (1358)
-
Комментарий к записи от 21 февраля 2011
10 марта 2011 23:48
-
11 марта 2011 04:46
Здравствуйте! Почему-то получается так, что пишем про одно, а получается все наоборот. Никто не попытался до сих пор сделать высшее образование более доступным, наоборот - оно стало лишь дороже. Даже школьное образование стало хуже! Как дальше будем жить и развиваться? Какой может быть космос? Или уж подавно какое либо Сколково? Одни разговоры!
-
Комментарий к записи от 21 февраля 2011
11 марта 2011 07:02
Дмитрий Анатольевич, я не совсем согласен с вашим высказыванием!
Государство, это как дом в котором живут люди. Кто-то его строит, кто-то разрушает, кто-то поддерживает в нём порядок, кто-то покупает-производит вещи, кто-то их выкидывает, кто-то продаёт - одним словом каждый занимается своим делом. Вот задача правительства: создать механизм планирования баланса трудовых ресурсов. Если этот баланс будет создан, то у нас в стране не будет лишних юристов, экономистов, и т.д....
С уважением к вам Андрей Викторович Лебедев. состою в кадровом резерве - профессиональная команда страны.
Удмуртская респ, г.Глазов.
-
Комментарий к записи от 21 февраля 2011
11 марта 2011 07:12
Здравствуйте, уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Какие профессии нужны? Какие нужнее? Разве сама жизнь не отвечает на этот вопрос. Переизбыток юристов, бухгалтеров, менеджеров и недостаток людей с простыми рабочими специальностями. Хотя здесь тоже можно углубиться в тему. Почему переизбыток людей определенных специальностей - нет среды для роста среднего класса, к которому они бы относились. А в работяги молодые люди не идут. Причин несколько - и платят мало, и фильмов насмотрелись про красивую жизнь и кажется, что в работягах одни дебилы и пьяницы. Развивалась бы у нас промышленность, как во всем мире по своим определенным мировым законам, сфера обслуживания, транспорт, рыболовство, судостроение, судоремонт и прочее и прочее - вот и хватило бы всем работы, и работяга не считал бы себя ущербным человеком, а врач или учитель были уважаемыми людьми, как во всем мире, а не нищими людьми с высшим образованием.
Дмитрий Анатольевич! Сейчас люди прекрасно понимают процессы, происходящие в нашей стране, перераспределение громадных ресурсов в определенные проекты, цель которых непонятна, зато понятна своя собственная нужда, нужда выучить детей, помочь стать им полноценными людьми, которые бы имели достойную зарплату и сами себя бы уважали. На деле пока все печально: людей старше уже 40-45 лет просто не берут на работу. Наши дети это все видят, видят, как их отец не может найти работу, потому что ему 50 лет и в небольшом городе просто нет для него места. Это провинция, а не Москва. Куча предприятий разорилась, компаний обанкротилась или просто закрылась. То есть дело не в том, какие профессии нужны или нужнее, а в том, чтобы двигать те сферы, где можно было бы устроиться на работу и молодому человеку и 50-летнему, и не испытывать нужды и комплексов за свой возраст и свою специальность.
С уважением, Александр Николаевич, 54 года, выпускник МВТУ им. Н.Э. Баумана 1979 года, ныне человек рабочей профессии.
-
Комментарий к записи от 21 февраля 2011
11 марта 2011 12:09
Господин Президент. Уважаемый Дмитрий Анатольевич. У меня такое предложение по обучению студентов. Государство приказывает обеспечить и оплатить учёбу определённого количества студентов с обеспечением их рабочими местами после учёбы конкретному предприятию. После начала рабочей деятельности студентом государство компенсирует работодателю затраты на это обучение, т.е. платит из бюджета на счёт предприятия деньги (или предприятие выставит эту сумму к возмещению). Сумму же, потраченную на учёбу студента, государство зачислит в бессрочный долг по уплате налогов студенту (уже работнику, гражданину) и он будет обязан выплачивать государству эту сумму в виде дополнительного ежемесячного налога, например, 5 % от зарплаты, до полного погашения. Ну, вот сам почти запутался. Но мне кажется, выгода здесь есть для всех. Предприятие готовит специалистов под себя, государство меньше тратит средств на переобучение, трудоустройство безработных, у студентов голова не болит, что делать после учёбы. С уважением.
-
Комментарий к записи от 21 февраля 2011
12 марта 2011 03:49
Нашей стране и её народному хозяйству очень не хватает экономистов и, особенно, юристов. К сожалению, очень много обладателей дипломов указанных квалификаций, фактически, - недостаточно компетентны, и получили свои дипломы путём взяток и шпаргалок. Также многие потеряли квалификацию в условиях чрезвычайно низких требований. Когда молодые не наступают на пятки, старикам нет смысла поддерживать форму.
Некомпетентность управления - это проблема более серьёзная, чем коррупция.
-
Комментарий к записи от 21 февраля 2011
12 марта 2011 13:18
Полностью поддерживаю в этом вопросе президента. Юристов и экономистов сейчас хоть пруд пруди. Но если переходить от пустых слов к делу, остается ждать, что Ваши дети и дети высокопоставленных чиновников станут инженерами, учителями, фрезеровщиками, токарями и т.д. Если конечно быть последовательным до конца. А чтобы дети сами определились со своей будущей профессией, нужно с детства им рассказывать, какие нужные и престижные профессии они выбрали. Но мы-то с Вами понимаем, что это всего лишь слова. Знать истину и жить по ней не одно и то же.
-
Комментарий к записи от 21 февраля 2011
12 марта 2011 17:20
Добрый день, Дмитрий Анатольевич! Какое количество специалистов и в какие отрасли народного хозяйства необходимы рабочие или инженеры, об этой проблеме надо думать загодя, хотя бы лет так за пять ( их ведь для начало надо обучить, а вдобавок нужно время, чтобы старое поколение передало свой опыт, это касается как рабочих профессий, так и ИТР). Полученные знания без практического опыта, переданного предыдущим поколением, ничего не стоят. Что и происходит у нас на производстве. А если мы еще будем тянуть резину, то нарушится связь между молодым поколением и старым поколением.
-
12 марта 2011 19:24
Для muslim, Республика Татарстан 12 марта 2011 13:18
Именно президент произносит эти слова.
Дел не видно.
-
13 марта 2011 13:44
Как четко и однозначно Вы наконец-то ответили по поводу профессии инженера...
Отвечая женщине-инженеру насчет зарплаты, Вы сказали, что ей надо иметь мужа хорошего, который деньги зарабатывает и в дом приносит.
Из контекста делаем выводы
1). инженерам нормальной зарплаты не будет, без "спонсоров" со стороны не обойтись
2). мужчина-инженер понятие отмирающее, "нормальный мужик должен деньги зарабатывать" (цитирую Вас) и домой жене-инженеру приносить. Не мужское это дело - инженерить.
В общем, как говорится, оговорка по Фрейду. А то все о престиже профессии да переизбытке юристов - чуть было не поверил. А вот теперь все в полном соответствии с тем, что происходит в стране. Спасибо за откровенность.