Анатолию Николаевичу.
"... А прикладные информационные системы (ПИС), собирающие всю необходимую для анализа информацию по каждому ученику, учителю, классу, школе. Эти системы должны анализировать информацию, рейтингуя РЕЗУЛЬТАТЫ и тех, кто за них в ответе...."
Вся трагедия в том, что понятие "результата" уже настолько сдвинулось в "массовой" школе! Что никакие системы не дадут ответа на вопрос -- а В ЧЁМ должны-то быть эти "результаты"? Та самая чистейшая правда -- что за высшим образованием идут массой те, у кого нет среднего! -- это и стало НОРМОЙ. Фрагменты от клипов вместо твёрдых азов по более-менее всей программе. Условные рефлексы -- где "по правилам" перемножают, а где делят? -- при непонимании даже смысла вопросов. И т.д.
И пока эти фундаментальные решения о НОРМАХ и КРИТЕРИЯХ не приняты, не возвращены в рамки хоть какой-то реальной деловой морали -- хоть чиновники, хоть компьютеры будут толочь воду в ступе. И "анализировать" галлюцинации типа "процентов качества" или "количество инноваций-презентаций". Будто "презентации-проекты" обязательно означают какое-то реальное качество!