Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Политическая система, партии, выборы (4198)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 64 65 66 67 68 69 70 71 ... 417 418 419 420 следующая ››
• aleksabez, Удмуртская Республика
  24 января 2010 08:26

  Мой пост перед ГосСоветом не прошел. К сожалению. Хотелось бы все же мысль донести.

  Государство, политическая система - это изобретения человечества. Не надо власти выбирать между модернизацией или консерватизмом. Надо систему устанавливать, которая бы обеспечивала стабильное динамичное развитие общества.

  Основное институционное преимущество США: регулярные частые, по сравнению с другими странами странами, выборы представительской власти. Через каждые два года в нижнюю палату. И каждые два года выборы одной трети Сената.

  Политическая элита все время движется. С одной стороны мгновенная реакция на вызовы времени, с другой стороны отсутствие какой -либо возможности т.н. оранжевой революции. Срок полномочий сенатора не позволяет ему шарахаться из стороны в сторону.

  В нашей российской истории важны личности руководителей и каждый из них известен своей попыткой что-то модернизировать. Каждый начинал с укрепления личной власти, а не с создания системы. Итог, конечно, очевиден. Процарствовал и опять страна у разбитого корыта. Архаика.
• СОВ, Москва
  24 января 2010 16:35

  Консерватизм, это хорошо когда общество стабильно развивается в согласии со всеми слоями населения, политическая система в стране удовлетворяет подавляющее большинство граждан, экономика стабильно развивается с применением инновационных методов практически во всех её сферах, граждане довольны своим уровнем жизни и предоставляемой им возможностью прикладывать свои силы и знания в любой интересующей их области, каждый гражданин защищён законом и правоохранительными органами как от криминала, так и от действий самого государства.

  Наша сегодняшняя действительность весьма далека от этого. Так о каком консерватизме тогда говорит ЕР? Очевидно о возможности и далее лоббировать интересы спекулянтов и олигархов, выстраивать политику страны и расставлять своих ставленников на ключевые посты, даже нарушая Конституцию, по своему усмотрению. Делать всё возможное, чтобы цены на продовольствие, ТНП, медикаменты и т.д. и дальше никем и ни чем не ограничивались. Чтобы продолжалась эта вакханалия с ростом всевозможных тарифов!?

  Тогда такой консерватизм для них самое оно. Только останется внести изменения в Конституцию с социального государства на феодально-рабовладельческое и каждому из единоросов выдать по деревеньке, а тем кто повыше - по губернии.
• Sergey Atr, Москва
  24 января 2010 16:56

  По новым правилам, введенным властью, наблюдателей на выборах теперь могут выставлять только партии. Общественным организациям и просто гражданам это запрещено.

  Таким образом, оспаривать итогов выборов юридически могут только 7 официально зарегистрированных партий. Без учета "Единой России" - 6. Мы видим, что, на октябрьских выборах в Мосгордуму эти самые зарегистрированные партии полностью слили организацию параллельного подсчета голосов, отказавшись его проводить и ограничившись заявлениями о фрагментарных нарушениях.

  В этом смысле защищать интересы избирателей от фальсификаций в суде сегодня могут только Зюганов, Жириновский, Миронов, Митрохин, Семигин и "Правое дело". Не захотят они этого делать - значит, никто ничего в суде оспаривать и не может, и не будет. Таким образом, отсутствие исков в судах о фальсификации выборов - не есть доказательство отсутствия фальсификаций, а есть всего лишь доказательство (1) сервильности действующих политических партий, полностью проваливающих свои обязанности по защите интересов своих избирателей, и (2) драконовского характера законов, придуманных и принятых действующими властями, которые лишают общество возможности наблюдения за голосованием, предоставляя эксклюзивные права на это зарегистрированным партиям. (А будете шуметь - "отключим газ" - лишим регистрации.)

  Так что не надо лукавить, уважаемый Дмитрий Анатольевич, что если ваши карманные партии не подали в суд на результаты выборов, то "не было и фальсификаций". Почитайте лучше отчет Левада-центра о мониторинге выборов в Мосгордуму, выявивший настолько существенные расхождения итогов выборов с данными социологических опросов, что возникают обоснованные подозрения во вбросе не менее 600 тысяч голосов на этих выборах.
• Рогожников Руслан Владимирович, Саратовская область
  24 января 2010 19:03

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Создавая новые направления применительных технологий в рыночном слое ,,услуг для богатых,, и расставляя на ключевые посты физически развитых и здоровых людей (обязательное Условие), мы получаем Рывок в научно-промышленном направлении за счёт повышения производительности труда и привлечения интереса наиболее деятельных граждан, к медицинской, военно-строительной и сельскохозяйственной направленности общеевропейского народного хозяйства. И как следствие снимем политико-экономическую и этносоциальную напряженность (кто Работает тот и Отдыхает). Деньги останутся в тех регионах, в которых будет наибольшее количество высококвалифицированных рабочих и ИТР.

  ПРИМЕР:

  -разработка и строительство стратосферных самолётов-автобусов для полётов в ионосферу на 3-5 путешественников;

  -подводные лодки-экспрессы для передвижений между островами на 4-6 человек и на 16-18;

  -яхты-катамараны с вертолётами для гос.аренды и аренды научными ведомствами;

  -вертолёты-клиники с возможностью приводнения;

  -пожарные и эвакуационные дирижабли и т.д. .
• Игорь, Белгородская область
  24 января 2010 19:21

  Во напали на ЕР. И Единая Россия заработает на благо народу если будет больше с ним общаться. С кем поведёшься от того и наберёшься. Получается они раньше мало общались с народом, а те кто им делал доклады, действовали в своих интересах. Ну вы меня поняли))
• Павел, Тюменская область
  24 января 2010 23:31

  Батюшки свет, сколько негатива!

  Недовольны политической системой, недовольны Единой Россией, да и по блогу видно, что вообще всем в стране. В основе этого, видно, лежит недоверие и несогласие с тем, что происходит и как происходит.

  Но, слушайте, в Кремле и Правительстве работают неглупые люди, более того, первым лицам граждане в своей большей части доверяют, а значит верят в успех, а значит надеяться, что все предпринимаемые на государственном политическом уровне действия, реализующиеся проекты не во вред. И власть, конечно, должна оправдать эти надежды. Но и примечательна такая цитата из послания Президента Федеральному Собранию": "Необходимо преодолеть широко распространённые представления о том, что все существующие проблемы должно решить государство или кто-то ещё, но только не каждый из нас на своём месте". Очень актуально звучит, граждане привыкли пенять на власть, винить ее во всех своих бедах, хотя у самих бревно в глазу. Или может, то что бычки валяются на улицах и битые бутылки, заплеванные подъезды в этом тоже власть виновата?).

  Я не вижу ничего худого в том, что укрепляется вертикаль власти, в целом создана крепкая партийная система, в Думе представлены все значимые политические силы, непарламентским партиям предоставлено право быть услышанными на самом высоком уровне и в законодательных органах власти, в СМИ, появилась возможность быть представленными для тех партии, кто набрал от 5% голосов на выборах. Решается вопрос об отмене сбора подписей - по другим критериям можно увидеть народность партий; о введении единого принципа формирования региональных парламентов, скорее всего, исходя из численности населения в субъекте; об унификации названий, как органов власти, так и ее носителей и т.д. И это меры развития политической системы, ее управляемости, ее модернизации, а не сворачивание демократических свобод.

  Но по большому счету, ожидая изменений, надеясь на качественно новый уровень развития страны, изменяться должны мы все.
• Иван Кораблин, Ростовская область
  24 января 2010 23:54

  Заседание Госсовета на эту тему, при всём несходстве и противоречиях партий , неуступчивости единороссов - большое достижение лидеров страны и государства!

  Открытая дискуссия - начало позитивного процесса. Молчание, сидение "в окопах" - губительно для развития.

  Понимаю Грызлова - даже замечательные наработки на местах НЕрядовых членов иных партий угробляются в угоду какой-то внутрипартийной возне. Это не вызывает доверия. О чём неоднократно сообщал цент. руководст.(я не в "ЕР").

  Так что одобряю почин Влад. Владимировича и Дм. Анатольевича .

  Главное, чтобы пошла практическая кропотливая работа везде:в общественно-политич., экономич. жизни.

  Вот лейтмотив многих выступлений.

  И квинтэссенция выступления Президента:

  - умная экономика возможна там, где умные граждане;

  - сложные социальные процессы должны управляться НЕ тупым администрированием;

  - регионы России неповторимы по традициям и социальн. структуре - это предпосылки предпочтений разным партиям и обязанность власти сотрудничать с этими неоднородными представителями электората;

  - руководители субъектов исполн. власти ДОЛЖНЫ проанализировать, как партпредставительство соответствует интересам избирателей (т.е. ИСПОЛНИТ. ВЛАСТЬ ПРИЗВАНА ОТВЕЧАТЬ ЗА ПОДГОТОВКУ ИЗБИРАТЕЛЕЙ К ОСОЗНАННОМУ ВЫБОРУ, А НЕ ЗА "КУСОК КОЛБАСЫ", обещанной перед выборами или "ТАНЦЫ И ПЛЯСКИ");

  - и ещё некоторое дополнение: чтобы истинные желания-голоса избирателей не искажались в предвыборной шумихе пиар-технологий и т.п.

  Правильное замечание, высказанное на встрече, что премьер-министр ПРОЦВЕТАЮЩЕГО СИНГАПУРА считает важным для антикорр. выборов СНИЖЕНИЕ РАСХОДОВ. заметно на практике!

  Агитировать за себя должны дела, а помогать - работа по обучению и воспитанию избирателей-граждан ВСЕГДА.

  В этой связи НЕ согласен с Д. Мезенцевым, губернатором Иркутск. обл.

  Знаю из переписки с коллегами по реформе ЖКХ, что в Иркутске НЕ ОБРАЩАЮТ внимание на эту форму- территор. общ. самоуправления. И особенно ДУШИЛИ их перед выборами.
• Яковлев П.К., Москва
  25 января 2010 12:36

  Г-Президент! Неудовлетворение остается от заседания Госсовета по вопросам развития политической системы России.

  Я уже писал Вам, что главной нашей проблемой является слишком большая роль государства в жизни общества.

  Отсюда - иждивенческие настроения и слабость общества. Отсюда наше отставание в развитии, тяжелейший исторический путь, революции, распады страны и наше нынешнее положение.

  Отсюда широкие возможности властных структур для вмешательства в любой процесс.

  И если мы хотим сойти с этой траектории, то шагом на этом пути мог бы стать Указ Президента РФ « Об оптимизации роли государства в жизни общества».

  Я понимаю, что реальные условия диктуют жесткие ограничения всем. Даже Вам.

  Тем не менее, Вы могли бы кое-что сделать.

  Расселите коммунальные квартиры - этот дикий вид жилья, калечащий человека духовно и физически. Коммунальные квартиры были созданы государством и его долг перед народом – расселить их.

  Передайте ВСЕ (а не только по социальному найму) жилые помещения в собственность граждан. Очередникам – бесплатно, всем остальным – путем выкупа по рыночной стоимости.

  Это позволит получить свободу гражданам, проживающим на служебном жилье. Исключить из нашей жизни это наследие крепостного отношения к человеку - привязывание его жильем к определенному месту работы.

  А после обеспечения очередников до 2005г. снимите с государства функцию распределения и предоставления жилья. Нуждающимся помогать только монетарно.

  Тем самым Вы реально продвинете нашу страну по пути модернизации. Потому что страна – это в первую очередь ее граждане.
• Королев Игорь Андреевич, Москва
  25 января 2010 13:35

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич,

  Я согласен с высказываниями о результатах выборов и отсутствии в них реальных чаяний людей.

  Пример: Я имею знакомых в среде образования и муниципального управления и вот как это проходило у них. Руководитель собрал коллектив и указал то, что необходимо сделать каждому, в противном случае руководитель пригрозил санкциями по отношению к ослушавшимся. Людей вынуждали брать открепительные документы и голосовать под контролем руководителя за того, кого надо.

  Можно ли ослушаться указания сверху? Можно, но если вас, как президента выбрали, и вы уверены за свое место в течении данного срока, то на местах разговор короткий – увольнение, быстро и грубо.

  Суд? Да возможно, но на новом месте, после звонка на предыдущее место работы, вас скорее всего не возьмут. А что в этом удивительного, если вам дадут такую характеристику, что ни в сказке сказать, ни пером описать.

  Какая же здесь демократия?

  Я согласен с вами о том, что изменения к лучшему – это задача не народа, а государства, т.е. ваша. Более широкое участие в политической жизни страны партий дело хорошее, но монополия единороссов очевидна. И определена она не доверием граждан, а их страхом.

  Каким страхом, объясню простым примером.

  На вопрос своему отцу, за кого он будет голосовать и почему, он ответил мне следующее: «За единороссов, потому что они уже наворовали, а выберешь новых, вся эта карусель начнется заново…».

  В заключении хочу повториться. Доверие людей и мое в частности к власти потеряно. На сегодня главной задачей власти (единороссов в первую очередь) является восстановление этого доверия.

  Малейший просчет единороссов может привести к страшным для них последствиям, ибо их партия держится не на воле народа, а на их давлении на этот народ.
• Владимир (Волгоград), Волгоградская область
  25 января 2010 20:34

  На единую россию мы тут все накинулись, потому что эти люди сидят в думе и принимают законы от нашего имени, утверждают бюджеты, налоги. Формально президент и правительство всего лишь исполняют принятые думой законы. Соответственно раз единая россия все эти законы приняла, то с нее и спрос. У каждого человека свои индивидуальные претензии, но мой депутат никогда бы не проголосовал за усиление ответственности за ПДД, расширение функций судебных приставов, контролирующих органов, национальные программы. Причем тут иждевенчество.

  Если говорить в общем, то никаких серьезных улучшений в системе образования, медицины, обороны, правоохранительной системы, комунального хозяйства, дорожного строительства, помощи матерям и детям, да и во всем остальном не произошло, а как бы не наооборот. При том, что все эти сферы государство удерживает под жестким контролем, уже сколько лет обещая довести до ума. Деньги у государства года 4 были в избытке, да и сейчас оно не сильно экономит, властная вертикаль полностью выстроена уже лет пять, все ресурсы у власти есть, а реальных подвижек нет, одни намерения.

  Если помните в 96-ом году Ельцин отправил в отставку Коржакова, Барсукова и далее по списку, под предлогом что эти люди слишком много на себя стали брать, и слишком мало отдавать. А сейчас (или лет 6 назад) этого некому сделать.

  А возвращаясь к единой россии, претензия в том, что имея за собой все государственное управление, полностью развязанные руки (о чем те же ельцинские экономисты и мечтать не могли), как собственно партия, единая россия себя никак не проявляет - в той же думе от ЕР мог сидеть один человек с карточкой на три с лишним сотни голосов и ничего бы не изменилось, и чиновники - члены ЕР, занимались бы тем же самым и не состоя в партии. Получается единственный смысл ЕР - занять места в законодательных органах, с целью не допустить туда кого либо еще.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 64 65 66 67 68 69 70 71 ... 417 418 419 420 следующая ››