Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Политическая система, партии, выборы (4198)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 61 62 63 64 65 66 67 68 ... 417 418 419 420 следующая ››
• Диана Васильевна Николаева, Республика Саха (Якутия)
  19 января 2010 12:45

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  На предстоящем Госсовете 22 января по вопросу изменения в политической системе России, прошу рассмотреть еще вопрос технологии подготовки и проведения выборов в России. Сегодня выборы считаются состоявшимися, если примут участие не менее 25% избирателей от списочного состава, а в некоторых регионах даже проценты не устанавливаются. В результате этого, как правило, партия власти «Единая Россия» (ЕР) правдой и неправдой добивается принятия участия на выборы этот 25% электорат, а вертикаль власти еще устанавливает для губернаторов и глав администраций не менее 60% голосования «за» ЕР. «ЕР» вынуждает остальных партий, через продажных политтехнологов не идти на выборы, добивается сильных оппонентов через ЦИК и ТИК не регистрировать или прошедших кандидатов снимать через суды и т.д. В связи с этим, с каждым годом уменьшается количество желающих идти на выборы. Из этих 25% принявших участие на выборы, только 40-60 процентов голосует за «ЕР». Итого – только 12-16% от общего числа избирателей поддерживают «ЕР». Это мало, с такими законодателями скоро Россия может оказаться в положении беднейшей страны мира, как Гаити, с такими примитивными домами. Предлагаю первоначальный процент довести не менее 50% от списочного состава на общероссийских выборах. Чем ниже уровень выборов – тем больше процентов, так на поселенческих выборах – не менее 75%.

  С уважением, Диана Васильевна Николаева. Республика Саха (Якутия). 19 января 2010г.
• Игорь, Белгородская область
  19 января 2010 13:58

  Я вот что то не могу понять. Или люди перестают видеть суть проблемы или точно весит занавес скрывающий истину. Ситуация в Ираке и Афганистане демонстрирует наглую силу действующую в своих интересах. Зачем усложнять обстановку и вводить дополнительные войска и средства для борьбы. Если развернуть средства вложенные в эту компанию, плюс к этому, продумать что на их территории можно выгодно для их существования и дальнейшего развития развернуть. Посодействовать им в этом. Неужели они не откажутся от выращивания этого долбаного мака. Та и не лучший выход закрывать народ от бед. Нужно беса гнать, а не прятаться от него под замок.Он найдёт лазейку. Я писал уже про алкоголь, телеидолов и современных компьютерных наркотиках, несущих беды не меньшие для окружающих от сорвавшихся на этой почве людей. Загляните в корень проблемы. Поймите кто в них виноват. Взгляните на себя из нутра. Тех кто такая жизнь гнетёт или из за нехватки средств на пользование реально-созданными прелестями жизни которыми пользуются другие. Или же те кто по какой либо причине страдает, чаще прибегают к средствам воздействия на сознание. И вот пока правительство будет решать как наладить мир во всём мире и создаст его с нашей помощью, стоит позаботится о наших детях. Возродить подобие пионерского движения в планетарном масштабе. Где пользующиеся авторитетом их сверстники ( в качестве старост) при правильном содействии взрослых, будут двигаться к новой жизни что бы уметь отличать добро от зла!
• Александр, Санкт-Петербург
  19 января 2010 23:45

  Гражданин Президент!

  Согласны ли Вы с тем, что:

  "-Федеральное Собрание(Совет Федерации и Гос.Дума) и Президент избираются населением с единственной целью - законами и указами организовать население (ныне живущих дееспособных граждан) на защиту народа(населения и будущих поколений) от духовного и материального ухудшения жизни;

  -Плохая организация защиты народа Российской Федерации Президентом и Федеральным Собранием является не имеющим срока давности преступлением против народа Российской Федерации. Наличие данного преступления определяется судом народа над Федеральным Собранием и Президентом;

  -Правом голоса на суде народа обладает каждый гражданин России, обладающий правом голоса на выборах.

  Приговор суда народа не может быть отменён или изменён иначе, чем всенародным волеизъявлением."?

  Если Вы согласны с вышеизложенным(а разве возможны какие-то разумные возражения против логически безупречных и юридически обоснованных положений?) то прошу Вас в повестку дня предстоящего Госсовета по реформированию политической системы поставить вопрос о внесении вышеприведенного закавыченного текста в Конституцию РФ, в виде дополнительной 138 статьи Конституции РФ. Отсутствие в Конституции этой статьи, определяющей задачи Президента и ФС, ставит под сомнение самоё необходимость их существования.

  В целях правового обеспечения 138-ой статьи Конституции РФ, прошу внести в Гос.Думу законопроект закона "О суде народа России над Президентом и членами ФС РФ"(текст этого закона,юридически отточенный и прошедший многолетнее обсуждение читателей газеты "Дуэль"(ныне, после неправосудного закрытия и перерегистрации, именующейся "К Барьеру!"), печатается в каждом чётном номере газеты в течение многих лет).
• Батт Александр Георгиевич, Курская область
  20 января 2010 04:40

  Демократия означает - "власть народа". Реформы в этой области должны способствовать участию в политической деятельности простых людей, а не только толстосумов и крупных чиновников. Для этого необходимо:

  1. Сократить минимально необходимую для регистрации численность партии до 1-2 тысяч человек.

  2. Допускать партии к выборам без каких-либо ограничений, залогов и сбора подписей.

  3. Запретить кому бы то ни было снимать партию с выборов.

  4. Восстановить 50% порог явки избирателей и 25 процентную квоту для голосования против всех при определении выборов состоявшимися.

  5. Досрочное голосование и открепительные талоны запретить.

  6. Полностью отменить процентный барьер прохождения партии в парламент.

  7. Победившая простым большинством набранных голосов партия становится правящей, АВТОМАТИЧЕСКИ получает в Госдуме конституционное большинство, назначает правительство, другие органы, всю местную власть и полностью отвечает за государство. Между остальными партиями пропорционально результатов выборов делятся 30% голосов. За принятие решения по обсуждаемым вопросам голосуют партии, а не депутаты, численность которых нужно сократить.

  При таких условиях можно будет смело переходить к парламентскому правлению - высшей форме демократии.

  Александр Батт.
• bosser, Свердловская область
  20 января 2010 10:07

  Диана Васильевна Николаева, Республика Саха (Якутия)

  19 января 2010 12:45

  Надо не процент доводить, а людей стимулировать к соучастию в управлении своей страной и жизнью в целом. Что бы люди видели что от их голоса зависит не только их будущее но и детей (внуков). Сделайте голосование через телефоны сопряжённое с интернетом. А получить аккаунт для голосования можно будет только со специального ноутбука с определением позиции. Вот вам и перепись пройдет всех граждан и выборы будут проходить с помощью авторизованных телефонов и глобальной сети. Человек зайдя на сайт ЦИК авторизуется по своим данным которые у него есть (ИНН, Паспорт, Диплом, неважно что выдадут). Получит там код авторизации либо через телефон сотовый отправив смс или поговорив с оператором. Номер телефона при регистрации будет указан обязательно с которого будет происходить голосование в будущем. И все человеку никуда ненужно в свой выходной шарахаться по морозу. Глядишь и дорастём, когда появится прямой эфир по принятию и рассмотрению законов. И люди смогут принимать участие в голосовании Поддерживая своего кандидата которого они выбрали. Как в передаче к барьеру. Подержали люди смс или звонком, пройдет законопроект нет значит плохой закон и граждане его не одобряют (на доработку).
• Человек, Москва
  20 января 2010 12:02

  ЖСМ ПИШЕТ, что законопроекты представляются настолько небрежно, что начинаешь думать, а разбираются ли сами докладчики в сути законопроекта. То же самое можно сказать и о выступлениях от фракций при обсуждении законопроектов.

  Кто мешает избирателям самим готовить проекты законов и их утверждать, кроме собственной пассивности?
• Человек, Москва
  20 января 2010 13:03

  При таких условиях можно будет смело переходить к парламентскому правлению - высшей форме демократии.

  Считает Батт А.А.

  Парламентское правлению - высшая форма антидемократии, как показывает практика.

  Высшая форма демократии заключается в реализации права личного участия избирателей в утверждении законов, как это было 12 декабря 1993 года при утверждении Конституции РФ.
• Шабалин Олег Леонидович, Нижегородская область
  20 января 2010 15:18

  Доброго времени суток всем!

  Во многих муниципальных образованиях РФ стартовала выборная гонка, которая завершится 14 марта голосованием за кандидатов. Не берусь судить за остальные МО, но в нашей окраине кандидаты настолько интересные, что просто Ах! Особенно кандидаты от партии власти. Можно изучать УК РФ в лицах. Ничего личного, поскольку сам до недавнего времени состоял в этой партии и стоял у истоков, так сказать. Но вышел по идейным соображениям. Политика это не балаган в конце-то концов.
• Александр
  20 января 2010 15:39

  автор письма: А.Б.Филшер (г.Тамбов)

  Показателем эффективности и отчасти силы власти, где необходимо, является результативность: например, стоит ли говорить о борьбе с коррупцией, урезании разросшихся полномочий у чиновников, если не произойдёт в ближайшее время оптимизации правоохранительных структур (сокращении штата МВД РФ, милиции на 20%, когда останутся, как указал Гуров, только "рабочие лошадки").

  А где действительно "посадки", как того справедливо требовал В.Путин в отношении определённого контингента?

  И будет ли реально работать западная система взыскания сумм долга, начисленных по суду, как того требует система международного права, как верно заметил один из посетителей данного блога, апеллируя к образованию Д.А.Медведева?

  Короче, может быть система в России и поменялась в корне, или фундаментально, как обозначил Президент РФ, но главное, чтобы и почва была устойчивой, а то и корень новый не удержится.

  Таким образом, если говорят, что "рыба гниёт с головы", то, наверное, удалось за последние 20 лет поменять и голову и, скорее всего, всю рыбу, но рыбе нужен свежий водоём, поэтому нужны и "посадки", то есть Путин прав и не всегда корректные в смысле резкости, но жесткие меры по устойчивой либерализации экономики, развитию гражданского общества и демократизации политической системы должны иметь место по определению (по определению становления правового государства).

  А.Филшер
• ЖСМ, Москва
  20 января 2010 16:16

  ЕЩЕ РАЗ О СЕКРЕТНОСТИ В ГОСДУМЕ

  Законодательством в Госдуме занимается 450 депутатов. Но попробуйте узнать, что это за люди, каков уровень их квалификации, что они знают о проблемах страны. Казалось бы, что это можно сделать на сайте Думы. Зайдем на него и что увидим там о депутате? А ничего, кроме фамилии, даты рождения, образования, а также фракции и Комитета Госдумы, к которым он приписан. Откуда такая скромность? Заметим, что на сайтах первых Дум, кроме вышеуказанных данных, была информация о жизненном пути депутата и даже давались прямые телефоны его кабинета.

  Можно было ожидать, что по мере приобретения опыта Госдума станет еще более открытой, еще больше сведений о депутате будет предоставлено на сайте. Увы, все получилось не так. Разумеется, не случайно. Причины, конечно, понятны, но мы, избиратели, вправе иметь наиболее полную информацию о каждом депутате, вправе знать, кого партийные лидеры привели за собой в Госдуму, в тот орган, который не в малой степени определяет нашу будущую жизнь.

  ПРЕДЛОЖЕНИЕ.

  Размещать на сайте дополнительно следующую информацию:

  - Все места работы, ибо это указывает на опыт человека.

  - Партийный стаж, ибо это указывает на серьезность связи депутата с партией.

  - Сведения о собственности за пределами России и о стране, где обучаются его дети, ибо это говорит о том, с какой страной депутат и его семья готовятся связать свою будущую жизнь.

  - Ежегодные декларации о доходах и имеющейся собственности и денежных средствах, которые депутаты обязаны ежегодно предоставлять.

  - Список законопроектов и число поправок лично (без соавторов), предложенных депутатом. (Кстати, видел законопроект из двух строчек с 13-ю соавторами. Такие вот хитрости.)

  - Регион, за которым закреплен депутат и сколько раз он его посетил за год.

  - Рабочие телефоны депутатов.

  Доступ к такой информации заставит партии серьезнее относится к подбору депутатских кадров.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 61 62 63 64 65 66 67 68 ... 417 418 419 420 следующая ››