Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Политическая система, партии, выборы (4198)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 66 67 68 69 70 71 72 73 ... 417 418 419 420 следующая ››
• Sergey Atr, Москва
  27 января 2010 01:47

  "Планы и стратегии" власти очень украшают тяжелую российскую жизнь. Все эти красивые вещи, лозунги, обертки, фантики - это PR-проекты. Когда сдувается очередной пузырь, начинают надувать новый. Возникает вопрос, до каких пор все это будет проходить безнаказанно? До тех пор пока у нас в стране отсутствуют свободные выборы. Потому что именно на выборах избиратели ставят оценку обещаниям, лозунгам кандидата. Не выполнил обещания, не соответствуют они делам, значит, освободи место другому.

  А у нас за требование соблюдать Конституцию выходящих на митинг правозащитников разгоняет ОМОН и милиция, убивают журналистов. Вот до той поры, пока не будет контроля со стороны общества, граждан, все это будет продолжаться. А это уже вопрос к нам, к гражданам страны: хотим ли мы, чтобы нас уважали? Человек, уважающий себя, будет требовать серьезного отношения к себе, не будет слушать пустую болтовню про удвоение ВВП к 2010 году
• Кирилл, Московская область
  27 января 2010 14:48

  Хотелось бы предложить создать в России свободное место для дискуссий, своеобразный «Гайд-парк», т.е. разрешить выступать под открытым небом в четко обозначенном месте без получения разрешения властей, например, за третьим транспортным кольцом в Москве много парков, где можно выделить площадку, тоже самое в Санкт-Петербурге, это благоприятно сказалось бы на ситуацию с демократией в стране.
• Человек, Москва
  27 января 2010 17:55

  Да, проблемы есть и с пассивностью электората, с "пофигизмом"- но откуда это? Не от удушающих ли медвежьих объятий партий.

  Сообщает Иван из Ростовской области.

  Пассивность, уклонение от работы по объединению и личному участию в утверждении законов, влекут бесправное положение избирателей законов и чиновников.

  В России живёт хорошо тот, даже при сырьевой экономике, кто объединён в партии и лично участвует в утверждении законов.
• Иван Кораблин, Ростовская область
  28 января 2010 10:21

  ПОЛИТИКА ОБЯЗАНА СТАТЬ СИНТЕТИЧЕСКИМ ПРОИЗВОДНЫМ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ЗАДАЧ+НРАВСТВЕННОСТИ.

  Политика в России не имеет сейчас корней, связи с интересами народа. Только 5-10% истеблишмента имеют интерес К такой политике и ОТ её результатов.

  Злоупотребляя сосредоточенными в своих руках инструментами влияния. Причём действуя согласованно именно так, как необходимо по ситуации для МАКСИМАЛЬНОГО УДОВЛЕТВОРЕНИЯ ИНТЕРЕСОВ ЭТОЙ КАТЕГОРИИ.

  Такое СОГЛАСОВАНИЕ происходит не по уставу партий, не по командам и гласным инструкциям, а ИНТУИТИВНО. На уровне "птичьего языка". Который уже проник через психофизиологическое влияние на подсознательный уровень и его воспринимает команда, работающая в формате удовлетворения интересов узкой группы лиц, распространивших своё влияние на электорат методами манипулирования сознанием и поступками.

  Лишать воли человека, как бы это ни было завуалировано и обставлено - преступно. Приёмы политтехнологов, основанные на корректировку психомоторики ( бездумное "за" или "против", рождённое массированным воздействием на психику) направленные для достижения любой цели - не допустимы без согласия "подопытного" и ли родных- близких.

  Мне, нам государство - родное. Или нет?

  Оно разрешает ТАКОЕ воздействие с целью подавления и корректировки моей (нашей) психики?

  Предлагаю организовать научно- практич. конференцию на эту тему, провести научные исследования- какой "ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ МАТЕРИАЛ" получим в результате методов действий политических партий (а в основном это приходится на долю одной из них - "ЕР").

  Уж точно не высококультурный, нравственный человеческий КАПИТАЛ, необходимый для реализации ГОСУДАРСТВЕННО-ЖИЗНЕННЫХ задач.

  Поэтому ПОЛИТИКА ДОЛЖНА ПРОЯВЛЯТЬСЯ КАК ОСНОВНОЙ ФАКТОР ПРИВНЕСЕНИЯ СИНТЕЗИРОВАННЫХ МЕТОДОВ УПРАВЛЕНИЯ И НРАВСТВЕННОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ НА ЛИЧНОСТЬ, ГОСУДАРСТВО И ОБЩЕСТВО, В ЦЕЛЯХ СОЗДАНИЯ КОМПЛЕКСА УСЛОВИЙ ДЛЯ ВСЕСТОРОННЕГО РАЗВИТИЯ ЛИЧНОСТИ И РЕАЛИЗАЦИИ ГОСУДАРСТВЕННО-ЗНАЧИМЫХ ЗАДАЧ РАЗВИТИЯ ГРАЖДАНСКОГО ОБЩЕСТВА.
• Prokof`ev, Самарская область
  28 января 2010 11:07

  Нет у нас гос аппарата. Государственные СЛУЖАЩИЕ единичны. Люди там может и образованные но узколобые, то есть мыслят максимум в пределах своих подчинённых, однопартийцев и узкого круга людей, а не в рамках всей страны и её народа. Только и могут делать заплатки. Решают единичные проблемы, а когда дело касается глобального показывается отсутствие единой межпартийной цели, хотя она прописана в их служебных обязанностях, и без глубокого анализа принимают бессмысленные законы, тратящие время, силы и средства.

  И не надо пытаться до них достучаться - бесполезно. Они не грамотны в своём деле. Надо создать новый молодой, мудрый, волевой и грамотный институт власти. Так же как это требует и армия. Ведь это две родственные по цели и разные по оружию организации.

  Примером должен служить президент и премьер министр, которых, пусть они меня простят, я по началу невзлюбил, точнее отнёсся с излишней предвзятостью, но понаблюдав и увидев ту любовь к стране и огонь в глазах, я понял, что хоть что-то у нас наладилось. Я не пою им дифирамбы я говорю вот такими и должны быть гос служащие, надо прийти к норме.
• BROVKO, Воронежская область
  28 января 2010 15:26

  Расскажу как меня снимали с выборов в Воронежскую областную думу. Шел я как кандидат самовыдвиженец. Так как работаю в местной борисоглебской думе, и занимаю активную жизненную позицию, достаточно легко собрал более 3-ех тысяч подписей, при необходимых 750. Из самовыдвиженцев документы в ТИК сдал первым.

  Рассмотрены они были естественно последними. Протокол проверки мне выдали вчера (последний день) в 17:42. В котором указано, что процент недостоверных подписей составляет 40%. О месте и времени проверки моих подписей меня не известили. Когда я получил SMSку от не потерявшего совесть члена ТИК, я прибыл на заседание рабочей группы по проверке подписей, Но был выставлен за дверь, несмотря на мое право присутствовать при проверке подписей. И это при том, что кандидатам от местной власти подписи собирали на предприятиях отделы кадров, сданы они были 27-ого и в тот же день проверены. Разумеется, ошибок не обнаружено. Когда я письменно потребовал выдать мне копии подписных листов с указанием забракованных подписей - мне было отказано. Хотя я готов привезти людей, чьи подписи были забракованы.

  Сегодня удалось выяснить, что главным инкриминируемым нарушением было проставление даты не гражданином, а сборщиком подписей. Но так как у меня много запасных подписей, я предложил заменить забракованные, разумеется - отказ и нескрываемое злорадство. Хочу отметить, что я лично обращался к сотрудникам ТИК в начале сбора подписей с просьбой разъяснить имеет ли право сборщик ставить дату возле подписи и даже приносил образец заполненного подписного листа. Сотрудники ТИК ввели меня в заблуждение, сказав, что сборщик может ставить дату сам. Теперь же общение выглядит односложно - читайте закон. К сожалению очередные выборы в нашем избирательном округе пройдут без выбора. Остались только кандидаты от начальников. Считаю, что выборы в Борисоглебском округе утратили состязательность и превратились в соревнования по ловкости заполнения документов.
• Александр Мазин, Москва
  28 января 2010 17:00

  Иван Кораблин

  +ПОЛИТИКА ОБЯЗАНА СТАТЬ СИНТЕТИЧЕСКИМ ПРОИЗВОДНЫМ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ЗАДАЧ+НРАВСТВЕННОСТИ.+

  Ничего подобного. Политика, это разработка и осуществление мероприятий, направленных на развитие чего-либо. А раз речь идет о развитии, следовательно, речь идет об управлении процессом. Следовательно, о системе мер. Поэтому общественно-политический строй применяется как система управления каким-то способом хозяйствования.

  Кстати, политика имеет право решать любые задачи, стоящие как перед президентом, так и перед дворником.

  Кстати, к государству она может вообще не относиться, ибо политика работает набором инструментов, применить которые можно к любому социальному образованию, к любой системе (технической, архитектурной, электронной и пр.). А какие обязанности у инструментов? Быть исправными, и готовыми для применения в любую секунду.
• Комментарий к записи от 16 ноября 2009
  Kuchma, Приморский край
  29 января 2010 09:45

  Недавно зашел к партнеру по бизнесу. Выпили коньяку и начали кухонные разговоры про политику.

  "ИМЕЕТ ЛИ СВОБОДА В ОБЩЕСТВЕ АБСТРАКТНУЮ ЦЕННОСТЬ?" Т.е. нужна ли свобода для нормального общества в любом случае или ей можно пожертвовать ради каких-то "практических соображений" - например, победа над Чечней или быстрая индустриализация общества.

  Лично для меня самоценность свободы не нуждается в каких-либо доказательствах - это просто аксиома.

  Как ценность конкуренции для экономики. Более того, свобода стоит определенных жертв, даже человеческих .Ибо нет ничего проще, чем разрушить свободу и нет ничего сложнее ее восстановить без потрясений и революций.

  А вот для моего партнера свобода - "это побочный продукт численного расширения элиты". Он может быть, а может и не быть - это обстоятельство, а не цель. Если элите свобода нужна - она есть. А если мешает - то ее сразу нет. Спорили больше 5 часов. И в итоге я понял, что свобода в обществе - это продукт воспитания членов общества. Как нельзя сделать раба свободным. Так нельзя создать нормальные политические партии в аполитичном обществе, для членов которого свобода не стоит и 100 баксов. Ибо 80% функционеров таких партий будут туда идти не ради защиты своих политических взглядов и общественных интересов - а за длинным рублем.

  Именно поэтому в России был возможен мирный переход от тоталитаризма к полной свободе. И такой же мирный переход от Ельцинской вольницы к Путинской жесткой "вертикали". Просто 90% населения - это все пофигу.

  ВЫВОД: Чтобы построить самодостаточную партийную демократию, которая может существовать без постоянной заботы и поддержки со стороны вождей - нужно начинать с пионеров и комсомольцев. С воспитания людей, которым не все равно, где они живут и что с ними будет в будущем и которые хотят чтобы было хорошо в России, а не только чтобы "из России можно было свободно уехать"

  Начинать сразу с партий без толку.

  Обсудить в Живом Журнале
• Зайцев Виктор А., Санкт-Петербург
  29 января 2010 09:48

  Уважаемый Президент Дмитрий Анатольевич!

  Предлагаю.

  - Все политические партии проверять на предмет их соответствия демократическим принципам, т. е. в их уставе должно быть чётко прописано, что они обязуются соблюдать конституцию России, не нарушать права человека и не ограничивать фундаментальные свободы…. Кроме этого необходимо прослеживать, как всё это они соблюдают на практике.

  - Отменить многие ограничения по численности – разве это важно. Для начала демократических процессов, чем больше различных партий, тем лучше. Важно не сколько человек в партии, а какая у них платформа и какие идеи. И чтоб на честных выборах за них проголосовали. А собирать по всей стране какие-то закорючки (подписи) в их, якобы, поддержку – нонсенс.

  - Вернуть в парламент одномандатников (хотя бы временно - лет на 16).

  - Вернуть доверие к народу, т.е. как можно больше выборов на всех уровнях.

  - Сроки полномочий президента и парламента ограничить максимум пятью годами и не больше двух сроков.

  …….. Я уверен, если у нас будет нормальная современная многопартийная политическая система и Честные Выборы, то очень многое изменится в отношении к России, да и мы сами постепенно станем намного лучше……
• Зайцев Виктор А., Санкт-Петербург
  29 января 2010 20:42

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Предлагаю:

  - Все политические партии проверять на предмет их соответствия демократическим принципам, т. е. в их уставе должно быть чётко прописано, что они обязуются соблюдать конституцию России, не нарушать права человека и не ограничивать фундаментальные свободы…. Кроме этого необходимо прослеживать, как всё это они соблюдают на практике.

  - Отменить многие ограничения по численности – разве это важно. Для начала демократических процессов, чем больше различных партий, тем лучше. Важно не сколько человек в партии, а какая у них платформа и какие идеи. И чтоб на честных выборах за них проголосовали. А собирать по всей стране какие-то закорючки (подписи) в их якобы поддержку – нонсенс.

  - Вернуть в парламент одномандатников (хотя бы временно - лет на 16).

  - Вернуть доверие к народу, т.е. как можно больше выборов на всех уровнях.

  - Сроки полномочий президента и парламента ограничить максимум пятью годами и не больше двух сроков.

  Я уверен, если у нас будет нормальная современная многопартийная политическая система, и Честные Выборы, то очень многое изменится в отношении к России, да и мы сами постепенно станем намного лучше.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 66 67 68 69 70 71 72 73 ... 417 418 419 420 следующая ››