Видеоблог Дмитрия Медведева :: Комментарии по теме: Политическая система, партии, выборы

20 января 2010 16:39

Система выборов никакого отношения к демократии не имеет. Ибо выбирать человека на должность или назначать, в сути это одно и то же.

Демократия, это система управления. А коль скоро она является системой управления, следовательно, должен быть и объект, которым демократический общественно-политический строй должен управлять. Без этого объекта любая система управления, - не только демократия, - становится никому не нужной бессмыслицей.

Чем эта система должна управлять человек не знает, хотя уверяет всех, что демократия кое-где уже построена. На самом деле нет ее ни в США, ни в Европе, ни в России, ни в Японии, ни в Скандинавских странах, ни в Канаде, ни в Англии.

ЖСМ, Москва

20 января 2010 17:05

ОТВЕТ АВТОРУ «ЧЕЛОВЕК»

Автор по поводу моих предложений пишет: «Кто мешает избирателям самим готовить проекты законов и их утверждать, кроме собственной пассивности?»

Должен заметить, что каждый из нас в день выборов в Госдуму, голосуя за ту или иную партию, передает ей на четыре года (будет 5) свое право на законотворчество – так уж устроена демократия для больших масс людей. Разумеется, никто не запрещает нам обратиться к полюбившейся партии (ее депутатам) с предложением внести в Госдуму разработанный закон, но, увы, под ним будет подпись не разработчика, а некоего депутата. Итак, обращаться можно, но результат, скорее всего, будет нулевой.

Именно поэтому надо голосовать не за то, как красиво и артистично говорят лидеры партий, а за конкретные обязательства с их стороны. А затем, вот тут надо не лениться, а отслеживать, как полюбившаяся партия выполняет свои обязательства по совершенствованию законодательного поля. К сожалению, информацию о том, как на самом деле работает партия, получить не так то просто.

Собственно в своих статьях я вношу предложения, которые способны сделать работу Госдумы более прозрачной для избирателей.

hani, Республика Татарстан

20 января 2010 20:02

ЖСМ, Москва, 20.01,16:16

В информацию о депутате нужно еще включить его голосование при принятии конкретного закона. Тогда, может быть, совесть проснется у них (хотелось бы верить). Или мы решим сократить их количество в разы, по причине низкого к.п.д.в связи с их некомпетентностью? Устали от их сырых или антинародных законов и сытых и довольных собой лиц ("не сказать еще хужей"), когда несут милую им чушь.

Перепелкин, Чувашская Республика

20 января 2010 20:25

Манджос Андрей, Москва 13 января 2010 21:29

Потом ни разу он не участвовал в дебатах. Мне, как гражданину, это было неприятно. Неужели столько лет правящая партия так боялась честных дебатов?

Видимо он придерживается, такого мнения, как учил М.Горький "Хвалу и клевету приемли равнодушно, и не оспаривай глупца", так как это бесполезная трата энергии

Человек, Москва

21 января 2010 10:06

Именно поэтому надо голосовать не за то, как красиво и артистично говорят лидеры партий, а за конкретные обязательства с их стороны. А затем, вот тут надо не лениться, а отслеживать, как полюбившаяся партия выполняет свои обязательства по совершенствованию законодательного поля.

Утверждает ЖСМ из Москвы.

Избирателям гораздо проще и эффективнее самим утвердить законы, предложенные кандидатами в выборные чиновники или выборными чиновниками, чем угадывать ход мыслей чиновников, формулировать их обязательства, а затем контролировать исполнение этих обязательств. Да одна процедура этих мероприятий будет стоить в несколько раз дороже, чем процедура утверждения законов избирателями, простым большинством голосов.

Малашонок Александр, Украина

21 января 2010 12:13

Придумал как сделать выборы таковыми, чтобы ни у кого не возникало вопросов правильного подсчета голосов. Казалось-бы, чтобы этого достичь - надо чтобы каждый человек смог реально посмотреть на картину и проверить персонально свой голос, но с другой стороны - необходимо соблюдать тайну голосования. Есть способ как всего этого достичь:

1. Каждый бюллетень имеет уникальный номер.

2. Всяк желающий при голосовании - запоминает этот номер.

3. На информационном портале - вывешивается многомиллионный список в виде - "номер -> за кого".

4. Всяк может проверить свой номер бюллетеня, посчитать данные по округу и т.д. и даже по всей России.

Естественно, это не говорит о том, что это создаст 100% уверенность, - это один из компонент гражданского контроля, как и наблюдатели, и т.д.

neko, Саратовская область

22 января 2010 13:12

Боковым зрением наблюдаю за трансляцией заседания Госсовета. Очень много говорят о прозрачности выборов. Но ведь есть же простой и дешёвый способ. Достаточно изготовить бюллетени с небольшими, размером с почтовую марку, отрывными талонами. На каждую такую марку наносится номер бюллетеня. Голосование осуществляется изъятием соответствующего талона. Это позволяет голосующему, после публикации результатов, проконтролировать правильность учета его голоса и сохранить тайну голосования. Дополнительное преимущество - простота и дешевизна процесса подсчета голосов. И все по честному.

Ну, а вообще- то я против тайного голосования. За свой выбор надо хотя бы моральную ответственность нести.

Комментарий к записи от 16 ноября 2009

Teacher, Москва

22 января 2010 15:33

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Несколько слов к вопросу о проведении выборов, о качестве подсчёта голосов избирателей. Предлагаю на выборах всех уровней использовать "номерные" бюллетени. На бюллетень для голосования должен быть проставлен НОМЕР, можно добавить "буквенный" КОД региона, по типу автономеров. Но главное, что должно быть на бюллетене - это ОТРЫВНОЙ ТАЛОН. ОТРЫВНОЙ ТАЛОН с НОМЕРОМ бюллетеня избиратель уносит с собой после голосования. По этому номеру на ОТРЫВНОМ ТАЛОНЕ можно будет проверить учтён ли голос избирателя. А чтобы не было сомнений в принадлежности талона его владельцу, надо рядом с номером ПАСПОРТА сделать графу для НОМЕРА БЮЛЛЕТЕНЯ.

Игорь, Белгородская область

22 января 2010 17:16

Меня расстроили убедительные заявления Путина ссылаясь на чью то логику и привод в пример другие страны.

Любовь Тюхэнова, Санкт-Петербург

22 января 2010 17:40

Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Полностью поддерживаю Ваше вступительное слово на Госсовете, а также поддерживаю все предложения от представителей КПСС, ЛДПР, Яблоко, Патриоты России, Правое дело. К сожалению лидер СР ничего ценного не озвучил, а от выступления представителя ЕдРосов повеяло холодом времён управления «руководящей и направляющей» и даже терминология была советская. Мне искренне жаль В.Путина за то, что его партия чиновников и бюрократов мало желает реформироваться изнутри. А его доводы о том, что ЕР не партия крупного бизнеса ну просто смехотворны, ибо любой олигарх лучше поднимет пенсии и зарплаты народу, чем потеряет насовсем свои миллиарды и рычаги управления очень большими потоками бюджетных денег. Успехов Вам в реформировании политической системы. И лучше МЫ её эволюционно изменять будем (ибо как для личности, так и для сообщества личностей, то есть государства, совершенствование себя это главная Цель их бытия в Реальном Мире), чем найдутся очередные Ленины и опять ввергнут нашу страну в хаос. Россия такой вариант просто не выдержит.

‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 62 63 64 65 66 67 68 69 ... 417 418 419 420 следующая ››

Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Политическая система, партии, выборы (4198)