Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Политическая система, партии, выборы (4198)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 ... 417 418 419 420 следующая ››
• АВМ2204, Москва
  14 мая 2009 10:43

  intsurfer,- у

  Добрый день! Основные жизненные интересы у подавляющего большинства членов человеческого сообщества - абсолютно одинаковые...Отличия, естественно, есть в стиле и образе жизни, профессиональной и культурной сфере, хобби и т.д. и т.п. Но оформлять эти различия в виде партий и прочей политической деятельности - с каждым годом все опаснее и опаснее для самого существования людей вообще.

  Что творится на (в) Украине, Грузии и еще десятках стран? Политическая жизнь и дискуссии в Думах и Парламентах бьют ключом - и все по головам, в том числе и жителям соседних государств. В ряде стран политические партии по своей сути ближе к ОПГ. Так что пусть собираются в клубах по интересам, в том же интернете свои дискуссии и ведут. К управлению государствами не подпускать на пушечный выстрел!

  Голосовать можно и комбинированным способом - одно дополняет другое. В сегодняшней ситуации - выигрывает ВЫБОРЫ тот, кто "банкует"- печатает, раздает, считает бюллетени...

  "Дискуссии" в нашей Думе - почти такие же, как на Съезде Народных Депутатов времен СССР...Всеобщий одобрямс...
• Комментарий к записи от 19 апреля 2009
  АВМ2204, Москва
  14 мая 2009 11:06

  chchw-у

  ..." Пересмотреть закон об Авторском праве и распространить его на законы, принимаемые Госдумой. Пусть депутаты получают свои законные проценты от прибылей Госбюджета (все равно, как только освоятся, будут воровать). И, кроме того, законы, наконец-то, будут именными. Пусть страна знает своих ГЕРОЕВ!"...

  Мне кажется, что надо еще считать убытки и не только бюджета, но и граждан...и вычитать их из зарплат этих самых депутатов...

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 14 мая 2009
  Василий, Москва
  14 мая 2009 21:31

  Никаких возражений. Д.А. в целом оправдывает мои надежды. По КПРФ. Дальше комсомольцев я по жизни не пошел. Считал – если я ученый, то зарабатывать должен мозгами, а не партийностью. Но, взирая на нынешний богатый партийный спектр, считаю, что у теперешних коммунистов есть целый ряд качеств, совершенно необходимых стране в данный момент. А как с другими партиями – с этим сложнее.

  Это напоминает мои противоречивые отношения с богом. Всю жизнь прожил чистым атеистом и таковым остаюсь по сегодня. Однако уже почти 18 лет считаю, что могу объективно доказать существование бога. Разумеется, все дело в определениях и особенностях подхода.

  А в данном файле позиция Д.А. подкупает не по возрасту взрослым подходом. Еще раз – поддерживаю целиком.
• Комментарий к записи от 14 мая 2009
  Кремлин Владимир, Москва
  14 мая 2009 22:14

  Равный доступ должен быть по принципу: "каждому по способностям". Проблема кпРФ в том,что они, кроме критики руководства страны, ничего предложить не могут. Власть готова идти с ними на диалог, коммунисты не готовы. Нужна другая оппозиция, здравая и разумная, а коммунисты ничего нового не предложат. Только пытаются вернуть страну в 20 век. И от этого цена их слов резко падает. И предоставлять время в эфире для бесконечного порицания действий Правительства не представляется разумным.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 14 мая 2009
  Владимир
  14 мая 2009 23:12

  Блажен, кто верует, поскольку будет, как всегда. Власть свободно отдаст интернет (тем более, что их об этом и не спросят), чтобы ограничить доступ к телевидению. И она права, ведь смотря телевизор - видишь, что нет страны - одна правящая партия, значит ей и доступ к СМИ.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 14 мая 2009
  Василий, Москва
  15 мая 2009 13:37

  Kremlin:

  Судя по тому, что на Ваше замечание ото всей КПРФ возражений все еще не поступило, наверно, все-таки, не всегда у них есть стремление возражать во что бы то ни стало. Собственно, у меня тоже было такое впечатление, что идеологическая инертность в этой партии выше желаемой. В частности, понятие демократического централизма, как и ранее, сильно несбалансировано: централизма много больше, чем демократии.

  Тем не менее, там много очень достойных, порядочных людей. И это важно. Что касается критики ради критики, то здесь надо разработать критерии взаимопонимания. Иначе получается как бы форум по международным проблемам, где говорить вроде можно, но надежды быть понятым не видно.

  Берем любую критику власти и определяем: она противозаконна? Она контрпродуктивна (доказательства)? Она невнятно обоснована (такое, более чем согласен, случается)? Или просто неприятна, хотя и справедлива и обоснована (по себе знаю, и такое бывает).

  Вопрос, кто будет судьей в таком разбирательстве? Думаю, умных, образованных и порядочных людей найдется достаточно как со стороны власти, так и со стороны критиков. Выбрать жюри присяжных, и пусть трудятся, как только русского языка станет недостаточно для взаимопонимания.

  Да и то сказать, каждому простому гражданину обычно официально предлагается обращаться в суд с жалобами на разных обидчиков. А уж если в роли обидчика выступает целая организация, то тем более нужен третейский судья. Заодно разрешение напряженностей, вызванных разной политической поляризацией, приведет к лучшему пониманию полит-экономических механизмов, лидеры власти и партий смогут действовать более согласованно, а значит и шансы на успех будут выше.
• Комментарий к записи от 14 мая 2009
  Альмир, Пермский край
  15 мая 2009 18:47

  Меня очень смущает, что на федеральных каналах сейчас показывается только одна точка зрения на вопрос, навязывается мнение правящей партии, вместо того, чтобы выражать несколько вариантов и взглядов, что развивало бы, на мой взгляд, мышление у людей!

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 14 мая 2009
  Алексей, Ульяновская область
  15 мая 2009 19:57

  Равный доступ партий к СМИ это хорошая идея! Но могут возникнуть проблемы, как эту идею реализовать. Ведь не секрет, что большинство больших чиновников, что региональных, что федеральных, являются членами "Единой России". Тогда как их выступление учитывать? Как членов партии или как чиновников, отвечающих за ситуацию в стране (в регионе). Вот про это и будут говорить те, кто находятся в оппозиции. Обещали равный доступ, а его не обеспечили и т.д, и тому подобное. Но это всё отходит и должно отходить на второй план, когда страна испытывает трудности.Тут на первый план должна выходить не борьба за власть, а забота о гражданах, об их нуждах, безопасности. А то получим вторую Украину или 90ые годы. Все будут грызться друг с другом. Будут меняться правительства, а толку не будет. И не дай Бог, Гражданская война.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 14 мая 2009
  V_eteran, Москва
  15 мая 2009 19:57

  Я не коммунист, хотя в душе им являюсь, я вышел из КПРФ в феврале 1991 года почти после 20 летнего пребывания в КПРФ, вышел потому, что был не согласен с политикой, проводимой Горбачёвым! Я очень рада то, что Президент всё-таки согласился с тем, что к оппозиции надо прислушиваться, от этого только польза!

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 14 мая 2009
  dron, Свердловская область
  15 мая 2009 21:11

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Целиком с Вами согласен по поводу того, что трансляции из Думы - это неинтересно. У меня сразу возникла в голове такая картина - микрофоны под номерами 1,2,3. Много солидных людей в костюмах перед ними в очереди. И объявления - микрофон №1 (2;3) - 5 минут.

  Хотелось бы, раз уж заговорили об Интернете, и такой вещью воспользоваться - обратной связью. Правда, немного наоборот. Чтобы дебаты проходили не на свободную тему, а на четко определенную тем же интернет-сообществом заранее, хотя бы из списка 10-20, в данный момент актуальных. Иначе получим мы кучу критики и нулевой результат.

  Обсудить в Живом Журнале
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 ... 417 418 419 420 следующая ››