Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Электронное правительство (2130)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 205 206 207 208 209 210 211 212 213 следующая ››
• Игорь Юрьевич, Свердловская область
  20 марта 2009 10:43

  Сегодня снова зашёл на сайт судебных приставов. Списки сгруппированы уже не по районам, а по органам, выдавшим постановления. Стало гораздо более неудобно для поиска, такое впечатление, что там решили сделать «кучи побольше»... однако, свою контору я там уже не нашёл.

  Впрочем, ссылка «• исполнительные производства в отношении которых возбужденны на основании постановлений судебных приставов-исполнителей» почему-то не работает... Ладно, подожду, проверю, может они там действительно порядок наводят (не, ну а вдруг).
• Maestro, Вологодская область
  19 марта 2009 22:04

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Пожалуйста, поручите министерству образования поскорее внедрить в практику использование интернет-сайтов для информирования родителей об успеваемости школьников, о школьных проблемах, достижениях и т.д.

  Родительские собрания, конечно, хороши, но практика показывает, что на собрания приходят лишь 30% родителей. Кого-то не проинформировали дети о дате и времени собрания, кого-то не отпустили с работы, а кто-то попросту не успел - застрял в пробке.

  Компьютеры сейчас почти у всех, интернет, вроде бы, тоже доступен, есть и желание побольше узнать о школьных делах, а заодно и выразить о них свое мнение. Разве преподаватели информатики не в состоянии написать простенький функциональный сайт, посредством которого классные руководители могли бы напрямую общаться с родителями, и наоборот?

  Если не могут, то, может быть, одна из веб-мастерских разработает стандартный web-пакет (доска объявлений, форум, php-почта и т.д.), оформленный в едином стиле, с логотипом Минобразования?
• Макаров Алексей, Чувашская Республика
  19 марта 2009 21:54

  Добрый день, Уважаемый Дмитрий Анатольевич и Россияне !

  В настоящее время у нас в стране около 90 официальных сайтов для размещения ГОСЗАКАЗА, сайты администраций субъектов Федерации, сайты муниципальных образований для размещения ГОСЗАКАЗА.

  1) Средняя стоимость одного такого информационного ресурса - 500 тыс.рублей * 90 сайтов = 45 000 000 рублей. В т.ч. зарплата региональных системных администраторов, поддержание сайтов в рабочем состоянии.

  2) Есть хорошие региональные сайты для размещения ГОСЗАКАЗА, есть «на троечку». Почему бы на платформе одного из таких хороших сайтов, объединив все базы данных, не организовать нормальный информационный ресурс с торговой площадкой для электронных аукционных торгов. Это будет примерно стоить 10-15 млн.рублей. ЭКОНОМИЯ бюджетных средств составит около 30 млн.рублей, после закрытия остальных 89 сайтов.

  3) В качестве грамотного решения можно привести официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Легко, разумно и просто, ничего лишнего, все по существу.

  С уважением, Макаров
• ALEX, Брянская область
  19 марта 2009 12:16

  Здравствуйте!

  Мне кажется, что в деле реализации "электронного правительства" уже пора переходить от слов и обсуждений к делу. Развитие технологий и степень "компьютеризации" общества давно уже позволяют делать конкретные шаги в этом направлении. Почему бы, например, не обязать организации, оказывающие коммунальные (а также связь, телевидение и т.п.) услуги населению работать с обращениями и претензиями граждан в электронном виде, аналогично администрации Президента, правительства РФ? Затраты, я полагаю, будут небольшими, а эффект, при надлежащей организации дела, весьма значимым и заметным.
• Комментарий к записи от 7 марта 2009
  Евгений Прыгов, Монголия
  19 марта 2009 06:53

  Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич!

  Слышал, что вы - за активное внедрение информационных технологий в госучреждениях. Ну что же, давайте вместе проверим, насколько это все работает? Тем более, что иного, чем интернет, способа обратиться у меня нет, живу за границей, являясь, впрочем, гражданином РФ. Сегодня через сайт я отослал заявление в ГТК РФ с просьбой дать подробное разъяснение по видимой невозможности пересечения мною границы РФ на личном автомобиле, зарегистрированном в иностранном государстве. Входящего номера заявлению не присвоено (могут сказать, что не получили), уведомления о получении заявления на email не наблюдается. Очень хотелось бы, чтобы эта возможность не была очередной "Потемкинской деревней", как, увы, довольно часто бывает.

  Кстати, я не случайно упомянул предмет обращения здесь, поскольку это одна из сотен причин полного провала программ поддержки соотечественников за рубежом и тому подобных мер. Если Родина меня "не пускает" домой со своей большой семьёй, что есть дикость, то мотивы, зреющие в душе можно легко предугадать.

  Всего хорошего!
• Комментарий к записи от 7 марта 2009
  Смирнов Георгий, Удмуртская Республика
  18 марта 2009 21:12

  Дмитрий Анатольевич,

  хотелось бы написать моё видение одного из аспектов коррупции в стране, а именно - медленное внедрение автоматизации в процесс принятия решений.

  Дело в том, что для чиновников автоматизация - это нечто смерти подобное, компьютер делает то, чем занимается большинство чиновников в 100ни раз быстрее и качественнее: раскладывает бумажки, посылает факсы и т.п. А именно этим и занимается наша ОГРОМНАЯ армия чиновников, особенно чиновничество среднего уровня.

  Поэтому вся эта каста всеми силами саботирует данный процесс. Саботаж выражается по-разному, но, зачастую, это накатанная схема:

  1. Вместо внедрения и использования готовых программных продуктов инициируются дискуссии об их недостатках и необходимости внедрения некого СПО неких отечественных производителей.

  2. В конечном итоге система все равно выбирается по принципу, кто даст больший откат.

  3. Система отправляется на бесконечную доработку.

  Фактически мы постоянно пытаемся заново изобрести велосипед только для того, чтобы не пересаживаться на автомобиль.
• Omega, Нижегородская область
  18 марта 2009 19:11

  Уважаемые участники блога.

  Простите, что начинаю с критики, каюсь, грешен, но считаю, что в данном случае последовательность изложения важна, позитив будет в конце :)

  Призываю вас мыслить жизнеспособными категориями. Смею заметить, что дорога начинается с первого шага и с простых и очевидных вещей. Совершенно нет необходимости погружаться в дебри криптографических систем защиты в тех местах, где секретности либо нет вообще, либо она надумана чаще всего теми «служащими», которые пытаются тем самым приподнять и свою значимость. Т.о. идея разработки кириллической операционки на данный момент неуместна, благая идея ЭЦП хотя и очень заманчива, но катастрофически далека от того момента, когда она станет жизнеспособной в широких кругах обывателей. Как, впрочем, и среди госслужащих, 90% из которых ручками вводят данные в эксельные таблицы, предварительно посчитав их на калькуляторе. Невежество – самый тяжкий грех.

  Следующая эфемерная идея - это попытка решить всё одним махом, придумать одну выдающуюся всеобъемлющую систему, охватывающую все нюансы и полностью реализующую весь функционал госслужбы, как бы вы её ни назвали, результат будет один. Со всем почтением к разработчикам и с полной поддержкой этой идеи, но могу сказать – откусили вы ребята то, что прожевать не сможете. Одного желания недостаточно (даже самого благого и чистого), чтобы отменить базисные системные законы. В преломлении на программистскую тематику один из них звучит как: «premature optimization is the root of all evill». Кроме этого, высокие чины просто не представляют себе, какое шквальное противодействие любой подобной инициативе будет оказано истинными госслужащими категории В среднего и низшего уровня, а без них ничего не выйдет, именно они должны этим дышать.

  Стратегия «широкомасштабных боевых действий» утопична, тут должны действовать «мобильные штурмовые батальоны». Пора вспомнить правило узкого горлышка и эти самые «узкие горлышки» ликвидировать. В этом случае те самые 5% усилий будут давать 95% результата.
• Игорь Юрьевич, Свердловская область
  18 марта 2009 15:12

  Ладно... попробую написать иначе, более спокойно, без эмоций, так сказать. Итак.

  Вчера прочитал в Сети: «Судебные приставы Свердловской области разместили в интернете списки должников - юридических лиц.»

  Я зашёл на указанный сайт, скачал «список должников» и обнаружил в этом списке свою фирму... номер Постановления,... дата.

  Я тут же нашёл эти бумаги у себя, в том числе и бумагу ОБ ОПЛАТЕ этого «долга»! Вот я теперь и думаю – а сколько ещё таких ЛИПОВЫХ «долгов» числится в службе судебных приставов?!

  Получается, что государственная структура мало того, что выкладывают в Интернет ЛЖИВУЮ информацию, так ещё и демонстрирует всему миру собственную безответственность и непрофессионализм (мягко говоря).
• Лунный Дэв, Тамбовская область
  18 марта 2009 13:35

  Давно пора избавиться от бумажной волокиты и бюрократии. Средства ВТ и уровень развития информационных технологий позволяют это сделать уже сейчас. Надо перенимать европейский опыт: взаимодействие населения по всем видам вопросов на предоставление услуг с ОИВ,КЦСОНами, ОМСУ, ФС должны строится по принципу "одного окна" и быть максимально дебюрократизированы и автоматизированы. Необходимо сделать последние доработки в области приравнивания ЭЦП к рукописной подписи. Применять самые современные и надежные (причем и отечественные) средства ТЗИ на всех уровнях секретности. Для обменом конфиденциальной информацией между органами власти, госструктурами, учреждениями, МВД,ФСБ, ФНС, ПФР и прочих и технической защиты ее уже есть и юридические и технические законченные решения. Создание ФМЦ - это прорыв, но от беготни по сбору справок,бумажек, разрешений, подтверждений, посещения десятка-другого чиновников пока он не спасает, а должен. Уже хорошо что избавились от живых очередей заменив ее электронной. Но принцип "одного окна", если не кривить душой, не реализован. Об этом говорят европейские соцработники оценивая наш опыт внедрения МФЦ. Человек приходит, заказывает услугу, и получает ее в назначенное время. Сбор информации с различных структур и ведомств для разрешения предоставления этой услуги автоматизирован путем организации ТЗ обмениваемой информации через интернет (средства есть и провайдеры), организации электронного докуметооборота средствами шифрования и ЭЦП (есть и средства и юридические нормы). Конечную услугу- документ, справку, разрешение, право - человек получает все в том же окошке в твердом виде с чернильной печатью сотрудника, которая имеет огромную юридическую силу. Она одна заменяет 10-20 печатей всяких начальников, инспекторов, специалистов. Причем скорость предоставления услуг, обработки запросов, сбора и контроля информации повышается в десятки раз. Вложенные средства окупятся многократно. И деревьев в России станет больше.
• Мария, Ивановская область
  18 марта 2009 12:25

  Уважаемый, Дмитрий Анатольевич,

  Идея информатизации общества и приведения системы органов власти к статусу автоматизированной сама по себе неплоха, хотя в условиях экономического кризиса есть и более важные направления для вливания денежных средств.

  Однако, если рассматривать вопрос «электронного» правительства как таковой, то что это нам даст? Как известно, любая автоматизированная система (для автоматизации управления, производства или любого другого процесса) всего лишь СРЕДСТВО для реализации действий. Ведь, если мы внедрим электронную систему учета налогов, то сами налоги не станут от этого меньше. Точно также и с органами власти. Сначала необходимо структурировать, привести в порядок сам процесс управления на любом уровне (местное самоуправление или федеральный уровень), а потом задумываться о внедрении современных ИТ. Ввести электронную систему в имеющейся ситуации нетрудно, только текущие ошибки в самом процессе управления это мероприятие не устранит, а скорее усугубит.

  Только когда в органах государственной власти перестанут «залёживаться» жалобы от населения, а документация будет упорядочена, тогда и появится реальный шанс на успех ИТ в области государственного управления.

  Удачи Вам!

  P.S. отдельное замечание для Сергея Горниха, Санкт-Петербург – уважаемый Сергей, как будущий специалист-документовед, смею Вас заверить, что введение электронной формы для документов ничего не поправит. Зачастую правильно организованная «бумажная» система делопроизводства гораздо эффективнее электронной: все зависит от правильности построения документационных потоков и квалификации персонала. Если каждый человек в ведомстве знает, что делать и делает это, то вид документа значения не имеет. Кроме того, существует понятие юридической силы документа, а у документов в электронной форме она присутствует не всегда.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 205 206 207 208 209 210 211 212 213 следующая ››