ALexE, на счет зарплаты. У меня стаж работы на гос.службе 18 лет, сейчас начальник отдела, за 2008 год я получил грязными 352494 рубля, зарплата сотрудников составила от 290579 рублей до 158474 рублей это реальные доходы чиновников в нашем регионе, и о каких-то мифических 500000 речь здесь не идёт. А почему не зарплата, а суррогат, как вы называете это. Так только по тому что мне надо чтобы молодёжь не уходила через год два, а держалась за место в надежде на то что, если чиновник будет думать о государстве то и государство его не бросит, а поможет и встать на ноги и устроить жизнь, и выучить детей. Если честно, то я устал их учить, у меня не отдел, а перевалочный пункт, только научишь человека, только он становится самостоятельным специалистом, так он сразу ищет работу по денежнее. И его ведь можно понять, перспектив там значительно больше. А ведь профессионалами не становятся, их делать надо.
Комментарии по теме: Электронное правительство (2130)
-
30 марта 2009 17:52
-
30 марта 2009 17:27
Ну уж очень долго меня регистрировали!
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
(IT-технологии)
В связи с трудной ситуацией в стране, да и не только по этому, прошу обратить внимание на применение технологии "тонкие клиенты". Считаю, что во всех государственных и бюджетных учреждений обязательно и необходимо применять вышеуказанную технологию. Плюсы достаточно велики, как в упрощении администрирования, так и в экономическом плане. Экономия Я Вас уверяю огромна. Производительность труда на местах резко повысится, а так же позволит вести полную прозрачность и контроль деятельности любого служащего.
Не понимаю почему детские истины становятся у нас открытием лишь только тогда, когда прижмёт.
-
30 марта 2009 17:10
А почему же вы, Михаил, не предлагаете просто увеличить зарплаты в этом секторе? Ведь известно, что начальник отдела может получать единовременные выплаты в 500 тысяч рублей. Это же неправильно! Нам говорят о низких зарплатах, а сами хорошие доходы за счет этих выплат получают. Нужно честно разбить эти 500 тысяч рублей на 12 месяцев и показать реальную зарплату чиновника. Не нужно этого стесняться.
Что же касается подмены выплат реальными деньгами какими-то суррогатами в виде квартир и т.п., то просто на этом некоторые хотят нажиться: поработать чиновником три-пять лет, получить себе квартирку стоимостью миллионов пять, то есть еще по миллиону в год или по сто тысяч в месяц, уволиться и радоваться, что такие "умные". Только это для "блатных" работает, а некоторых заманят, а они за всю жизнь не получат или с них денег будут вымогать за "ускорение вопроса". Умно придумано! Так в армии делают. Я встречал очень молодых людей, которые являются офицерами, срочку не служили, получили квартиру и теперь в комерции счастливыми работают, а некоторые всю жизнь служат и жалуются, что нет.
Поэтому никаких суррогатов, только реальными деньгами и в открытую. Чиновник по конкурсу выбирается, поэтому, если показывать маленькую зарплату, без надбавок, то желающих мало будет. Но, если все показать, то от конкурентов отбоя не будет. Кому это нужно?
-
30 марта 2009 15:47
Работаю в гос.структуре начальником информационного отдела 14 лет. Одной из основных проблем развития информационных систем в гос.структурах считаю текучесть кадров. Приходят молодые специалисты, проработают год-два, научатся поддерживать серьёзную информационную систему и тут-же уходят в коммерцию, так как там заработные платы предлагают в 2, а порой и в 3 раза больше чем мы можем дать, и больше заинтересовать мы их не чем не можем. Мне кажется надо подумать о закреплении молодых, перспективных кадров в гос.структурах. Если молодой человек пришел на гос.службу и честно отработал какое-то время 5-10 лет, но в праве рассчитывать на получение квартиры, если человек отработал 15-20 лет, то он может рассчитывать, что его дети получат бесплатное высшее образование..., ну или продумать ещё какие-нибудь стимулы. Тогда и кадры удержим, и снизим уровень коррупции, так как появляется легальная материальная заинтересованность.
-
Комментарий к записи от 7 марта 2009
29 марта 2009 17:09
Здравствуйте Дмитрий Анатольевич.
В своём обращении вы упомянули про развитие интернета. Меня радует, что вы много внимания уделяете развитию интернета в нашей стране. Это важно для развития страны, т.к. люди могут общаться друг с другом без границ и получать необходимую информацию. Но в данном вопросе есть и много проблем, среди которых высокие и порой даже огромные цены на интернет у провинциальных провайдеров.
К примеру, я живу в Ставрополе и плачу за интернет 1850 рублей (скорость – 512 Кбит/с, безлимитка), при этом жители Москвы за скорость 2560 Кбит/с (безлимитка) платят не более 500 рублей.
-
29 марта 2009 16:58
Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич!
Хотелось бы выразить свое отношение по поводу "Электронного правительства", роли государства в развитии свободного ПО и идеи "Национальной программной платформы".
Позволю себе заметить, что скорость, с которой набирают популярность эти темы в прессе и IT-индустрии, не совсем соответствует фактической и даже потенциальной ценности свободного ПО для государства, бизнеса и россиян как совокупности технологий, способных стать основой для стратегического развития рынка IT в России.
Я приветствую образование "Ассоциации Производителей Свободного Программного Обеспечения", разумную оптимизацию затрат на ПО в части замены функционально богатых, но дорогих офисных пакетов программ на бесплатные секретарям и школьникам, использующим компьютер в качестве печатной машинки и т.д., эти меры принесут результат и сэкономят деньги, но для того, чтобы получать доход и развиваться необходимо обладать технологиями, а не оставаться потребителем.
В этом заключается главная проблема открытого ПО - оно принадлежит всем, оно бесплатно, оно не дает нам преимущества перед другими участниками рынка.
Как мне кажется, если мы хотим со временем получить свою долю на этом рынке, мы должны развивать собственные технологии и именно на коммерческой основе.
Помимо правовой и финансовой поддержки средством стимулирования может оказаться создание со временем монополии, абсорбирующей все удачные российские технологии и развивающей их, поскольку рынок IT слабо ограничивается географически и на мировом рынке придется противостоять именно монополиям. В этом случае, разумеется, государство может играть ключевую роль в ее создании и управлении ею.
Есть смысл в том, чтобы не откладывать это на завтра и уже сейчас обозначить стратегические интересы государства на рынке коммерческого ПО созданием новой, тесно связанной с государством компании, одним из первых проектов для которой могло бы стать и "Электронное правительство".
С уважением,
Олег Михайлов
-
29 марта 2009 01:02
Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич!
Изучил я тут сайт местной администрации. Солидно, красиво, тем много, только вот ничего, кроме помпезной мишуры и очковтирательства так и не нашел. Умеют наши чиновники пыль пускать. Никакой информации о предстоящих аукционах, ни обращений жителей, ничего - все за семью печатями. Просто галочка для чужих.
-
27 марта 2009 18:58
Здравствуйте, уважаемый Дмитрий Анатольевич.
О каком развитии информационных технологий может идти речь в этой стране, если в ней практически запрещена бесплатная регистрация доменов третьего уровня в национальных зонах интернета!!! Ибо иначе невозможно назвать происходящее в этой сфере.
Цитирую ответ из RU-CENTER: "В связи с недостатками правил регистрации доменов, повлекших за собой массовые регистрации доменов киберсквотерами и иными лицами, были введены ограничения на регистрацию доменов.
В час принимаются заявки на регистрацию не более 4 доменов в каждой из зон (NET.RU, ORG.RU, PP.RU) от ВСЕХ наших клиентов.
Введенные ограничения - это вынужденная в сложившихся обстоятельствах техническая возможность со стороны реестра обезопасить систему регистрации"
НИчего себе безопасность... Остаётся только руками развести - безопасность ведь прежде всего - да и.. идти на поклон к этим самым киберсквотерам. Так как выиграть свой сайт в лотерею "4 в час", придуманную координационным советом национального домена сети интернет, удастся далеко не многим. И речь тут даже не в том, что невозможно зарегистрировать красивое имя своего домена, а в практическом отсутствии реальной возможности зарегистрировать любое имя бесплатно. Получилось "как всегда"?
-
27 марта 2009 04:10
Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич!
Идея предать работу структур власти огласке в интернете - просто великолепна и, на мой взгляд, просто необходима!
Многие структуры уже создали сайты. У меня возникла такая ситуация, при пользовании одного из сайтов государственного агентства в Петербурге я обнаружил, что внутренние ссылки на необходимую мне информацию не работают.
Возникает вопрос, а есть ли орган власти осуществляющий надзор за соответствии информации на сайте действительности и корректной работе самих сайтов.
Я думаю, что на сайты государственных структур можно ввести стандарт и отслеживать работу сайтов, поскольку сайт является источником официальной информации, по сути как и пресса.
-
26 марта 2009 13:24
Добрый день, Дмитрий Анатольевич!
Тема «Электронного правительства», на мой взгляд, довольно обширна и сложна как в концептуальном плане, так и в плане реализации. В будущем, воплощение данного проекта должно повысить эффективность работы правительства и сделать его более «прозрачным» для граждан.
Также считаю, что без обратной связи между гражданами и правительством, этого не добиться.
Одной из таких «обратных связей» могла бы стать возможность любого человека получать доступ через интернет ко всем законодательным актам, предназначенным для общего пользования. Сейчас эта область информационного обеспечения монополизирована несколькими компаниями, предоставляющими свои продукты по достаточно высоким ценам. Но дело даже не в цене, а в том, что российское общество не имеет свободного доступа к результатам работы своего правительства и вынуждено платить за то, чтобы узнать, например, о поправке в какой-нибудь закон.
Сейчас, в условиях финансового кризиса, свободный доступ к законодательной, нормативной базе, позволил бы также уменьшить издержки многих организаций, нуждающихся в данном виде информационного обслуживания.