К Геннадию, 3 марта 2009 17:28. Цитата: "Хорошо бы создать единый государственный сайт, на котором все без исключения производители напрямую могли выкладывать информацию о своей продукции".
Геннадий, на этом блоге зайдите по ссылке «Все темы» (верхнее меню), затем выберите тему «Наука, технологии, инновации». Там поставленный Вами вопрос обсуждается как ВСЕРОССИЙСКАЯ ИНТЕРНЕТ - ЯРМАРКА.
Дмитрий Анатольевич.
Хорошо бы создать единый государственный сайт, на котором все без исключения
производители напрямую могли выкладывать информацию о своей продукции.
Легко бы друг друга находили, заключали договора и высказывали свои предложения.
А то ведь пол-интернета приходится облазить, и найдешь далеко не лучший вариант.
Да и свободные производственные мощности там-же можно выкладывать.
И про его рекламу не забывать.
Уважаемый Дмитрий Анатольевич, в своих выступлениях Вы часто упоминаете борьбу с коррупцией и переход к электронным торгам в целях борьбы с ней.
В то же время, немаловажен не только переход к подобным торгам, но и то, как это происходит.
Например, сейчас в проекте постановления правительства об отборе электронных торговых площадок закладывается схема с ограничением числа площадок до 5 и обязательной их аккредитацией комиссией из представителей ФАС, МЭР и других органов власти.
Такой подход мало может помочь в борьбе с коррупцией, но легко может "отправить на свалку" сотни миллионов рублей инвестиций уже потраченных региональными и федеральными органами власти на создание собственных систем закупок и электронных торговых площадок.
При этом государство может эффективно влиять на этот рынок, выполняя роль не управленца, а регулятора, выдвинув чёткие требования к электронным торговым площадкам, не ограничивая их числа и не создавая почвы для возможных злоупотреблений при их аттестации.
Уважаемый Дмитрий Юрьевич, сейчас многие говорят об электронном правительстве и "Электронной России", об их недостатках, но кроме этих проектов есть очень многое, что касается представления государства России в сети Интернет, что до сих пор выглядит не только плохо, но и просто ужасно.
Например, портал органов власти www.gov.ru устарел уже, и морально, и технически, и совершенно непригляден неактуальностью своего наполнения. Фактически, ресурс который должен служить представительством государства в сети не предоставляет никакой полезной информации.
Фактически у России как у страны нет своего представительства в Интернете. Да, есть сайты АП и правительства, но куда правильнее было бы появление центрального ресурса, например, russia.gov.ru где была бы актуальная информация о всех государственных органах власти, трансляция новостей федеральных агенств и телеканалов, трансляция блогов первых лиц государства и система поиска по государственным ресурсам и услугам.
Уважаемый, Дмитрий Анатольевич!
Был приятно обрадован открытию ресурса "Работа в России"... но, как оказалось, рано... Написал запросы на несколько вакансий в других городах по адресам указанным на сайте, а в ответ - тишина.
Администрация ресурса также не ответила даже спустя неделю.
Если по месту обработки запросов персонал не пользуется электронной почтой, то функциональность такого ресурса сильно и сильно падает (интернет много дешевле телефонных разговоров, да и текстовая информация воспринимается быстрее и сохранятся в отличии от шума в трубке).
Идея хорошая, а вот с реализацией... Почему, например, я не могу сразу узнать что за предприятие разместило вакансию? А ведь эта информация критически важна, особенно для тех кто подумывает о переезде, вдруг это "ООО Мыльный пузырь".
Удачи!
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Продолжается информатизация нашего правительства, очень важного шага на преодоление коррупции. Но что происходит в регионах? Сайты, конечно, создаются, но нужной и актуальной информации нет. Сейчас вся работа в любом правительственном органе проходит через компьютеры, притом что все они соединены через локальные сети, и поэтому, возможно, может стоит открыть доступ с сайтов на эти сети. Кроме этого обязать всех чиновников открыть всю информацию на их компьютеры для ознакомления, конечно, за исключением вопросов, связанных секретностью (но только настоящей секретностью, а не выдуманной чиновником) и конфиденциальной информации (персональной) граждан.
Кроме того, это может показать действительный объем работы каждого отдельно взятого специалиста, сопоставима ли оплата одного чиновника с той работой, которую он выполняет. На мой взгляд, многие обязанности, которые мог бы выполнить один хороший специалист - выполняют 2, 3 а то и 5 человек. Плюс этого мероприятия - сэкономленные средства в бюджете, вещь полезная, особенно во время кризиса. Кроме того, особо тщательно надо подойти, возможно, к аттестации кадров и открыть эту информацию на каждого чиновника, и народ мог бы в этом тоже поучаствовать, в обсуждении и принятии решений о том, что действительно ли вот этот отдельный специалист имеет право занимать вот эту должность.
Поскольку тема "Электронного правительства" так и не выделена, два примера здесь.
1. Пожаловался на хулиганства молодёжи в подъезде жилого дома на сайт УВД ЮАО Москвы - реакция через двое суток.
2. Неоднократно писал на сайт одной из инспекций ФНС по Московской обл. с копией УФНС по МО. 3 месяца никакого ответа. Направил всю переписку на блог Президента (адрес сфантазировал) с информацией на УФНС по МО - через день позвонили и проблема разрешилась.
Вопрос по поводу совещания на тему «электронного правительства».
С экрана телевизора слышишь термины: "Электронная Россия", "электронное правительство", "информационное общество" и т.д.
Подскажите, пожалуйста, есть ли специализированный государственный сайт, на котором можно получить точную разъясняющую информацию об этих понятиях? Где можно ознакомится с концепциями автоматизации страны, понять их структуры? Получить полное, а не фрагментарное представление о них?
Следит ли государство за использованием этой терминологии с экранов телевизора, или их значения не всегда совпадают с концептуальными?
Да, уважаемый Дмитрий Анатольевич, Совет по развитию информацион. общества, если настойчиво работать по реализации поставленных целей, уверены как и Вы, многое решит.
Гласность - она и "в Африке гласность". В нашей большой стране существуют разные условия как для получения сведений о деятельности власти, получения разъяснений жизненно- необходимого характера (что ставки оплаты за жильё, что положения об аренде, рекламе, о федеральных, областных или местных льготах пенсионерам, содержании животных и т.д. и т.п.), так и возможности попасть на приём к нужному чиновнику. А там включается ещё "человеческий" фактор.
В нашем городе, например, есть официальный бюллетень тиражом несколько сот экземпляров. И далеко не все могут его регулярно читать, тогда как на муниципальном сайте всегда должен быть доступ к такой информации. Например, недавно проанализировал план мероприятий по поддержке садоводства, хотя он был принят почти год назад - всё не доходило время. Через газету высказал комментарий. Хотя правильнее и результативнее администрации города вести по примеру блога Президента России тематические странички с предложениями и вопросами.
В этом - большой ресурс. И совещание у Президента на эту тему 12.02.09, если дело будет доведено до воплощения в жизнь - даст значительный эффект. Потому что есть ряд программ, например, по автоматизации работы с обращениями граждан. По исполнению поручений главы города, где видно, какой отдел ( департамент) какие поручения получил и как справляется.
А ведение блога в муниципалитете или области по таким жизненным темам, как услуги ЖКХ, медицины, образования обеспечит необходимую обратную связь. Отвечать чиновники будут еженедельно ( как по ТВ в Москве), комментировать эти записи, а жители - более ответственно ставить вопросы, а заодно, привлекая в помощники детей и внуков, - просвещать их житейским мудростям. Через год-два работы станет ясно, что такая армия чиновников не нужна. И по аналогии многие вопросы будут решаться "автоматом", как в суде.
Хотелось бы добавить. Пользователи интернета хотели бы присутствовать на заседания правительства (и не только) при помощи интернета, чтобы иметь возможно напрямую спросить, а где и высказать своё мнение. Имеется в виду видео чат, недаром ведь на столах стоят ноутбуки, по крайней мере они ведь там не для того, чтобы заставка показывала кто в доме хозяин?
