Уважаемый Igor Petrovits
"...Поддержку своей точки зрения я вижу в высказываниях многих, если не большинства, участвующих в обсуждении ..."
Много я вижу обсуждений -- и много точек зрения. Насчёт "большинства" -- у меня нет ощущений. К тому же, часто выдвигают аргументы -- не против самой основы ЕГЭ, а против конкретных пунктов. По которым предлагают те или иные изменения. Пёстрая картина. А СМИ частенько дуют в одну и ту же модную дудку -- хаять! Цитировать противников, а не сторонников, провозглашать, что "... все лучшие люди против!", в то время, как это не так. К тому же, значительная часть критики ЕГЭ -- это критика "снизу". От тех, кто за продолжение халявы -- хотя высказываются будто бы "сверху". Дескать, ЕГЭ слишком глупый, -- в то время, как он, наоборот, для них "слишком умный".
"... и в представленном китайской коллегой ЮСЮ ЛИНЬ целом исследовании по этому поводу..."
Спасибо. Посмотрел. Не очень-то там "исследование". Скорее, ещё одно мнение. И меня настораживает, что на Тайване -- и теперь всё делается некими "тестированиями". Причём, довольно быстрыми -- а значит, вряд ли особо глубокими. Одни тестирования заменили на другие? Не знаю, не знаю... я не тайванец -- и оценить, ЧТО там у них, мне трудно. И по статье -- непонятно.
А подготовка вообще к любому экзамену требует (и ранее требовала) некоторого отдельного ВНИМАНИЯ. Так тогда: сделать "банк заданий" ЕГЭ достаточно широким, чтобы нельзя было "прицеливаться" только в узкий круг тем. Вот и не будет противоречия между "освоением предмета" и "подготовкой к экзамену".
И, кстати, патетика про якобы возросшее число самоубийств -- тут отсутствует. Так что поддержки с этой стороны здесь нет.