Добрый день, Натания Витальевна!
Ну, вот и Вы в нашей мужской компании. Не представляете, как приятно видеть (слышать, читать) в этом междусобойчике столь приятную женщину!
Что касается отпуска, до него, знаете ли, ещё неделя, на улице жара за 30º по Цельсию, в аудитории духота невообразимая и студенты с хвостами ещё с прошлой сессии. Одно только и приятно: с Вами пообщаться.
Кстати, а что такое ЗУНы? С чем их едят?
Для Натании Витальевны.
Парадоксальность состоит в том, что несмотря на то, что блог действительно президентский, высказываний собственно Президента по темам, тут обсуждаемым, я не видел нигде. Ни здесь, ни в печати, ни в решениях. Нет и реакции чиновников, которых данные высказывания так или иначе касаются. Потому и междусобойчик.
Может Вы её, эту реакцию где-нибудь встречали? Поделитесь.
Для мыслителей
Я и не собиралась с вами дискутировать. Сидят мужики и то за одно зацепятся, то за другое: в целом - штопают большое драное одеяло с разных сторон. Никакой системы, никаких обобщений. Они, видишь ли, в поиске истины. То школу обсуждают, то вуз, а ведь еще можно ясли, детсад, семейное образование. Вы что хотите получить на выходе? Быть услышанными? Создать новую образовательную концепцию? Ну а кто-нибудь из вас читал, например, книгу Ю.В.Громыко "Проектное сознание"? Или попроще: Майкл Гариен "Мальчики и девочки учатся по-разному"? Есть вещи, которые уже до вас "изобретены", предложены, отринуты за ненадобностью. А вы все на те же грабли. По поводу того, кому мало места в блоге: меня дважды "зарезали", а вы - все ищете. Просто, на мой взгляд, президентский блог - это место, где адресатом является сам Президент. Вот почему возмущения большого кол-ва людей отражают оценку состояния власти и допущенных ею ошибок. А то, что ВЫ делаете, ЗДЕСЬ никому не надо. Представляю себе Президента, от нечего делать читающего ваши размышления. Думаю, для того, чтобы быть хотя бы услышанным (не надеюсь, понятым) говорить надо или очень эмоционально, или мало и четко. Так что лучше не засорять эфир.
Хотелось бы узнать мнение преподавателей гуманитарных факультетов вузов (экономический, юридический, исторический, социологический и др.) насчет уровня подготовки и общей культуры мышления современных студентов младших курсов. Ну, и, разумеется, про ваше мнение относительно влияния ЕГЭ на образование в этой области. Если таковых тут нет, то может быть активно высказывающиеся здесь преподаватели технических факультетов, хотя бы краем уха, знакомы с ситуацией (ну, к примеру, коллеги делились впечатлениями)? Прошу не оставлять вопрос без внимания, очень уж интересно.
Для Maksim, Ярославская область 25 июня 2010 01:20
Была статья преподавателя факультета журналистики МГУ.
Ссылки здесь не пропускаются.
Я их выдал в "Сенаторы поставят низкий балл".
Для Натания Витальевна, Москва 24 июня 2010 18:55
Каюсь, не читал.
"Натания Витальевна, Москва
24 июня 2010 18:55
Вы что хотите получить на выходе?"
Не сердитесь. Каждый хочет получить что-то, возможно, разное. В целом - найти выход из положения, если он вообще есть. Если его нет, то это тоже будет результатом.
"Просто, на мой взгляд, президентский блог - это место, где адресатом является сам Президент."
Это на Ваш взгляд. Сам президент отзывался несколько иначе. Он как раз приветствовал дискуссии, ну так кто что читает...
Для всех.
Не хотелось бы дискуссии ради дискуссии.
Натания Витальевна сердится, но в чём-то она права.
Во-первых, образовательную дискуссию лучше перенести в раздел "образование".
Во-вторых, здесь мы можем только наметить контуры решения, что будет безусловным успехом. Дальше нужно продолжать где-то на уровне независимых от министерства экспертов.
В-третьих, попросим Натанию Витальевну предложить нам цельное одеяло.
Натания Витальевна 24 июня 2010 18:55 писала:
"Думаю, для того, чтобы быть хотя бы услышанным (не надеюсь, понятым) говорить надо или очень эмоционально, или мало и четко. Так что лучше не засорять эфир".
Не могу согласиться с Вами.
Полагаю, что говорить надо аргументированно и вразумительно.
Многие, кто пишут здесь, именно так и поступают.
А для того, чтобы быть услышанным г-ном Х, надо говорить именно господину Х.
Согласен, что блог Президента - это не сборник челобитных Д. А. Медведеву. Это всего лишь место для обсуждений и споров. Извините за банальность, но в споре рождается истина. Вне зависимости от того, кем и что написано ранее в тех или иных книгах.
А эмоции пригодятся для других случаев.
Драгоценнейшая Натания Витальевна! Разрешите не согласиться: мужики штопают не большое драное одеяло, а проект нашей новой школы, так как у женщин на это не хватает времени – они или разучились штопать, или в этой школе работают.
Детсад я бы пообсуждал – если найдётся с кем – есть у меня небольшой личный опыт… лет в семь-восемь, не считая двух сыновей… фантастически умные и прекрасные дети там встречаются. Иногда.
Ходят слухи, что в США в каждом детсаду обязан быть один мужик–воспитатель – подробностей не знаете?
Насчёт Майкла Гариена: две рецензии на Озоне за шесть лет – это маловато. А 37 рублей за 301 страничную книгу – это намного дешевле макулатуры. Но даже за такие гроши Озон не может продать в многомиллионной Москве книгу ничтожным тиражом в 5000 экз. много лет...
Спасибо за предупреждение.
Насчёт ошибок власти: мне не известна ни одна – коммунизм построен вовремя, а перестройка успешно продолжается.
Насчёт книги "Проектное сознание": да, читали. «Мы почитаем всех нулями, а единицами – себя». «…Да и бабьи-то суды про мужчин всегда худы». Кроме того, единственная подлинная на Земле ценность – это ценность человеческого общения. И лишь в конце работы мы обычно понимаем, с чего её надо было начинать: если ничего не делать, то и результаты будут не крупнее нуля. Но если что-то сделать, то кроме ожидаемых результатов будут и непредвиденные, которые и представляют собой главную ценность.
Если Вас «зарезали» всего дважды – не огорчайтесь: натуральный ряд достаточно велик и его должно хватить на всех. Скорее всего, Вы просто попытались протащить в эфир мусор и Вам… не удалось.
