Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Преступность, терроризм, экстремизм и борьба с ними (3989)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 85 86 87 88 89 90 91 92 ... 396 397 398 399 следующая ››
• СОВ, Москва
  17 апреля 2012 20:29

  На комментарий mkg777, Санкт-Петербург 17 апреля 2012 12:36

  "Но вот в ваших словах уже усматривается больший преступный умысел..."сами установили, или со следователем советовались? Про умысел у меня не было.

  "Мы должны стремиться к причинению наименьшего вреда здоровью. Вы же предлагаете стрелять уже за то, что к вам домой зашли! Это ТЕХАС!!!" Здоровье нападающего на меня и моих близких, меня как-то не заботит. Читайте внимательно "Применение оружия-это ответная мера на прямую агрессию знакомого. Нечего размахивать руками в чужом доме., да хоть на улице. Если ударил, то мог задумать и убийство, или изнасилование. Значит имеете полное право защищаться." и не занимайтесь подлогом.

  "Я говорил о том, что закон не готов полностью к легализации оружия, т.к. при разрешении носить оружие не готов закон о его правомерном применении и использовании в части касающейся гражданских лиц." Граждан, подвергающихся нападениям бандитов и грабителей, это мало интересует. Им Конституцией дано право на самооборону. 20 лет не могут подготовить закон и ещё 20 будут раскачиваться.

  "А если вам собака ночью помешала спать, Вы из окна стрельбу откроете?!...Ну скажите тогда, что обувь тоже денег стоит и важнее жизни человеческой." Судя по этим высказыванию, Вы ещё в школе учитесь?

  В каждом ТРЦ есть магазин, где продаются разнообразные ножи, не говоря уже о палатках на улице. Почему их не замечаете?

  В тоталитарном гос-ве преступность жёстко карается, а в демократических с этим сложнее. Ни меня, ни многих других граждан не интересуют рассуждения о недоработке закона. За это должны нести ответственность депутаты. Граждане же, обязаны иметь право на самозащиту и не думать о Ваших стенаниях про превышение норм самозащиты. Напал незнакомец, вошёл в квартиру, на приусадебный участок - имеешь право на любой вид самозащиты и точка. В твоей квартире тебя ударили - сосед, или знакомый - имеешь право на любую самозащиту.
• mkg777, Санкт-Петербург
  17 апреля 2012 17:22

  Гайсин Марс Марсельевич17 апреля 2012 09:35

  Да кто же спорит то?! Надо иметь возможность защитить себя! Но только при этом хотелось быть уверенным, что самооборона не повернётся против тебя двойным убийством, да ещё и преднамеренным, так как достать ствол нельзя непреднамеренно. Убийство по неосторожности здесь не катит уже. Чувствуете, о чём Я. И таких статей закона много, в которых при применении оружия для обороны себя или граждан ТЫ сам будешь привлечён, а преступника жертвой сделают.

  Пока закон не готов к введению новой нормы и люди четко не поняли, где и как можно применять оружие и не понимают, что применение должно быть самой крайней мерой защиты, а не в ответ на любое хамство или мелкое хулиганство. Футбольные фанаты начнут стрельбу во время и после матчей. У нас пол России перестреляет друг друга за то, что подрезали на дороге или парковочное место заняли, стояли на площадки у квартиры и громко ругались и т.д. Но Вы же не глупый человек и должны понимать, что крайняя мера применяется не для того, чтобы просто присмирить того, кто вам надоел!

  Когда я писал про соседа, который зашел к вам в прихожую, Я имел в виду нормального человека, которого вы знаете и сами пустили, но Вот, как говорится, слово за слово и тот наносит или собирается нанести Вам удар. Это ли причина, чтобы применять оружие??? А по факту вы правы - жилище ваше и гость проявляет агрессию - вроде все действия направлены на защиту собственности и жизни, а на деле бытовуха банальная. Так давайте перебьём друг друга тогда, что уж там!

  А знаете ли Вы, сколько кричащих девушек при задержании "обидчика" через 15-20 минут в отделении милиции орут на милицию - "Козлы, за что вы его задержали". а мы давайте сходу застрелим?! Такая статистика тоже есть и много.
• Комментарий к записи от 12 апреля 2012
  Иванцов Андрей Анатольевич, Воронежская область
  17 апреля 2012 16:35

  О каком предпринимательстве идёт речь? Когда все правоохранительные органы в наглую "крышуют" через афилированные структуры весь российский бизнес и контролируют все финансовые потоки. Куда уходят работать бывшие сотрудники правоохранительных органов после их увольнения, что они могут ещё делать кроме, как «прессовать» народ, прикрываясь своими связями и покровительством действующих сотрудников правоохранительных органов? Именно в эти самые афилированные структуры, т.к бывших судей, полицейских, прокуроров, сотрудников ФСБ … НЕ БЫВАЕТ, а жить хорошо они уже привыкли. Куда и кому эти структуры засылают свою долю за право существовать легально и заниматься рэкетом? Угадайте с трёх раз…Как и угадайте куда и в какие структуры уходят бывшие заключённые? Если для них с судимостью "места под солнцем" в нашем обществе, по определению их статуса, быть не может. Кому заниматься бизнесом и для какой цели? Если всё уже давно поделено и заранее оговорено …за сколько, где и как можно им заниматься помимо официальных налогов. А Вы всё думаете, разрешить или нет народу носить с собой огнестрельное оружие, где и как его применять? Или Вы хотите одной ногой стоять в капитализме, а другой в социализме без криминальных перекосов? Только цена этому –человеческие жизни, загубленные судьбы добропорядочных людей поверивших, что могут быть полезными через свой бизнес всему обществу и быть уверенными в своей защите. Вот такая у нас в стране реальная жизнь, в которой народ ещё умудряется что-то производить, творить, изобретать …давно уже работая по 10-12 часов в сутки. Извините, но уже больше нет сил на это спокойно смотреть, осознавать и переносить через сердце, как мы все жестоко живём и в кого превращаемся, имея столько природных богатств, территорий и предприимчивых людей. И как без связей ничего не добиться ...Успехов Вам, Дмитрий Анатольевич.

  Обсудить в Живом Журнале
• mkg777, Санкт-Петербург
  17 апреля 2012 12:36

  СОВ, Москва16 апреля 2012 18:57

  Извините, но Вы меня не "СЛЫШИТЕ".

  Я не говорю, что человек не имеет право на защиту своей чести, жизни, достоинства, семьи и собственности.

  Но вот в ваших словах уже усматривается больший преступный умысел, чем в примерах которые Я приводил.

  Согласно закону о применении оружия, которым даже правоохранительные органы руководствуются - при применении оружия, Мы должны стремиться к причинению наименьшего вреда здоровью. Вы же предлагаете стрелять уже за то, что к вам домой зашли! Это ТЕХАС!!!

  Я говорил о том, что закон не готов полностью к легализации оружия, т.к. при разрешении носить оружие не готов закон о его правомерном применении и использовании в части касающейся гражданских лиц.

  А если вам собака ночью помешала спать, Вы из окна стрельбу откроете?!

  Наличие оружия это огромный соблазн его применения!!! А какая разница есть оно или нет, если в результате его применения тебя всё равно посадят?! Это по вопросу про органы следствия!

  Вот именно по этим причинам Я считаю, что специальное психологическое и стрелковое обучение граждан с обязательной сдачей экзамена по правилам применения и использования должно предшествовать разрешению на его приобретение. И обязательная психологическая и психиатрическая экспертиза каждого кандидата! Наличие оружия становится причиной стрельбы даже в ответ на то, что тебе на ногу наступили. Ну скажите тогда, что обувь тоже денег стоит и важнее жизни человеческой.

  Я просто считаю, что сначала нужен закон, позволяющий эффективно защитить себя, а потом оружие раздавать!!!

  Знаю лично горький опыт, когда участковый, получивший нагоняй на работе и не имевший проблем с психикой и законом пришел домой и застрелился из табельного на глазах у изумлённой жены! Существует даже негласное правило в МВД - не наказывать дисциплинарно наряд во время несения службы - были случаи самострела. Так это то же люди и психика у всех разная. а вы говорите всё так просто!
• Капитан С.А., Волгоградская область
  17 апреля 2012 12:01

  БИЗНЕС ПО РУССКИ: Если Вы скажете, что не возможно установить: кто же украл декоративные цепи по всему периметру набережной, бывшей тогда аналогом Арбата в 400 тысячном Красноармейском р-не, а мне кажется проще пареной репы. 90% черметовская банда.

  Я тогда по весне при сильном отливе, прогуливаясь вдоль Волги, на обнажившемся дне обнаружил россыпи крючьев из нержавейки для перемётов на осетровых, якорь и болванку-грузило из того же металла. Как эколог-любитель, принял решение немедленно это ликвидировать, чтобы браконьерам не досталось. Нашёл п/э мешки, собрал крючья, болванку под мышку и повёз на цветмет. Возле него меня встретил мужик и говорит: а зачем нержавейку сдавать по дешёвке на цветмет, когда рядом чермет в 1,5 раза дороже принимает. Его говорит недавно приватизироали и приёмные цены возросли. Оказалось, что дело не в ценах, а во взвешивании. Я - гиревик 2го разряда точно могу сказать, что в болванке 2пуда, а у них 12кг. получилось. Жульё. Наверняка это их банда каждой зимой на дачах режет сваркой ёмкости для воды и трубы. Отследить их связи с "клиентурой" всего и делов.
• Комментарий к записи от 12 апреля 2012
  oleg khukhia, Курская область
  17 апреля 2012 11:35

  Либерализация государственной политики в отношении экономических преступлений, вообще, и в отношение мошенничества, в частности, без ужесточения гражданской ответственности приведет только к валу накопления не исполненных обязательств, и, как следствие, к торможению экономического оборота (отсутствие доверия всегда приводит к торможению развития экономических отношений). Поэтому, в который раз, говорю о том, что необходимо наряду с либерализацией приводить в надлежащий вид исполнительное производство. Как первый и самый необходимый шаг в этом направлении будет исключение из ст. 446 ГПК РФ "жилого помещения" из перечня имущества, не подлежащего взысканию. Результат будет моментальным: 80% дел о мошенничестве и 50% исполнительных производств не возникнут вследствие добровольного исполнения должником обязательств.
• Гайсин Марс Марсельевич
  17 апреля 2012 09:35

  mkg777, Санкт-Петербург 16 апреля 2012 17:46

  Есть логика, есть эмоции, а есть факты и статистика. В странах, на которые разделился СССР, где разрешено оружие, преступность стала меньше. Кто-то приводил в пример Молдавию, где на помощь кричащей девушке быстро придут вооруженные прохожие и просто пристрелят бандита! А психопат, который отмажется от ответственности, зная, что у родственников им убитого человека есть оружие, сам запросится в тюрьму! Оружие у граждан не просто должно быть, должны быть оговорены способы его применения, а самое главное и на защиту окружающих от бандитов!

  "Сосед вошел к вам в прихожую"- а зачем?

  Если без свидетелей, то прав по определению хозяин жилища. НЕ ЗАХОДИ В ЧУЖОЙ ДОМ! Нечего там делать. Тем более к соседу, который может вас пристрелить.

  Пример с Штатами.

  Родственница вышла замуж. Коттедж в Атланте с большим участком. Соседская яблоня свисает на их участок, яблоки падают к ним. Муж предупредил, чтоб не вздумала поднимать яблоко: "Сосед пристрелит и будет прав". Такие законы в "самой свободной стране". Наша задача скромнее- надо обеспечить неприкосновенность жилища граждан. И разрешить гражданам самооборону. Я хорошо помню кадры по ТВ с камеры наблюдения: один напал на другого с пистолетом (травматика, но это не видно), отбирая пистолет у нападавшего, раздался выстрел, нападавший умер. Посадили жертву! Жертве должно быть безразлично состояние здоровья нападающего и последствия нападения. Добавляя к словам Жеглова: "Вор должен сидеть в тюрьме, а бандит должен быть застрелен при нападении".
• СОВ, Москва
  16 апреля 2012 18:57

  Уважаемый mkg777,Вы ставите вопрос "Вопрос, готово ли общество с такими понятиями о жизни и о законе решать проблемы с оружием и в рамках закона?! Кто и как будет контролировать психопатов, которые имеют влиятельных покровителей, способных купить лицензии и отмазать от ответственности?!", уже содержащий ответ - когда реально не работает закон по защите граждан, они начинают сами защищаться чем и как придётся. Контролировать психов с покровителями? Так при любом законе они будут, пока закон не начнёт карать этих покровителей и коррупционеров.

  "Не получится ли так, что органы следствия будут возбуждать дела против защищающихся, вопреки показаниям свидетелей." Не получится, потому что, именно это и происходит в настоящее время.

  "Сосед вошел к Вам в прихожую, а потом решил стукнуть кулаком в лицо (а может нет). С какого момента разрешим стрелять?! А кому-то показалось, что его хотят убить и ...? Что делать?! Много ситуаций, а решение сходу не придумать и финал не предсказать.

  А налётчику, которому по глупости открыли дверь, единицы окажут отпор, даже с оружием. Согласитесь, высока вероятность. А когда и как определить, что он налётчик - представляться они не любят!" 1.Применение оружия-это ответная мера на прямую агрессию знакомого. Нечего размахивать руками в чужом доме., да хоть на улице. Если ударил, то мог задумать и убийство, или изнасилование. Значит имеете полное право защищаться.

  2.Вошёл на чужую собственность без согласия хозяина, уже посягание на неприкосновенность собственности и даже здоровья с жизнью. Не знаешь хозяина, не входи на его собственность, тем более без спроса.

  Наличие оружия - это ещё не факт стрельбы по грабителю, убийце, насильнику, но шанс защитить себя, или своё имущество, своих близких, записанный в Конституции РФ. Пока же, граждане защищаются кухонными ножами, или чем придётся. А то и вообще, гибнут, становятся калеками, теряют нажитое имущество, безо всякой защиты.
• mkg777, Санкт-Петербург
  16 апреля 2012 17:46

  СОВ, Москва16 апреля 2012 16:38

  Вы меня не поняли, Я не лишаю, Я сейчас включаю логику, а не эмоции, и пытаюсь предсказать, к каким последствиям такой закон может привести. Я сам за смертную казнь и огнестрельное оружие, более того, никогда не боялся стрелять. Вопрос, готово ли общество с такими понятиями о жизни и о законе решать проблемы с оружием и в рамках закона?! Кто и как будет контролировать психопатов, которые имеют влиятельных покровителей, способных купить лицензии и отмазать от ответственности?!

  Я же говорю, всё здорово выглядит в теории, а что получится на практике...? Не получится ли так, что органы следствия будут возбуждать дела против защищающихся, вопреки показаниям свидетелей. Что не будут вкладывать оружие в руку, чтобы пристрелить, как при самообороне? Много вопросов сначала надо решать, без которых легализация - пустой звук. Купить купим, а пользоваться будем, когда убьют, а это ведь не возможно!!! Вот я о чём, зачем сразу в штыки воспринимать. Если прочитать, что Я писал ниже - "преступник, покушающийся на жизнь в жилище граждан, должен быть уничтожен! Вопрос, с какого момента его считать преступником и какие именно действия считать преступными.

  Сосед вошел к Вам в прихожую, а потом решил стукнуть кулаком в лицо (а может нет). С какого момента разрешим стрелять?! А кому-то показалось, что его хотят убить и ...? Что делать?! Много ситуаций, а решение сходу не придумать и финал не предсказать.

  А налётчику, которому по глупости открыли дверь, единицы окажут отпор, даже с оружием. Согласитесь, высока вероятность. А когда и как определить, что он налётчик - представляться они не любят!
• СОВ, Москва
  16 апреля 2012 16:38

  Уважаемый mkg777, Вы будете удивлены, но и в 90-е гг. "братки" и бандиты имели оружие и в настоящее время с оружием у бандитов нет проблем. Проблемы при самозащите, защите своего имущества, своей жизни и близких есть у законопослушных граждан. И тем более, у граждан проблемы с законом во время самозащиты.

  Мне интересно, на каком основании Вы лишаете граждан конституционного права на самозащиту, защиту своего имущества?

  Насчёт защиты право охранителей в России сегодня говорить как-то не приходится, если граждане полицию боятся больше, чем бандитов. Защита же закона звучит как издёвка. Люди защищаются от грабителей и убийц, а потом их же российский закон делает преступниками, за превышение самообороны. Интересно, те, кто так отстаивают ныне существующую практику защиты закона о превышении норм самообороны, когда-нибудь подвергались серьёзному нападению? В этой ситуации человек или в ступор впадает, или звереет, т.к.терять ему уже нечего. И о превышениях норм самозащиты вообще не думает.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 85 86 87 88 89 90 91 92 ... 396 397 398 399 следующая ››