Опять в России бедные предприниматели просят смягчить для них законы за нарушения их. Никакую статью о мошенничестве не надо ослаблять и дробить на что либо, её можно только дополнить и ужесточить. У нас правоохранительные органы и граждане больше жалуются, на то что законы настолько мягкие, что за нарушение законов очень часто не могут привлечь наоборот. Это лукавство предпринимателей об изъятии статьи за мошенничество, может просто увеличить многократно преступления со стороны предпринимателей. Предприниматели же прекрасно продолжают нарушать законы, а теперь просят, чтобы их привлечь нельзя было по закону же. Это бред полный! Уголовный кодекс конечно же нуждается в доработке, но не в сторону того, чтобы можно было его нарушать законным способом, а в сторону его ужесточения, чтобы закон и наказания за совершённые действия и преступления, был неотвратимым. Ведь если человек совершает то или иное преступление, он же осознаёт что он делает неправильно, преступая законы. Мы не в детском саду и не в яслях, где можно поставить в угол и пригрозить пальцем. Закон должен соблюдаться всеми, а если будут просить убирать статьи, дробить их, смягчать до уровня, что за преступления можно и не отвечать, то это уже слабые законы, со слабым правовым государством! Россия должна быть мощным правовым государством, где Закон с Большой Буквы, а не приплюснутый, попранный и раздавленный, только потому, что кому то захотелось не отвечать перед ним, только потому, что та или иная статья не нравится и мешает. Ничто в нашей стране мешать в Законе не может, как совершение преступлений, за которые надо отвечать, иначе можно вообще просто отменить всё что не нравится и это будет другая страна уже, где нет никакой ответственности. Дмитрий Анатольевич правильно сказал, что Закон должен действовать на человека подсознательно, на подкорковом уровне! А он даже при нынешних Законах вообще не действует, а если ещё и смягчать и убирать неудобные статьи, то вообще голова работать у многих перестанет в России и каждый будет делать что пожелает!
Комментарии по теме: Преступность, терроризм, экстремизм и борьба с ними (3989)
-
Комментарий к записи от 12 апреля 2012
12 апреля 2012 11:35
-
Комментарий к записи от 12 апреля 2012
12 апреля 2012 10:18
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Статью мошенничество по моему мнению нужно разделить на несколько статей по той причине что мошенничество в разных сферах имеет разный результат и последствия. К примеру, если за мошенничество осужден предприниматель это одно, а если за мошенничество осужден госслужащий это другое. Многие дела в отношении госслужащих наши разные органы как правило переквалифицируют в мошенничество, а это для госслужащих совершивших серьезные преступления в сфере хищения бюджетных средств более мягкая статья. Экономические преступления совершенные госслужащим имеют гораздо большие последствия для общества в моральном, материальном и репутационном плане, чем экономические преступления совершенные предпринимателем. Поэтому, на мой взгляд, если бы статья мошенничество была бы разделена по разным сферам деятельности, то самые большие сроки наказания надо давать госслужащим занимающимся хищениями государственных средств в крупных размерах, для этого надо уравнять сроки наказания за мошенничество для данной категории лиц с другими статьями, чтобы в судах не было скажем так выгодно переквалифицировать многие статьи для данной категории лиц в мошенничество, как на более мягкую статью. Такая мера существенно снизила бы коррупционную составляющую и способствовала бы укреплению имиджа власти. Также необходимо, чтобы в законах было прописано, что разные руководители районов в городах, в сельской местности не могли избираться более двух сроков к примеру по пять лет каждый, должен работать принцип ротации таких чиновников. У нас в Татарстане некоторые главы районов возглавляют районы кто более 10 лет, кто 15 лет, а кто и двадцать лет. Если брать сельские районы Татарстана, то в них почти весь бизнес, как правило, принадлежит главам таких районов, членам их семей и родственникам, соответственно логично предполагать, что любой другой бизнес, который пытается конкурировать с бизнес структурами так или иначе связанного с главами районов, как правило, "прессуется". Надо улучшать законы.
-
10 апреля 2012 19:54
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Полагаю, что в целях дальнейшей либерализации уголовного законодательства и соблюдения прав и свобод человека и гражданина, которые являются высшей ценностью, согласно ст. 2 Конституции РФ, а также, учитывая декриминализацию незаконного приобретения и ношения газового, холодного и метательного оружия (ч. 4 ст. 222 УК РФ) еще в 2003 году (ФЗ от 08.12.2003 N 162-ФЗ), декриминализацию незаконного изготовления и ремонта комплектующих деталей к огнестрельному оружию, кроме его основных частей (ч. 1, 2 и 3 ст. 223 УК РФ), в 2011 году (ФЗ от 28.12.2010 N 398-ФЗ), а также декриминализацию контрабанды в крупном размере многих предметов, в том числе и видов оружия (ст. 188 УК РФ), кроме огнестрельного (ст. 226.1 УК РФ), незаконного оборота драгоценных металлов, природных драгоценных камней и жемчуга (ст. 191 УК РФ), совершенного не в крупном размере (менее одного миллиона пятисот тысяч рублей), оскорбления (кроме ст. 297, 319 и 336 УК РФ) и клеветы (ст. 129 и 298 УК РФ) ФЗ от 07.12.2011 N 420-ФЗ, также, следует декриминализировать и незаконные сбыт и изготовление холодного оружия (ч. 4 ст. 222 и 223 УК РФ) и установить за данные деяния административную ответственность. Полагаю, что дальнейшее сохранение уголовной ответственности за незаконные сбыт и изготовление холодного оружия, при декриминализации вышеуказанных деяний будет нарушать принцип справедливости и усиливать коррупцию, поскольку данные деяния могут, в ряде случаев, представлять большую общественную опасность, чем незаконные сбыт и изготовление холодного оружия. Следует отметить, что незаконный оборот холодного оружия декриминализирован в четырех республиках бывшего СССР: Эстонии, Латвии, Молдове и Узбекистане, также уголовная ответственность за незаконный оборот холодного оружия отсутствует в Польше, Чехии, Болгарии, Китае и ряде других стран. Также, следует отметить, что в Эстонии незаконный оборот холодного оружия был декриминализирован еще в 1961 году.
-
10 апреля 2012 17:03
Что касается скандальной выходки девиц в храме:
1. Да - они оскорбили верующих! Хоть сам и не верующий, но против верующих не стою. Всему своё место и время - есть площадки, стадионы и залы - там и выражайтесь, в рамках закона. Храм - не место для такого проявления культуры или бескультурья.
2. Нужно ли привлечь к ответственности? - ОБЯЗАТЕЛЬНО!!!
3. Нужен ли для них реальный тюремный срок? - конечно же нет, у нас что, поганой или чёрной работы мало в стране. Впаяйте им 5 лет обязательных исправительных работ на благо общества, ВОТ ЭТО БУДЕТ КЛАССНО!!! А в тюрьмах они станут жертвами политического режима и возведутся в ранг СВЯТЫХ. Так они этого и ждут. Зачем правосудию делать им такой PR и рекламу?!
-
10 апреля 2012 16:46
День добрый, Дмитрий Анатольевич. Меня интересует вопрос по Мавроди и пирамиде "МММ 2011". В Белоруссии, в Молдавии, в Латвии уже начались посадки активистов пирамиды МММ, хотя бы за незаконное предпринимательство. Почему в России, которая сильнее всех пострадала от "МММ", ничего не делается уже второй год, с января 2011 года?
-
10 апреля 2012 12:40
Гайсин Марс Марсельевич, 9 апреля 2012 09:43
Полностью согласен - преступник вламывающийся в жилища мирных граждан должен быть уничтожен на месте или задержан полицией, но никак не выступать в роле потерпевшего! Это бред и маразм законодательства! Должна действовать норма закона о неприкосновенности жилища граждан и частной жизни, как следствие должна быть предусмотрена любая форма самообороны при отражении нападения на жилище, как это происходит на охраняемых объектах! Ни караульный в армии, ни отец семейства не должен думать, прав ли он при защите от нападения на свою семью! Семья это святое!
-
10 апреля 2012 10:49
Дмитрий Анатольевич, как юрист, скажите, где логика?
К человеку вламываются двое или трое, под предлогом или с применением насилия грабят его и его семью.
Человек оказывает сопротивление и при необходимости убивает налётчиков.
Органами следствия возбуждается дело не по статье: РАЗБОЙ и НЕЗАКОННОЕ ПРОНИКНОВЕНИЕ В ЖИЛИЩЕ ГРАЖДАН и т.д. и т.п., а по статье - убийство двух или более лиц?!
На чьей стороне закон и под кого его писали?
Второй пример: ОТЕЦ спасает ребёнка от ПЕДОФИЛА и случайно его (ПЕДОФИЛА) убивает - тоже самое - возбуждается дело против отца, а не по факту применения насильственных действий в отношении несовершеннолетнего.
Когда уже преступники будут боятся закон, а граждане будут им ЗАЩИЩЕНЫ?!
Сейчас, по действующему законодательству - необходимо дать преступнику закончить преступление, да ещё и пригласить нескольких свидетелей, чтобы наши доблестные органы возбудили дело в правильном направлении.
-
10 апреля 2012 08:53
Новикова Олеся, Новгородская область 8 апреля 2012 15:10
К Вашему комментарию о малолетних преступниках.
Давайте взглянем на проблему в общем.
С одной стороны, безнаказанность до определенного возраста, с другой стороны, поместив в колонию, из детей можно воспитать готовых преступников. Как-то еще в советской время я читал о системе наказаний для подростков, принятой в какой-то стране (не помню). Так вот, срок заключения крайне мал, но очень жесткий режим. Полное исключение общения с себе подобными, подъем в 6 утра, потом зарядка, завтрак, физический труд и т.д. Громилы-надзиратели, не оставляющие шанса как-то волынить или баловаться, нарушая дисциплину. Причем надо отличать ЖЕСТКОСТЬ надзирателей от ЖЕСТОКОСТИ. Такой день подростку кажется за месяц. Поэтому никто не захочет попадать сюда заново. Малолетки балдеют от безнаказанности, зная, что им ничего не будет. Очень короткий срок в подобном заведении не даст возможности привыкнуть, но очень ярко покажет, что ждет подростка, если он будет продолжать свое антиобщественное поведение.
И пару слов про Интернет ролики с насилием. Я считаю, что какой-либо цензуры быть не должно, НО! Каждый ролик должен расследоваться! По каждому преступлению рядышком с роликом должна быть помещена официальная информация о наказании за преступление. Как только народ увидит, что нет безнаказанности, то мгновенно подобная преступность исчезнет!
-
9 апреля 2012 22:36
Кровавая драма, которая чуть было не пошла по сценарию Кущевки, разыгралась в доме тульского бизнесмена.
"Руководители правоохранительных органов Тульской области Татьяна Сергеева и Андрей Мишагин в ходе пресс-конференции сделали упор на том, что героя из хозяина дома пока делать рано: есть основание предполагать, что имело место превышение необходимых пределов самообороны".
Речь идет о предпринимателе из Богородицка, который убил троих налетчиков, защищая свою семью.
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Даст ли нам государство безапелляционное право защищать свою жизнь, честь и достоинство?
-
9 апреля 2012 22:34
Гегам Саркисян - кто он? Руководитель СУ СК РФ по Тульской области, полковник юстиции Татьяна Сергеева заявляет о превышении пределов самообороны. Вспоминают изучение в армии Саркисяном ведение боя с использованием ножа. Хорошо, что научился и сумел использовать эти навыки при защите своей семьи. Не Саркисян пришел к этим четверым. А наоборот. Организованная преступная группа, по заранее спланированному плану совершает вооруженное разбойное нападение на семью, мирно проводящую вечер в своем доме, грабит их с применением физического насилия и угрожая убийством детей. Кто может дать гарантии, что эта банда оставила бы семью в живых, будь на месте Гегама другой человек. Когда ОМОН убивает преступников во время совершения преступления, им никто не вменяет превышение пределов самообороны. Когда гражданин, защищая свою жизнь и жизнь членов своей семьи, уничтожает кого-то из преступников, совершающих разбойное нападение, такие как Т.Сергеева начинают измерять предел самообороны. А кто может определить, где он, этот предел? И в чем его измерять: секундах, сантиметрах, граммах? Особенно в экстремальной ситуации. Сколько молодых ребят могло погибнуть, если бы майор Солнечный, в экстремальной ситуации, не среагировал мгновенно, и не закрыл собой боевую гранату.
Считаю, что в ситуации, когда преступники врываются в жилище человека, при оказании им отпора, не может идти речь о превышении пределов самообороны. Не лезь!
В случае с Г.Саркисяном, по моему мнению, может возбуждаться дело только по разбойному нападению банды на него и его семью. И никакого дела по уничтожению (акцентирую, "по уничтожению", а не по убийству) бандитов.