Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Преступность, терроризм, экстремизм и борьба с ними (3989)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 84 85 86 87 88 89 90 91 ... 396 397 398 399 следующая ››
• mkg777, Санкт-Петербург
  18 апреля 2012 16:07

  СОВ, Москва, 18 апреля 2012 15:26

  Ответ - Да БЫЛО БЫ! Разница лишь в вероятном, подчёркиваю ВЕРОЯТНОМ отпоре грабителю или преступнику!

  1. Не каждый гражданин способен выстрелить на поражение.

  2. Не каждый гражданин умеет стрелять.

  3. Единицы женщин умеют стрелять и выстрелят.

  5. Преступник применит оружие не думая о последствиях, он их уже давно обдумал и стал преступником!

  6. Психически нормальный человек сделает всё что бы избежать кровавой бойни и только тогда попытается применить оружие, причём скорее будет стрелять не на поражение, а этого порой не достаточно. И такой человек на подсознательном уровне будет думать, что убивая становится убийцей!!!

  Конечно же в рамках обороны, по закону это должно быть исключено. А всё это в совокупности дают бандиту огромное преимущество и перед жертвой и перед полицией, которая тоже нацелена не на убийство, а на задержание! Об этом вы подумали?!

  Нельзя просто на ровном месте разрешать оружие без соответствующей доработки закона!
• СОВ, Москва
  18 апреля 2012 15:26

  Уважаемый Дмитрий, Вы пишите: "Вы упускаете здесь одно маленькое обстоятельство: на деле у нас не правовое государство, и подобные законы не работают. Есть ведь четкие правила по травматическому оружию, но они не выполняются, разрешение можно купить, кругом одни только нарушения."

  Разве в этом повинны граждане России? Разве граждане России делают законы не работающими, или это дело рук российские чиновников? Разве не российские чиновники и законодатели до сих пор не приняли закон о легализации огнестрельного коротко ствольного оружия, для средств самообороны, у гражданского населения? Разве не российские чиновники и законодатели до сих пор не внесли изменений в УК РФ, ликвидирующие возможности правоохранительным органам и судам, жертву криминального нападения превращать в преступника, а преступника в жертву? Или как всегда - чиновники и законодатели в России хорошие, а вот народ им плохой достался!?

  Тем летом, в дачном посёлке на окраине Сергеева Посада два грабителя просто в наглую взламывали входные двери в двух домах, да так, что треск стоял на весь посёлок. Один большой дом они подожгли и он сгорел полностью. Во всех окрестных посёлках висели объявления, что появился вор, который входит в дом при наличии на участке хозяев и всех просили не препятствовать ему во избежание трагических последствий. Около ж.д. платформы, убийца, на счету, которого было уже несколько трупов, днём лишил жизни женщину. Через несколько дней его поймали Сергиево-Посадские оперативники прямо в городе. Но с десяток жизней это уже не вернёт. Какого было находиться людям на дачах, без средств самозащиты и с законом о превышении норм самозащиты?

  Вопрос - было бы подобное возможно при наличии закона, позволяющего гражданам иметь огнестрельное оружие для самообороны и закона о самообороне и защите имущества без всяких там превышений норм самообороны?
• Комментарий к записи от 12 апреля 2012
  Иван, Омская область
  18 апреля 2012 14:53

  Установки надо менять, но кроме слов почему-то нет дел, люди сидят за то что продавали товар! А особо одаренная прокуратура продажу приравнивает к воровству!

  Обсудить в Живом Журнале
• mkg777, Санкт-Петербург
  18 апреля 2012 14:42

  Баранов Дмитрий, Тверская область18 апреля 2012 14:17

  И согласен и нет!

  Я и сам был бы не прочь иметь и пистолет и разрешение на него. Знаете, мне, человеку отслужившему в силовых органах, умеющему грамотно распорядиться оружием и знающему, когда и при каких обстоятельствах его можно применить, а когда можно использовать (С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ст.15 Закона о милиции старой редакции) хотелось бы иметь при себе оружие для морального успокоения или демонстрации намерения его применить. Но закон таков, что действует на всех и на не адекватных людей то же, а вот в них уверенности нет ни какой!

  Но в одном Я точно согласен, при всём том, если мы бы добились правильного исполнения задуманных изменений в плане легализации оружия, ОРУЖИЕ У ПРЕСТУПНИКОВ НА РУКАХ ЕСТЬ и если у них будет информация, что оружие "запущено в массы и разрешено", то уверенность, в том, что у конкретной жертвы не окажется оружия не будет. А значит, появится высокая вероятность получить вооруженный отпор, как со стороны предполагаемой жертвы, так и со стороны банальных очевидцев, которые решат помочь!

  ЭТО БОЛЬШОЙ ПЛЮС. Но проблема нуждается в серьёзной доработке и сейчас легализация будет бессмысленна!
• Гайсин Марс Марсельевич
  18 апреля 2012 14:20

  Баранов Дмитрий, Тверская область, 18 апреля 2012, 09:27

  Как Вы думаете, что было бы в Сагре, если бы мужики не начали отстреливаться от бандитов?

  Травматика создает иллюзию НЕ ОРУЖИЯ. Тот же удар по физиономии, только через пистолет резиновой пулей. Народ не понимает, что можно убить или покалечить. А вот настоящий пистолет - оружие убийства и самозащиты! И если человек на учете у психиатра, то уж он, то точно оружие получить не должен!

  Пока у народа нет оружия, выигрывают бандиты! Слишком много примеров.
• Баранов Дмитрий, Тверская область
  18 апреля 2012 14:17

  "Должны быть разработаны ЗАКОНОДАТЕЛЬНО чёткие правила ПРИОБРЕТЕНИЯ, НОШЕНИЯ, ХРАНЕНИЯ, ПРИМЕНЕНИЯ И ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ОРУЖИЯ.

  3. Должно проводится обязательное психиатрическое освидетельствование, причём не частными врачами, а ведомственной клиникой или по месту жительства, но с заверением разрешительной системы МВД."

  Вы упускаете здесь одно маленькое обстоятельство: на деле у нас не правовое государство, и подобные законы не работают. Есть ведь четкие правила по травматическому оружию, но они не выполняются, разрешение можно купить, кругом одни только нарушения.

  Нужно начать с малого, принять закон о тишине, и сделать так чтобы он работал, как работает в цивилизованных странах. И вот только тогда, когда мы увидим что закон заработал - можно будет подумать об оружии.
• mkg777, Санкт-Петербург
  18 апреля 2012 13:21

  Гайсин Марс Марсельевич18 апреля 2012 09:28

  Вот теперь ВСЁ ТАК!!!

  1. Закон, а именно УК должен быть пересмотрен в части касающейся необходимой самообороны!

  2. Должны быть разработаны ЗАКОНОДАТЕЛЬНО чёткие правила ПРИОБРЕТЕНИЯ, НОШЕНИЯ, ХРАНЕНИЯ, ПРИМЕНЕНИЯ И ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ОРУЖИЯ.

  3. Должно проводится обязательное психиатрическое освидетельствование, причём не частными врачами а ведомственной клиникой или по месту жительства, но с заверением разрешительной системы МВД.

  4. Должен вестись обязательный учёт приобретения оружия.

  5. Теперь можно законодательно разрешить применение оружия.

  6. Обязательно проходить подготовку психологическую и стрелковую с выдачей сертификата и сдачей экзаменов по правилам применения и использования огнестрельного оружия!!!

  Но главное, человек должен понимать, что за нарушение этого комплекса мер будет наступать уголовная ответственность!!!
• Гайсин Марс Марсельевич
  18 апреля 2012 09:28

  mkg777, Санкт-Петербург 17 апреля 2012 17:22

  "При применении оружия для обороны себя ты сам будешь привлечен, а преступника жертвой сделают"

  Так ведь об этом и речь! Оружие для самообороны должно быть разрешено. У преступников оно уже есть. Только зря Вы думаете, что разрешение оружия означает его раздачу, как ополченцам под Москвой в 41 году! Результат будет тот же! Основная масса погибнет. Не должна быть масса запутанных статей УК, надо иметь четкую инструкцию: где, когда и как применять оружие. Без оговорок, возможности судьям придумывать или творить произвол. Показывали по ТВ банду подростков, подкарауливавших и убивавших крепких с виду мужчин, задержал их сотрудник МВД в штатском с пистолетом. А были бы пистолеты у людей, сколько человек бы осталось в живых?

  Про соседа в прихожей. У меня нет повода "слово за слово". И ни разу в жизни не возникало. А вот если пьяный агрессивный сосед ворвется ко мне и начнет нападать, то ответ должен быть адекватен. И гости мои никогда в жизни не хулиганили. Вы уж выбирайте себе гостей, пожалуйста, не из хулиганской среды!

  Если задержание проводит милиция, то у них есть способы и спецсредства, чтоб задержать хулигана не застрелив его! Мне тоже доводилось и хулиганов задерживать и убийц ловить! И без оружия. Не надо сводить отношения людей к перестрелке. Пистолет с резиновыми пулями опаснее, т.к. дает ощущение безвредности выстрела, т.е. почти как газовый, мол, последствий не будет. Вот и гибнут от травматики просто так. А боевое оружие для защиты себя и семьи. И, вот здесь Вы правы, выдаваться должно не психам, и закон должен быть проработан!
• Баранов Дмитрий, Тверская область
  18 апреля 2012 09:27

  Гайсину ММ

  Уверен, что к легализации оружия наша страна еще не готова. Вы посмотрите что творится: разрешили травматику, и пошел вал ее неправомерного применения. Каждый теперь возит в крутой тачке пистолет. Если раньше можно было поспорить и просто помахать руками без последствий, то теперь сразу в ход идет оружие и появляются эти самые тяжкие телесные повреждения. Я работаю хирургом, представляю что начнется в нашем провинциальном городке с разрешением огнестрельного оружия, вот мы-то точно без работы сидеть не будем. Не надо сравнивать нас с Америкой, нам до нее как до луны, и населения наше в большинстве своем должно бы стоять на учете у психиатра. Уверен на 100% что и травматику надо запрещать, просто, по-видимому, давление фирм производителей травматического оружия на властные структуры таково, что они не в силах принять это решение. Надо, по-видимому, чтобы от травматического оружия пострадал-бы кто-то из сильных мира сего, чтобы взгляды на него изменились.
• Бухалов Владимир, Москва
  17 апреля 2012 20:54

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Полагаю, что следует отменить общую уголовную ответственность за покушение на преступления небольшой тяжести и указывать ответственность за покушение в статьях Особенной части УК РФ, устанавливающих ответственность за данные преступления, как это имеет место в ряде зарубежных УК (например, в УК Германии). Также полагаю, что, исходя из принципа справедливости, для экономии мер уголовной репрессии, следует исключить возможность назначения лишения свободы за покушение на преступление небольшой тяжести и ввести в УК РФ понятие уголовного проступка, к которому следует отнести преступления небольшой тяжести, за которые не предусмотрено лишение свободы, а также отменить уголовную ответственность за покушение на уголовный проступок. Понятие уголовного проступка существовало в законодательстве Российской империи до 1917 года и существует в УК многих стран мира: Латвии, Германии, Бельгии, Швейцарии и др., а покушение на уголовный проступок не влечет уголовной ответственности в Латвии, Италии и ряде других стран, также, планируется введение понятия уголовного проступка в УК Украины, законопроект об этом был внесен в Верховную Раду Украины в марте 2012 года, при этом данным законопроектом предлагается, что покушение на уголовный проступок не будет влечь уголовной ответственности, а осуждение за уголовный проступок не будет влечь судимости. Такое разграничение уголовных правонарушений будет вполне оправдано, учитывая, также, Федеральный закон от 07.12.2011 N 420-ФЗ, который, отнес к преступлениям небольшой тяжести деяния, за которые предусмотрено лишение свободы на срок до трех лет (ч. 2 ст. 15 УК РФ), т. е. деяния, которые должны представлять намного большую общественную опасность, чем преступления, за которые не предусмотрено лишение свободы. Следует отметить, что уголовная ответственность за приготовление к преступлениям небольшой и средней тяжести была отменена в РФ еще в 1996 году.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 84 85 86 87 88 89 90 91 ... 396 397 398 399 следующая ››