Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Преступность, терроризм, экстремизм и борьба с ними (3989)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 88 89 90 91 92 93 94 95 ... 396 397 398 399 следующая ››
• Гайсин Марс Марсельевич
  9 апреля 2012 09:43

  По-моему, законодательство нуждается в существенном изменении. Правозащитники может быть, тоже вспомнят не о преступниках, а о тех, кто защищается от преступников? Цитирую: "Накануне вечером 52-летний бизнесмен убил троих преступников, попытавшихся ограбить его дом, сообщили РБК в пресс-службе Следственного комитета по региону.

  На данный момент установлено, что злоумышленники попытались проникнуть в дом, однако хозяин оказал активное сопротивление и сам напал на преступников. В момент ограбления в доме находились его несовершеннолетние дети.

  В итоге трое преступников получили смертельные ранения и скончались, еще один злоумышленник скрылся с места происшествия. Отец семейства были госпитализирован с повреждениями. Теперь предпринимателю инкриминируют п. "а" ч.2 ст.105 УК РФ (убийство двух и более лиц)."

  Опять Кущевка с Сагрой?

  И опять попытка органов взвалить всю вину на защищающегося? Если преступники лезут в дом, где находятся мирные жители с детьми, то такие преступники должны понимать, что они обязательно будут убиты! Не должно быть другого исхода для бандитов. Любой человек должен иметь право на защиту своей семьи. Что может быть у человека дороже своей семьи?
• Новикова Олеся, Новгородская область
  8 апреля 2012 15:10

  Я мама троих детей. Хочу спросить сколько можно терпеть произвол в отношении над детьми? Опять случай избиения малолетними преступниками девочки из г. Гусев? Когда будет снижен возраст ответственности? Почему они не должны нести ответственность?
• хозяин
  7 апреля 2012 19:52

  Добрый вечер!

  Выходка взрослых баб в масках, кривляющихся в храме, является очень серьёзным проступком с далеко идущими целями.

  Эта ситуация напоминает, как бывало во время военных действий: противник гонит под дулами автоматов женщин и детей, рассчитывая на милосердие русских солдат.

  А сейчас не война, никого не гонят под дулами автоматов, но в остальном всё повторяется.

  Так давайте простим добровольных провокаторов и будет ждать новой акции, направленной на расшатывание общества изнутри.

  Враги (внешние и внутренние) скажут большое спасибо!
• Бухалов Владимир, Москва
  5 апреля 2012 15:01

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич. Учитывая отсутствие отдельных правил оборота антикварного оружия, указывающего на возможность его законного оборота без получения каких-либо разрешений (п. 1 и 2 ст. 129 ГК РФ) и то, что имеют место случаи привлечения к уголовной ответственности за незаконный оборот антикварного огнестрельного оружия (ст. 222 УК РФ) и незаконный сбыт антикварного холодного оружия (ч. 4 ст. 222 УК РФ), полагаю, что следует указать в ФЗ Об оружии определение антикварного оружия и ввести правила его оборота. Также, следует ввести в перечень гражданского оружия (ст. 3 ФЗ Об оружии) категорию коллекционного оружия, к которому следует отнести антикварное оружие и его копии, а также современное холодное оружие. При этом логично разрешить хранение всех видов антикварного и холодного оружия без получения каких-либо разрешений, ввести иные, менее строгие, правила оборота для копий антикварного оружия, чем установленные ФЗ Об оружии для обычного гражданского оружия и указать, что антикварное оружие и гражданское холодное оружие приобретаются без лицензии и не регистрируются, а запреты и ограничения следует сохранить только для оборота пороха и патронов к антикварному огнестрельному оружию и для оборота копий антикварного огнестрельного оружия. Также, следует декриминализировать незаконный оборот антикварного оружия (ст. 222 УК РФ) и незаконный сбыт любого холодного оружия (ч. 4 ст. 222 УК РФ), учитывая редкое его использование для совершения преступлений и тот факт, что для отнесения предмета к оружию необходимо проведение экспертизы, но экспертиза антикварного оружия может влечь его повреждение, что является преступлением, в силу ст. 243 УК РФ, а признание предмета холодным или огнестрельным оружием без проведения экспертизы может влечь применение уголовного закона по аналогии, что запрещено ч. 2 ст. 3 УК РФ и привлечение к уголовной ответственности невиновных лиц.
• Гайсин Марс Марсельевич
  4 апреля 2012 13:44

  Вот такая цитата:

  «Даже если три арестованные женщины принимали участие в акции протеста, жесткость реакции российских властей — задержание по тяжкому уголовному обвинению в хулиганстве — не является оправданным ответом на мирное, пусть и оскорбительное для многих выражение их политических убеждений. Поэтому они являются узницами совести», — сказано в заявлении Amnesty International.

  Правозащитники указывают на позицию Европейского суда по правам человека, руководствовавшегося принципом, что свобода самовыражения распространяется и на те идеи, которые «оскорбляют, шокируют или возмущают государство либо любую категорию населения».

  Зачем делать из девиц великомучениц? Неужели власть не может понять, что великомученицы бывают не только от официальной религии? Это недомыслие или, говоря словами прошлого века, вредительство? Человек так устроен, что "запрет думать о белой обезьяне" никогда не приводил к результату! Мало того, появляются сторонники, устраивается шумиха, начинаются какие-то политические игрища. Власти это надо?
• Бухалов Владимир, Москва
  3 апреля 2012 14:50

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Полагаю, что, учитывая наличие административной ответственности за нарушение правил хранения оружия и патронов к нему (ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ), запретов на свободное хранение ряда видов холодного оружия, установленных ФЗ Об оружии (ст. 6 и13) и тот факт, что хранение холодного оружия не представляет большей опасности, чем хранение любых бытовых предметов и пневматического оружия приобретаемого без лицензий, следует разрешить хранение всех видов холодного оружия без получения каких-либо разрешений, указав в ФЗ Об оружии правило о том, что холодное оружие может храниться без получения лицензии или разрешения. Также полагаю, что следует разрешить и приобретение гражданского холодного оружия без получения лицензий или наличия каких-либо специальных документов. Также, следует установить отдельную административную ответственность за ношение запрещенного холодного оружия и нарушение правил ношения иного холодного оружия, ввиду того, что ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ устанавливающая ответственность за нарушение правил ношения оружия и патронов к нему может, исходя из указанного в ней деяния, не применяться к случаям незаконного ношения холодного оружия, но, при этом применяется к законным владельцам любого огнестрельного оружия, нарушающим правила его хранения и ношения, что нарушает принцип справедливости и усиливает коррупцию. По тем же причинам, следует установить отдельную административную ответственность за незаконные приобретение, хранение, ношение и перевозку газового, метательного, пневматического и сигнального оружия, по аналогии с ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ. Также, следует, для соблюдения принципа справедливости, декриминализировать незаконные сбыт и изготовление холодного оружия (ч. 4 ст. 222 и 223 УК РФ) и установить за данные деяния административную ответственность, поскольку при незаконных сбыте и изготовлении холодного оружия, учитывая малозначительность данных деяний, явно можно ограничится административным наказанием.
• alk, Республика Дагестан
  1 апреля 2012 23:49

  Кирилл, Московская область 28 марта 2012 13:34

  Добрый день, Дмитрий Анатольевич.

  Хотелось бы заступиться за обвиняемых по делу Pussy Riot. Меня не покидает вопрос. Зачем держать девушек, которых обвиняют в хулиганстве и у которых есть малолетние дети в тюрьме, неужели нельзя избрать меру домашний арест? Неужели они сбегут или на свободе они представляют такую огромную опасность. Жестокость нашей системы правосудия просто удивляет."

  Декриминализации в действии, как обычно всё наоборот, за убийство отпускают, за хулиганство сажают. Умом чиновников не понять.
• Владислав, Москва
  31 марта 2012 22:24

  Дмитрий Анатольевич, необходимо навести элементарный порядок на Московском метрополитене, где кольцевая линия превратилась в очередной Черкизон - одни и те же лица изо дня в день неизвестно чем занимаются на станциях этой линии. Везде висят видеокамеры, а мер не принимается никаких, ждем очередного взрыва? Вот где необходима деятельность ФМС при поддержке ОМОНА, а не показательные с камерой ежемесячные вылазки на периферийные рынки. С Уважением.
• Гайсин Марс Марсельевич
  30 марта 2012 09:49

  Ну вот, начинается "охота на ведьм": "Сегодня стало известно, что журналист одного из региональных изданий (фамилия и название издания не указываются), лишился работы после того, как его малолетние дочери поддерживали Pussy Riot в ролике "Гражданин ребенок", который уже набрал сотни просмотров.

  Журналист переписал стихотворение Эдуарда Багрицкого "Смерть пионерки", а его дочери экспрессивно прочитали его перед камерой. По мнению противников Pussy Riot, отец навязал дочкам свои убеждения. А тот в свою очередь, убеждает, что Саша и Глаша имеют собственное мнение и сами предложили поддержать девочек, которые находятся в заключении."

  В нашей стране всегда преобладала идеология. Девицам грозит 7 лет тюрьмы. Зато убийц отпускают, укравших миллиарды даже не судят. Если уж вспомнили Эдуарда Багрицкого, то очень недалеко осталось до гражданской войны?! Оно кому надо? Не пора ли власти задуматься? Может просто привести в соответствие законодательство? И вспомнить Конституцию, согласно которой церковь отделена от государства. Понятие "Оскорбление чувств верующих" имеет и обратный смысл. Если я неверующий в РПЦ, то почему мои чувства игнорируются? Если меня оскорбляет роскошь церковников на фоне нехватки денег на лечение детишек, то почему это никто не учитывает? Если меня оскорбляет сращивание церкви с государством, то почему это никто не учитывает? И не преступление ли нарушение Конституции?
• Комментарий к записи от 6 февраля 2012
  Ivan, Ханты-Мансийский автономный округ
  29 марта 2012 21:34

  Уважаемый, Дмитрий Анатольевич! Надеюсь, что вы читаете комментарии, ну или кто-то их просматривает, чтобы дать ответ.

  На днях случайно на одном из каналов увидел видео избиения на стадионе в Чечне футболиста ФК "Краснодар" Спартака Гогниева (4 ноября 2011). Я поймал себя на мысли, как быстро все забывается, там (на ТВ канале) сказали, что виновные так и не наказаны. Я заинтересовался и как понял, что наказание было и футболиста и клуба "Терек" в рамках Российского Футбольного Союза. Но ведь это было очевидное хулиганство, даже бандитское нападение и этим должны заниматься правоохранительные органы, а не только чиновники РФС. Если честно не хочется думать, что у нас в стране можно так легко "замять" такое очевидное правонарушение. Пожалуйста, "пролейте свет" на это дело и было ли "реальное" наказание виновных?

  С Уважением, Иван,

  ХМАО-Югра

  Обсудить в Живом Журнале
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 88 89 90 91 92 93 94 95 ... 396 397 398 399 следующая ››