Уважаемый Дмитрий Анатольевич, проблем в нашей стране очень много и их надо решать в комплексе. Немного о беспределе: если нарушитель, будь он в правоохранительных органах, частный предприниматель, чиновник, простой гражданин - знал и понимал, что за его преступление будет реальное наказание, то этих преступлений было бы меньше. Если чиновник берёт взятку, он делится со своим вышестоящим начальством, поэтому, когда чиновник попадается - то наказание слишком мало. Его переводят на другую должность. Наказание должно быть соизмеримым. Получил взятку 1000000 рублей - должен отработать данную сумму в местах лишения свободы с конфискацией всего имущества в пользу государства. Деньги от продажи этого имущества только на социальные программы (у нас столько детей в стране нуждаются в операциях - это страшные цифры). Чиновник не сможет отдать этот миллион за короткий срок, т.к за работу он будет получать, допустим, как наши пенсионеры - в среднем 8000. Дальше простая математика: содержание преступника в тюрьме, его еда - будет обходиться ему в 5000 рублей. 3000 рублей пойдут в погашение долга. Т.Е. ДОЛГ государству он сможет отдать только через 27,7 лет. Вот это я понимаю - РЕАЛЬНОЕ НАКАЗАНИЕ. И каждый сначала подумает, прежде чем брать взятку. Просто у нас получается, если рабочий при маленькой зарплате вынужден воровать (это русская натура мы никогда не идём просить денег - нам стыдно, что мы работает и не можем заработать денег для семьи), и если он попадается - его увольняют, и если даже дают условный срок на данное предприятие, его не примут на работу, а в маленьких городах это предприятие является градообразующим. Человеку остаются два варианта:1.Работать за мизерную зарплату у частника (от 5000р до 10000р). 2.Воровать. Вот как то так. Если наше государство демократическое, то все граждане должны быть равны в правах и обязанностях. А у нас получается у одних много прав и никаких обязанностей, у других никаких прав - одни обязанности. Я являюсь патриотом страны и честный налогоплательщиком и мне обидно за мою страну.
Комментарии по теме: Преступность, терроризм, экстремизм и борьба с ними (3989)
-
Комментарий к записи от 12 апреля 2012
20 апреля 2012 15:15
-
20 апреля 2012 10:26
У меня на даче напротив дачу прикупила семейка узбеков. Как-то с пистолетом под подушкой я себя лучше чувствую, когда глава семейства приглашает к себе местную пьянь на ночные посиделки. Когда за окном посреди ночи матерятся, справляют нужду и демонстрируют в пьяном безобразии достоинства своего мотороллера, мои дети спят немного спокойнее под защитой, хотя бы, травматики. Кстати, из хорошего автомата, да грамотно выпущенные шарики - тоже спать спокойно помогают мамашкам с детьми. Так что, всё не запретят)). Есть и детские игрушки, банки жестяные пробивающие).
-
19 апреля 2012 16:55
По всей стране, в том числе и в городе Саратове участились случаи проведения так называемых «контрольных закупок», проводимых сотрудниками ОБЭП. Суть данных закупок такова, человек размещает объявление, в том, что обладает определенными знаниями в сфере компьютеров и готов за небольшие деньги этими знаниями поделиться. Спустя время этому человеку звонит некий клиент и просит установить в неком офисе набор программ (как правило, MS Windows, MS Office и обязательно программу подороже, например, 1С или Компас или AdobePhotoshop, данные программы очень дорогие и без них дело не возбудить). Естественно, данных программ у мнимого клиента нет, и он умоляет достать их, при этом готов заплатить двойную цену за вызов. Человек, предлагающий свои услуги, соглашается и в назначенный день приезжает с нужными программами к клиенту в означенный час. Вот тут есть существенная деталь, человек привозит программы, устанавливает их, при этом полагая, что не совершает ничего противоправного, искренне считая, что часть программа бесплатна, а часть имеет пробный период действия. Программы установлены, получены честно заработанные 500 рублей, счастливый и довольный человек собирается выйти из офиса и тут начинается все самое интересное. Подходит к нему пара сотрудников ОБЭП и заявляет, что вами, уважаемый, совершено преступление, по статье 146 УК РФ. В худшем варианте наказывается принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет или без такового. Плюс ко всему у человека отбирают мобильный телефон, лишают возможности связаться с адвокатом, с близкими людьми и выбивают нужные показания. Каково? Таких историй очень много и страдают, как правило, люди малоопытные в лицензионных делах, пытающиеся заработать хоть какие-то деньги на жизнь. Уважаемый, Дмитрий Анатольевич уделите внимание этому вопросу. На кону судьбы людей! Спасибо
-
19 апреля 2012 16:43
Гайсину М М
Сагра - показатель беспредела, творящегося в стране, и отсутствия всякого уважения к законам, полное отсутствие такого понятия как неотвратимость наказания. Сагра - это форсмажор, это война, на которой неизбежны потери среди мирного населения, подобные потерям в США , когда происходит стрельба в публичных местах. Конечно, невозможно ответить на вопрос, что было делать местному населению, попавшему под прессинг криминала в Сагре, скорее всего, пытаться убежать, а если это невозможно - защищаться всеми возможными методами, включая и применение оружия. Кстати, никто пока не запрещал гладкоствольное оружие, и в сельских районах оно имеется у населения в немалых количествах. и если уж ты хочешь иметь что-то для защиты, вполне можешь иметь, напр, помповое ружье сайга, очень, кстати, серьезное оружие, на вполне законных основаниях. Я думаю, что если бы у населения Сагры было бы, например, какое-то оружие (если бы оно было разрешено), бандиты все равно приехали бы на разборки, но против пистолета у них был бы автомат, а против автомата - пулемет и гранатомет.
-
19 апреля 2012 16:11
Баранов Дмитрий, Тверская область 18 апреля 2012 19:57
Таки Вы не ответили насчет Сагры! Ехала ЗОНДЕРКОМАНДА, убивать гражданское население. Думаю, было бы хуже, чем в Краснодарском крае. Что бы они делали без оружия?
Ответьте, только честно!
И откуда "стайки малолеток" возьмут оружие?
Через чье-то нарушение закона! Никак иначе. А значит, добропорядочный гражданин тем более имеет право отстреливаться.
mkg777.
Скажите, какова статистика убийств "из-за несчастной любви и ревности" самым распространенным в России орудием убийства -кухонным ножом? И здесь я видел только одного, кто пытался эти ножи запретить. Так будете тоже запрещать?
"У нас мало психов?"
Почему авторы считают, что в нашей стране психов больше, чем где-либо? Особенно, если сравнивать со странами бывшего СССР, в которых разрешено оружие.
"Хищник на рога и копыта не полезет"- присоединяюсь! Только "хищник" в нашем обществе грамотный, и после того, как доведут до его сведения, что жертва может и обязана "хищника" пристрелить, то быстренько травоядными станут!
-
19 апреля 2012 15:18
СОВ, Москва19 апреля 2012 14:28
Классный пример, кстати - Вы понимаете, что из-за несчастной любви и слепой ревности в первую очередь начнётся стрельба! А оно нам надо?! У нас мало психов?!
Конечно выбор должен быть, но не за счёт других жизней!
А про деньги - деньги можно найти, если очень захочется. Пистолет стоит в пределах 10000 руб. Это не проблема в данном случае.
Так что должен быть закон, а потом уже вооружайтесь, если в этом есть необходимость!
В принципе, мы говорим об одном и том же разными словами, разница в том, что Я предлагаю не допустить беспредел!
-
19 апреля 2012 14:28
mkg777, Санкт-Петербург 19 апреля 2012 09:24
"Как быть с подростками от 18 лет, дееспособными и правоспособными, у которых тоже права закреплены Конституцией?!" Если нет ограничений установленных законом, то никто не в праве им отказать в выдаче разрешения. Но имея разрешение, ещё нужно иметь и деньги на покупку оружия.
"Сколько случаев самострела в армии, когда два идиота пробуют на прочность бушлаты и стреляют в упор." В воинской части в Сенеже солдат выстрелил себе в голову из автомата на посту №1 после письма от невесты. Предлагаете разоружить армию?
"Сколько случаев необоснованного применения травматики у гражданского населения, когда палят по бутылкам, а попадают в человека." И друг в друга палят травматикой, потому что считают её нелетальной и малотравматичной. А вот охотники, порой, убивают или ранят случайно других охотников. Будем запрещать продажу охотничьих ружей, пусть палками охотятся? И об играх со спичками везде предупреждают и о курении в постели и о газе, а дома горят и взрываются.
"Теперь подумайте - есть "золотая молодёжь", есть просто гопники (психически-здоровые), но с определённого рода умственными отклонениями. Как быть с ними?" Они и ножами и битами и арматурой пользуются. Это лечится только жёсткостью закона.
В идеале, жить бы нам в стерильном обществе без преступности и психов, но увы. Люди, как и всё в природе, делятся на хищников и жертв (травоядных). Но и жертвы бывают смертельно опасны для хищников. Люди же обладают способностью выбора. Пусть сами выбирают - быть жертвой всю свою жизнь, или попытаться противостоять хищнику и стать для него кошмаром. Хищник тоже с дуру на рога и под копыта не лезет.
Если государство не в состоянии каждому гражданину обеспечить безопасность его самого и его имущества, то оно не должно мешать гражданину защищать себя самому.
Это только моё мнение, а каждый вправе решать для себя сам.
-
19 апреля 2012 09:24
СОВ, Москва18 апреля 2012 16:56
Я вас понял. Скажите, вот закон принят, продажу и применение разрешили. Как быть с подростками от 18 лет, дееспособными и правоспособными, у которых тоже права закреплены Конституцией?!
Сколько случаев самострела в армии, когда два идиота пробуют на прочность бушлаты и стреляют в упор.
Сколько случаев необоснованного применения травматики у гражданского населения, когда палят по бутылкам, а попадают в человека.
Сколько случаев игры с оружием?! А люди не понимают, что ИГРЫ с оружием НЕВОЗМОЖНЫ!!!
Теперь подумайте - есть "золотая молодёжь", есть просто гопники (психически-здоровые), но с определённого рода умственными отклонениями. Как быть с ними? Где уверенность, что услышав о таком законе и пройдя "чудом" все необходимые процедуры, получив право носить и применять оружие, они не станут играть "в войнушку" не отдавая отчёт, что это боевое оружие, запугивать сверстников и людей, а так же ПОВЫШАТЬ АДРЕНАЛИН!!!? У вас есть такая уверенность?! У меня почему - то нет. Только их папы отмажут, а людей не вернёшь!!!
Знаете и ещё в одном я уверен. Увидев в руках хрупкой девушки оружие, преступник рассмеётся ей в лицо, попытается отобрать ствол или выстрелит первым. И если без оружия у этой девушки, получившей "дозу негативных эмоций" от встречи с преступником, есть теоретический шанс избежать смерти, то с оружием практически нет или только в том случае, если она окажется быстрее, точнее и сильнее. Без должной подготовки ЭТО ПРАКТИЧЕСКИ НЕВОЗМОЖНО!!! ВОТ Я О ЧЁМ. А ТАК ОРУЖИЕ НУЖНО!!!
-
18 апреля 2012 19:57
Я по работе часто сталкиваюсь с ситуацией когда дикие стайки малолеток, да и уже взрослых ребят, избивают, а были случаи что забивали до смерти, ночных прохожих. Так я вам точно могу сказать, они будут стрелять первыми. Вы даже оружие не успеете достать, как получите пулю. Человек с преступными намерениями всегда будет первым.
А американский опыт вам ни о чем не говорит? Когда идиот покупает пистолет, получив по закону все разрешения, и идет в школу убивать людей. Вы хотите чтобы и в наших школах это началось? Начнется, как только разрешат продажу оружия. Я уверен, что ситуацию с продажей оружия в Америке диктуют фирмы производители.
-
18 апреля 2012 16:56
На комментарий mkg777, Санкт-Петербург 18 апреля 2012 16:07
С такими доводами согласен и всё же, осознание преступником факта, что у жертвы может быть оружие и она его применит, это уже отрезвляет некоторых и снижает криминогенную обстановку.
Если девушка не сможет применить оружие для самозащиты, то не факт, что все девушки куклы. Вместо неё, это может сделать случайный свидетель, который сегодня предпочтёт пройти мимо. Слышал, что среди женщин в местах лишения свободы, убийц больше, чем среди мужчин.
Но и это обстоятельство ещё не факт, чтобы лишать остальных на право самозащиты, защиты имущества. Да и просто один вид оружия и, тем более, лязг затвора, многих резко отрезвляет.
Что до полиции, нацеленной на задержание, то она гонится за преступником, а не обороняется от него. Хотя, если полицейскому приходится обороняться по какой-либо причине, то он достаёт оружие.
Лично мне оружие не нужно, но у меня есть родственники, которые не всегда могут находиться в безопасности. Есть ещё миллионы граждан России, которые между вооружённым преступником и законом, как между Сцилой и Харибдой. Куда не кинься - везде будешь беззащитной жертвой.
И честно сказать, случись что со мной, или моими близкими, как минимум покалечу и даже не вспомню о превышении допустимых норм самозащиты.