Марс Марсельевич, разве не Вы упоминали на форуме "Безопасность на дорогах ..." о смертном грехе "Не искушай". Здесь то зачем на это вестись?
Комментарии по теме: Преступность, терроризм, экстремизм и борьба с ними (3989)
-
22 апреля 2013 22:36
-
22 апреля 2013 17:31
AlexE, Москва 17 апреля 2013 01:03
«с дамами по лесам, промзонам и паркам по ночам ходить и хулиганов отстреливать? Вы еще возьмите авоську, положите туда тысяч 10-20 долларов и с ними пойдите, а потом жалуйтесь, что пистолета под рукой не оказалось. Может не надо было с баксами в авоське ходить?»
Знаете, как описывается идеальная работа органов правопорядка? Описанию этому чуть не 1000 лет.
Это когда девственница на осле, груженном мешками с золотом, проедет ночью через весь город, и при этом никто к ней не пристанет!
А баксов в авоське, увы, не держал. Ввиду их полного отсутствия.
-
22 апреля 2013 17:08
В Белгороде мужчина расстрелял прохожих
Личность преступника установлена - это ранее судимый житель Белгорода, который вышел из тюрьмы в прошлом году.
Однако, возникает пара вопросов:
1) Как ранее судимый смог получить лицензию на оружие?
2) Почему он смог купить нарезное оружие (карабин), требующий как минимум 5 лет безупречного владения гладкоствольным оружием?
3) Какое наказание понесут те лица из МВД, кто допустил это?
-
20 апреля 2013 00:27
mkg. Что Вы такое пишите? Разве не Вы тут призывали оправдать одного самбиста, который ни с того ни с сего на парня накинулся, нанес удар на поражение и убил? Вот когда этого посадят в тюрьму, тогда я и поверю в искренность власти. А пока одни разговоры ... Никакой физической угрозы он ни Мирзаеву, ни его спутнице не создавал, тем не менее поплатился за это жизнью. А убийца на свободе разгуливает, когда в тюрьме сидеть должен!
-
17 апреля 2013 19:44
AlexE, Москва
17 апреля 2013 01:03
Добропорядочные граждане не бьют морду и не стреляют друг в друга из-за того, что необходимо доказать, кто из них был более прав в нарушении правил парковки! Меня возмутил один Питерский случай, когда пенсионер подал в суд, за то, что на его машину, стоящую на тротуаре возле дома, свалилась ледяная глыба и уничтожила авто. Конечно же, представители ЖКС района должны своевременно чистить крыши, ведь на месте авто мог оказаться человек! Но простите, какие претензии могут быть к ним от человека, который в нарушении закона и правил парковки ставит машину в неположенном месте и пытается доказать, что ему был причинён имущественный ущерб?! На месте городских властей, я бы оштрафовал пенсионера на кругленькую сумму и заставил за свой счёт убрать автохлам с тротуара. А так Алекс я с Вами частично согласен. В России нельзя разрешать огнестрельное оружие при существующем правовом нигилизме граждан!
-
17 апреля 2013 10:20
Иванцов Андрей Анатольевич, Воронежская область
16 апреля 2013 02:15
А что вы хотите?! Если в ходе следствия не будут найдены факты прямого участия или соучастия Сердюкова в преступных схемах своих подчинённых, он и дойдёт до суда свидетелем. Нет прямых улик и доказательств, нет показаний его подчинённых, нет прямого умысла по осуществлению мошенничества или хищения, как определить состав его преступления?! За то, что он не предотвратил преступление и слабо контролировал своих подчинённых, его уже наказали - сняли с должности. А уголовного преследования не будет до тех пор, пока его личное участие в преступлении не будет доказано, а скорее всего это не докажут. Таков закон. В уголовном процессе действует презумпция невиновности. Так что, не питайте иллюзий! Поймите, то, что командир не предотвратил преступление - плохо, но за это предусмотрена только дисциплинарная ответственность и господин министр это прекрасно понимал и не делал ничего своими руками. Доказать состав мошенничества - это самая тяжелая работа следователя. Нет умысла - нет состава.
-
17 апреля 2013 09:36
mkg777, Санкт-Петербург 15 апреля 2013 20:00
Пару слов про Америку. Нам бы такое "ужесточение". Вы думаете, кто-то ТАМ запретит расстрелять ворвавшегося в дом или на участок хулигана или грабителя? Сравните оружие, которым владеют американцы и наши. Там штурмовые винтовки и автоматы, у нас пистолеты с резиновыми пулями. Вы думаете, в Америке кто-то будет выяснять, закончил ли агрессию ворвавшийся в дом грабитель? Или он вдруг стал шелковым и вежливо признал свои ошибки!
Именно поэтому я считаю, что правила применения оружия должны быть пересмотрены! Агрессор должен знать, что посягая на жизнь, здоровье и собственность другого человека, он может нарваться на пулю! Простой пример. Ваш огород грабят. Оставьте на столе бутылку, налейте в нее яд. Грабитель выпьет, умрет, Вас посадят! А за что? При этом в кино постоянно показывают на территории России(!!!) особняки с вооруженной охраной. На каком основании?
-
17 апреля 2013 01:03
Марс Марсельевич, у Вас логика, как у ГИБДД в 90-е - всегда виноват покойный. Так тоже нельзя. Когда два человека устраивают драку, скажем, из-за парковки, то трудно определить, кто из них преступник и нападает. У каждого своя правда. Трагедия случится, если у обоих окажется пистолет. Тогда добропорядочные граждане легко станут убийцами. И банальная перепалка с хватанием друг друга "за грудки" перерастет в перестрелку. Мы этого добиваемся? Как говорят, седина в бороду - бес в ребро.
Вам вообще зачем пистолет нужен? Чтобы с дамами по лесам, промзонам и паркам по ночам ходить и хулиганов отстреливать? Вы еще возьмите авоську, положите туда тысяч 10-20 долларов и с ними пойдите, а потом жалуйтесь, что пистолета под рукой не оказалось. Может не надо было с баксами в авоське ходить?
-
16 апреля 2013 09:11
AlexE, Москва 13 апреля 2013 00:37
Про тот случай с пистолетом. Показывали съемку с камеры, выстрел был в достаточной мере случаен. Не так, что отобрал и расстрелял. Видно же было, что в процессе драки, даже корреспондент об этом говорил. Если на Вас нападут, угрожая огнестрельным оружием, и Вы отберете пистолет, а нападающий будет продолжать драться, Ваши действия? Я просто хочу, чтобы разбирая любую ситуацию, авторы всегда ставили себя на место потерпевших, т.е. тех, на кого нападают преступники!
-
16 апреля 2013 02:15
«Бывший министр обороны Анатолий Сердюков проходит по делу о хищениях в ведомстве как свидетель, потому что для изменения его статуса нет весомых аргументов. С таким заявлением в эфире телеканала Россия-1 выступил пресс-секретарь Президента РФ Дмитрий Песков».
Или вся страна что-то не понимает, или Фемида глухонемая?