Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Преступность, терроризм, экстремизм и борьба с ними (3989)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 48 49 50 51 52 53 54 55 ... 396 397 398 399 следующая ››
• alk, Республика Дагестан
  25 мая 2013 15:44

  Иванцов Андрей Анатольевич, Воронежская область

  23 мая 2013 12:06

  Преступность среди мигрантов в столице возросла в этом году на 42%.

  Зайдите, не поленитесь, на сайт МВД, 97% преступлений из 2 млн. в год совершают граждане России и только 3% приезжие.

  Меня другое волнует. Человек за рулём сбил насмерть 7 человек и получил 8 лет тюрьмы, Витас или тот же Дуров (и как любой гражданин) в результате нанесли царапины работникам полиции и 5 лет тюрьмы грозит. Получается, - одна царапина на полицейском равна 5 жизням гражданам России. То ли за царапину много, то ли жизни не ценятся. Для сравнение в США во время манифестации женщина повредила глаз полицейскому в итоге штраф 50, так сказать, средних зарплат в США (100 тысяч долларов) . Это было в передаче "Время".
• Эдуард Яковлевич, Москва
  23 мая 2013 16:46

  Наше Правительство призывает граждан перейти к безналичным расчётам, а тем временем, по сообщениям телеканалов, только с сначала года с пластиковых карт россиян похищено 3 миллиарда рублей и темп роста подобных преступлений фантастический. При этом банки пострадавшим держателям пластиковых карт деньги не возвращают - якобы те сами виноваты - разгласили данные, передали пин-код третьим лицам и т.д. На всю страну всего пять случаев, когда после многомесячных судов людям удалось буквально выцарапать у банков свои кровные. Нет специального закона, как в Европе, который бы обязывал банки в безоговорочном и безусловном порядке немедленно компенсировать гражданам похищенные деньги, а потом уже при желании доказывать их недобросовестность или злой умысел, если он был, и взыскивать деньги обратно. Почему Правительство, Государственная Дума и партия "Единая Россия" искусственно медлят с принятием подобного закона? Если бы он уже действовал, то банки с их мощными службами безопасности давно бы переловили всех этих мошенников и передушили бы весь бизнес по воровству денег с чужих пластиковых карт. А пока банкам нынешнее положение выгодно, тем более, что часто мошенникам помогают сами сотрудники банков. И вообще, пора серьёзно прижать все банки к ногтю с их бешеными аппетитами, с их патологической жаждой наживиться, облапошить клиента, с безумными кредитными ставками, варварскими комиссиями и т.д.
• Иванцов Андрей Анатольевич, Воронежская область
  23 мая 2013 12:06

  Преступность среди мигрантов в столице возросла в этом году на 42% и теперь каждое пятое преступление в городе совершается приезжими иностранцами, сообщил в среду заместитель начальника ГУ МВД по Москве Олег Баранов.

  Это только Президенту РФ за Кремлёвскими стенами безопасно и комфортно?! А о том, что вытворяет тьма зарвавшихся мигрантов с гражданами России пусть, «Скарлет подумает об этом завтра…» ?!
• AlexE, Москва
  22 мая 2013 23:02

  Марс Марсельевич, в Сагре использовались ружья. Пистолет для защиты загородного дома не нужен - храните ружье в сейфе. Ружье нужно для охоты и защиты дома, а пистолет, чтобы прохожих в парке кашмарить и пугать, а также чтобы на дорогах беспредельничать. Вы сами писали, что где-то на западе "молодой человек встает на колени перед пожилым водителем, вооруженным пистолетом". Вот представим, что перед Вами на коленях стоит молодой водитель под прицелом Вашего пистолета, что дальше делать будете? Молнию на куртке расстегивать, чтобы пистолет убрать? Или что? Причем тут "поставить на колени", зачем человека унижать?

  По моему мнению, Вы просто одержимы желанием заполучить пистолет, игнорируя здравый смысл. Вы сейчас получите и тысячи других людей получат, а потом начнут шмалять друг в друга. Вон в США мексиканец поругался с чернокожим и выстрелил ему в голову. Знаете, сколько у нас убийств будет на бытовой почве, если каждый будет в парк или на работу с пушкой ходить? А выстрел в боковое стекло не хотите получить, если какому-нибудь уроду покажется, что Вы его подрезали? На роже ведь не написано, что урод, он и справки все принесет!

  Вон что у нас в МВД творится и это где должны тщательно всех проверять. То нервнобольного начальником ОВД поставили, то всяких извращенцев полномочиями наделили, то воспитали юношу так, что он под предлогом защиты дамской чести вырезал всю семью соседа. А Вы хотите оружие разрешить носить, которое легко можно в кармане спрятать.

  Ружье так просто в парк не пронесешь, а пистолет запросто!

  Вы вот сядьте перед зеркалом и скажите несколько раз фразу "у Евсюкова есть пистолет, а у меня нет, ... есть пистолет, а у меня нет. Как я ему завидую. Вот бы я сделал, если бы у меня был пистолет". А потом Фрейда почитайте, по поводу того, символом чего является пистолет, как и холодное оружие. Только раньше не читайте, т.к. после этого Вы бы тут такое не писали!

  Государство должно обеспечить закон, а не граждан тут вооружать, чтобы они друг друга перебили.
• Гайсин Марс Марсельевич
  21 мая 2013 10:42

  AlexE, Москва 17 мая 2013 23:17

  «если Вы на прицеле у Евсюкова или Брейвика, то Вы уже покойник»

  А Вы не в курсе, как задержали российского «Брейвика»? Между прочим, невооруженные люди! Выжило бы больше, если бы у них было оружие. И скажите, почему Вы упорно не замечаете события в Сагре? Мужики то ОТСТРЕЛЯЛИСЬ! И в Кущевке вооруженные бы выжили! Вам эти жизни не дороги? Дороже самочувствие бандитов? Которые получили бы моральную, а то и физическую травму от добропорядочных граждан!

  mkg777, Санкт-Петербург 17 мая 2013 23:35

  Догадайтесь, что сделали бы с дедом-пасечником вооруженные рекетиры в 90-е годы? Паяльник и утюг помните для чего использовались?

  «Если вина не доказана - человека нельзя считать преступником и тем более приводить самосуд в исполнение.»

  Я сторонник офицерского кодекса чести и права гражданина на самооборону! Права преступника и забота о его самочувствии меня волновать не должны.
• AlexE, Москва
  20 мая 2013 23:31

  Полностью согласен с Марсом Марсельевичем! Я хочу гугл очки, чтобы в них гулять и сохранять впечатления! Кстати, хорошее средство борьбы с преступлениями - данные сразу в интернет. Кто-то что-то обязательно видел!
• Гайсин Марс Марсельевич
  20 мая 2013 13:57

  «В апреле корпорация «Гугл» выпустила первую партию «умных очков». Обладатели заветного устройства могут снимать видео, пользоваться переводчиком, отправлять сообщения и проводить видео-конференции. Компьютерный дисплей в «Гугл гласс» расположен чуть выше глаз, чтобы человек не отвлекался от основных занятий. Очки оснащены встроенными модулями Bluetooth и Wi-Fi.»

  А по нашим законам - это шпионское оборудование, за которое посадят! Весь Инет и ТВ облетела информация, когда дедка привлекли за приобретение китайских очков со встроенной видеокамерой, типа нельзя без разрешения скрыто снимать. И что? Теперь надо запретить все видеокамеры на улицах? Ведь человек может не догадываться, что его снимают. А видеорегистраторы в машинах? Где же «тайна частной жизни»? Вдруг водитель снимет тайно кого-то? А если вспомнить про диктофоны и видеокамеры, которые в карманах каждого россиянина? Ведь сотовые телефоны до сих пор почему-то не запретили! Авторучки с видеокамерами - где-то за них садят в тюрьму, а где-то свободно продают, и всё на территории России.

  Вывод: техника бурно развивается, а законы остались где-то в районе «железного занавеса».
• mkg777, Санкт-Петербург
  17 мая 2013 23:35

  Гайсин Марс Марсельевич

  17 мая 2013 11:29

  Добропорядочный гражданин должен знать, что никто не может быть признан виновным и осужден до решения суда. Элементарные положения УПК и УК. Если вина не доказана - человека нельзя считать преступником и тем более приводить самосуд в исполнение. Если Вы собираетесь стрелять по людям, исходя из субъективных личных убеждений, не подкрепленных доказанными фактами о совершенном преступлении против Вас, Вы сами становитесь преступником, и тогда что?! Нужно уже Вас усмирять или ликвидировать, как агрессора.

  В случае Вашего деда на огороде.

  Взял ружье, выстрелил вверх: либо воры испугались, убежали и конфликт исчерпан, либо проявили прямую агрессию и вот тогда можно стрелять в рамках обороны на поражение (для защиты жизни и собственности).

  Нет ружья, значит звонить и врать полиции, что убивают тебя, а не картошку воруют, НО НЕ УБИВАТЬ!
• AlexE, Москва
  17 мая 2013 23:17

  Марс Марсельевич, если Вы на прицеле у Евсюкова или Брейвика, то Вы уже покойник. Хватайте пистолет или не хватайте, поэтому я Вам все правильно написал. А если Вы начнете отстреливать всех лиц, которых Вы подозреваете в бандитизме, то Вы сами станете тем же Брейвиком или Евсюковым, если не хуже!

  Насчет примера с дедом, у которого воровали картошку, то тут я согласен. Ружье и сейчас можно дома иметь. Нужно предоставить больше прав для применения оружия для защиты своего жилища. Даже mkg писал, что закон внесен.

  Сам mkg, наверное, «успешно» защитил дамскую честь в квартире соседей сверху, заливших их водой. А я предупреждал, что оправдание хулиганов и преступников защитой дамской чести опасно.
• Гайсин Марс Марсельевич
  17 мая 2013 11:29

  Капитан С.А., Волгоградская область 16 мая 2013 15:59

  «всем сторонникам свободного владения и ношения оружия горячка белая передаёт привет»

  А я бы привлек к УГОЛОВНОЙ ответственности того, кто выдал этому алкашу оружие. Чтоб допиться до белой горячки, надо иметь многолетний стаж пьянства! Кто дал справку? ФИО есть? В тюрьму! И не смешивайте добропорядочных гражданин России с алкоголиками! Не надо представлять всех алкашами и из-за этого не разрешать защищать себя и свою семью.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 48 49 50 51 52 53 54 55 ... 396 397 398 399 следующая ››