Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Преступность, терроризм, экстремизм и борьба с ними (3989)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 50 51 52 53 54 55 56 57 ... 396 397 398 399 следующая ››
• AlexE, Москва
  3 мая 2013 15:34

  mkg. Андрея Чикатило тоже признали вменяемым и что с того? Евсюкова в том числе и по этому признаку были обязаны признать вменяемым, иначе ему грозило принудительное лечение, что вызвало бы недовольство и массу акций протестов. Представьте себе: допустили на голову больного человека на должность начальника ОВД, разрешили ему носить оружие, он перестрелял ни с того, ни с сего кучу народа и отделался принудительным лечением в респектабельной клинике! Как бы выглядела власть?

  А вообще проблему маньяков и прочих психически больных людей нужно решать и решать комплексно, а не выборочно. А то Чикатило под расстрел, а Евсюкова на принудительное лечение? Тут нужны одни правила игры, уравновешивающие интересы всех сторон и основанные на здравом смысле.

  Ну а на счет того, что ему что-то там подмешали - должны эксперты сказать есть ли такие психотропные вещества, после которых следов нет, и лучше это обстоятельство расследовать.
• mkg777, Санкт-Петербург
  30 апреля 2013 17:19

  AlexE, Москва

  26 апреля 2013 22:23

  1. Закон о самообороне поступил в ГД на обсуждение (в части разрешения стрельбы на поражение , если проникли или ломятся в твоё жилище).

  2. Нельзя быть столь категоричным в суждениях. Евсюков поступил ужасно, но мотив лично мне не ясен:

  ни алкогольного ни психотропного опьянения, ни мести, эксперты не признали его больным на голову, это не приступ несчастной любви и не самооборона, что же это?! Майор милиции в солидном возрасте, женатый, с хорошей карьерой и её перспективой не мог не знать, что ставит крест на всей своей жизни и судьбах родственников. Бред какой-то или нам не всё говорят. Скорее копали под начальника главка московского, а он стал разменной монетой - единственное объяснение!

  3.Если человек прицеливается в сотрудника полиции, как вы пишите, любым пистолетом и с любой целью, он должен понимать последствия - сотрудник полиции имеет право стрелять, он не должен думать о причинах и происхождении оружия. в США за такое дырка в голову и никто не осудит полицейского.

  4. С последним утверждением полностью согласен - ТОЛЬКО ВЕСКАЯ ПРИЧИНА И КРАЙНЯЯ НЕОБХОДИМОСТЬ!!!
• AlexE, Москва
  26 апреля 2013 22:23

  Марс Марсельевич.

  Для меня уход с работы после 23.00 - это обычное дело. Подходили ко мне на темной безлюдной улице и двое, и один, и несколько и ... спрашивали как пройти: А. до метро, Б. по такому-то адресу, В. до отделения полиции. И я помогал. Но бдительность терять не нужно, здесь согласен! "Интимная" зона - это метр-полтора, но улицы узкие, сами дайте левее, чтобы никто близко не приближался. Людям тоже пройти надо. Совсем не обязательно встречным прохожим пистолетом угрожать, если они на встречу Вам движутся. Следите за руками.

  В Сагре дома защищали с ружьями. Ничто Вам не мешает тоже ружье купить (в соответствии с Законом) и хранить дома в сейфе. Если бы у меня загородный дом был, то наверняка тоже проработал бы такую ситуацию (на счет ружья).

  А на счет того, чтобы стрелять в человека в милицейской форме, да еще в погонах, то я бы не торопился. В Москве часто можно увидеть полицейских с автоматическим оружием. Рука на крючке, автомат на ремне, смотрит на Вас. То же самое я видел в аэропорту в Цюрихе у местных полицейских. Разве что модель оружия другая. Стрелять в них? Можно знаете сколько трагикомичных роликов наснимать, когда полицейский после работы поехал в супермаркет, купил сыну детский пистолет, как боевой, прицеливается, а Марс Марсельевич его убивает.

  Евсюков и ему подобные - один на миллион. Гораздо больше нормальных людей в форме, которые в магазинах закон защищают, а не покупателей расстреливают. И ориентироваться на маразматика нам не нужно. Чем вы будете от Евсюкова отличаться, если в начале пристрелите в супермаркете полицейского с детским пистолетом за то, что он в Вас целился, а потом убьете пару его напарников, которые побежали на выстрелы?

  Чтобы стрелять в человека и лишить его жизни, нужно иметь веские аргументы и все хорошо взвесить, а по вам - так мы друг друга перестреляем без всякого Евсюкова. В Бразилию съездите - полюбуйтесь, к чему призываете.
• Гайсин Марс Марсельевич
  26 апреля 2013 16:57

  AlexE, Москва 25 апреля 2013 23:23

  «Тут не оружие важно, а фактор неожиданности. Люди просто не ожидают, что их будут убивать - в этом причина, а не в том, что у них пистолета не было.»

  Если к Вам в темном переулке пытаются подойти двое или трое, Вы наверное думаете, что они Вас спросят: «Как пройти в библиотеку?» Так?

  В любом руководстве или книге по выживанию описано, что приближение в интимную зону – признак тревоги. Не надо стрелять из пистолета, но приготовиться к отражению агрессии нужно! Только сегодня видел статью, как противостоять гопникам. Не будете готовы, Вас забьют и ограбят, если не хуже.

  «Может быть у организованной преступности, бандитов, наркомафии оружие и есть. Только от них пистолетом не защитишься.»

  Не передергивайте! В Сагре мужики защитились! А в Кущевке не было оружия, вот и погибли все.

  «И таких игроков может много появиться из добропорядочных граждан. Дома добропорядочный - на дороге и в парке хулиган.»

  Вы на самом деле считаете, что оружие должно разрешаться таким хулиганам? И никто не в состоянии отличить добропорядочного гражданина от хулигана?

  «я бы не советовал стрелять в начальника ОВД, которым был Евсюков.»

  Если бы он на меня направил оружие, то я бы однозначно стрелял! Мне все равно, спецоперация или нет, если дело касается моей жизни и жизни моих близких. А вот Вы, судя по всему, как жертва на заклание, стали бы ждать, пока убьют? Не помню, как этот синдром жертвы называется, когда оправдывают убийц и террористов!
• Капитан С.А., Волгоградская область
  26 апреля 2013 12:36

  Гайсин Марс Марсельевич 25 апреля 2013 14:38.

  Чего ж Вы раньше молчали? Я думаю, что такая форма ещё не изобретена, раз Дмитрий Анатольевич её не ввёл при реформировании милиции в полицию! Это просто диверсия с 79 г блокировать такую форму. Сколько она могла за это время могла спасти защитников общества и способствовать обезвреживанию злодеев! За это надо строго спросить со всех министров МВД и всех их прямых начальников, начиная с 79 г!

  Про кевлар я слышал, что канаты из него благодаря прочности и лёгкости применяются для подъёма судов с больших глубин. Только не знал, что у него такая прочность на срез и что он у нас выпускается. Так в чём дело - у нас химзаводы только и ждут заказов, чтобы выжить, и текстильные предприятия.

  С другой стороны, пора уже давно с негодованием выкинуть требование брать опасных преступников (убийц, террористов, маньяков) живьём, не считаясь с потерями, так, чтобы с них ни один волос не упал. Это что? Ценный язык, что ли? Как был он вредным для общества, так и в тюрьме полезным не будет. Насколько я слышал, содержание их в тюрьме государству (обществу) не окупается и на путь исправления они становятся очень редко, но при удобном случае всегда норовят отомстить. Поэтому задача должна ставиться при задержании брать без потерь со стороны добропорядочных граждан, не считаясь с потерями злодеев. Другой вопрос: как это сделать, когда вокруг добропорядочные граждане? Да очень просто: надо первую обойму вставлять в ПМ с травматическими пулями, а запасную с боевыми держать. Тогда можно заблаговременно загнать патрон в патронник и стрелять без предупреждения в толпе. Ничего, если кого-то лишнего зацепит - вылечат. В данном конкретном случае, когда белгородский стрелок попытался бежать, наряд просто дружно начал бы палить ему в спину, тот рухнул бы на дорогу и был бы не в состоянии махать ножом. Нужно разрешить полицейским держать личное оружие дома в сейфе, но только с травматическими патронами. И там они смогут защищать свои семьи и общ-й порядок.
• Константин, Иркутская область
  26 апреля 2013 06:52

  Richmy-happy, Москва25 апреля 2013 09:35

  Причем здесь интернет? Террористы лишь обмениваются там информацией, а собрать смертоносную бомбу может любой школьник 10 класса, посещавший уроки химии. Главное - доступ к материалам. Уже запретили марганцовку, глицерин и много еще чего. Осталось запретить бензин и древесину. А теракты тем временем продолжаются. Может надо просто начинать бороться именно с терроризмом, а не с ресурсами, которыми террористы могут воспользоваться?
• AlexE, Москва
  25 апреля 2013 23:23

  Марс Марсельевич. Ни от каких подростков, которые подходят с ножом к человеку и без разговора его бьют, пистолет не защитит. Вы просто не успеете им воспользоваться. Тут не оружие важно, а фактор неожиданности. Люди просто не ожидают, что их будут убивать - в этом причина, а не в том, что у них пистолета не было. Мужчин в этом парке спас бы не пистолет, а бронежилет или иной элемент, защищающий корпус от удара ножом. Если бы нож подростка наткнулся бы на бронежилет, то здоровый мужик справился бы с ним и без всякого пистолета. Неожиданный удар ножом выше плеч нанести сложно, скорее всего били снизу или в центр, руки с ножом держали в карманах. Бронежилет бы спас однозначно.

  Может быть у организованной преступности, бандитов, наркомафии оружие и есть. Только от них пистолетом не защитишься. Они и снайпера подрядить смогут. Да и по паркам преступники такого рода не ходят и ножом без причины в людей не тыкают. Вы про шпану и хулиганов говорите, а вот у них как раз пока оружия и нет. Если бы у подростков был бы пистолет, то они тогда бы не ножом били, а отстреливали бы прохожих. Тоже "интересная" игра. И таких игроков может много появиться из добропорядочных граждан. Дома добропорядочный - на дороге и в парке хулиган. Такой первым делом пушку купит. И еще куча ущербных, которые на кулаках не могут, а с пистолетом сразу шмалять начнут по любому, кажущемуся им достойным, поводу.

  Вы - добропорядочный, но импульсивный, я добропорядочный и импульсивный. Встретимся с Вами на узкой дорожке в парке - вы с дамой, а я с чемоданом и у обоих будут пистолеты. Кто-то следующий пост сюда не напишет.

  Даже если у Вас есть пистолет, то я бы не советовал стрелять в начальника ОВД, которым был Евсюков. Вдруг в этом магазине спецоперация проводится, а вы по полиции пальбу устроили? Сами под суд пойдете, под пожизненное. Да и если бы вы пристрелили Евсюкова, то Вам навряд ли поверили бы. Сами бы и отвечали. Еще другие трупы повесят.
• Гайсин Марс Марсельевич
  25 апреля 2013 14:38

  Капитан С.А., Волгоградская область 24 апреля 2013 19:29

  Соглашусь с Вами, что надо менять форму нынешних полицейских. Элементарно сделайте верх формы из кевларовых нитей (сейчас даже перчатки для рыболовов такие существуют!). Не знать об этом специалистам, которые отвечают за форму, преступно. Мне еще в 1979 году участковый милиционер показывал, как его форму не пробивает обычный кухонный нож. Не знаю, из чего это было, но сейчас такая форма бы спасла. Показывали, как оснащены были ТЫСЯЧИ американских полицейских, ловивших в Бостоне террористов и как наши, ловившие убийцу. Стыдно должно быть начальству МВД!
• Гайсин Марс Марсельевич
  25 апреля 2013 09:52

  AlexE, Москва 23 апреля 2013 23:55

  «Из того, что к вам подошли на улице и потребовали оставить женщину, не значит:

  • что они ее хотят изнасиловать;

  • что они вообще будут на Вас нападать. А Вы стрелять предлагаете».

  Не так давно показывали, как (кажется в Москве) в одном из парков подростки подходили и убивали достаточно сильных мужчин. Спорт у них такой был. Задержать их удалось только переодетым полицейским с оружием. Только стрельба остановила. Сколько жизней можно было бы спасти, если бы у людей было оружие. Ваши ссылки, что оружием обзавелись бы преступники, некорректны. Оно у них и так есть! А если добывают, то наказывать надо тех, кто разрешил им это оружие.

  Все-таки мне до крайности интересно, как именно Вы будете вести себя в описанной выше ситуации? И речь не идет о малознакомой «коллеге», а о Вашей жене!

  И «рыцарский турнир» за девушку лучше проводить в спортзале. Или просто оба участника должны быть наказаны! И Вы всерьез думаете, что государство должно разрешать выдавать оружие подросткам в возрасте петушиных боев?

  И подумайте, если бы у людей было оружие, то неужели недавнего маньяка, убившего 6 человек, не пристрелили бы сразу? Сколько можно преступникам расстреливать людей? Евсюков расстреливал, - неужели бы он осмелился стрелять, зная, что ему могут выстрелить в ответ? Что было бы в Сагре, если бы мужики не начали отстреливаться? То же, что и в Кущевке! Да дали бы кущевским жертвам пистолеты, ни один бандит живым бы не ушел!
• Richmy-happy, Москва
  25 апреля 2013 09:35

  Доброго дня!

  Террористы сильны тем, что знают, как собрать смертоносное оружие, пишут, что информация об этом есть в инете. Почему тогда всем миром не заблокировать сайты о взрывчатых веществах? В России ругаем своих силовиков, почему тогда всесильный ФБР допускает наличие опасной информации и доступ к ним из страны их ответственности?

  У нас блюстители порядка запретили труды исламского философа-богослова, педагога 11 века аль-Газзали, но информация о том, как сделать бомбу, в открытом доступе.

  Акция по сдаче оружия за вознаграждения в КБР прошумела, чиновники отчитались и тему закрыли, наверное, очень заняты борьбой с терроризмом, и им не до изъятия незаконного оружия.

  Вопрос премьер-министру: почему информационные ресурсы, представляющие угрозу национальной безопасности, не удаляются из сети интернет?

  Почему акция по изъятию оружия имела показной характер?
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 50 51 52 53 54 55 56 57 ... 396 397 398 399 следующая ››