Команда очень грамотных активистов начала кампанию "За капитальный ремонт милиции", ссылку на сайт дать не могу, к сожалению, но там выдвигаются очень хорошие предложения по модернизации МВД. Надеюсь, что эта кампания принесет желаемые плоды, и мы сумеем обратить внимание руководства страны к проблеме в МВД. Я ни в коем случае не буду говорить, что в милиции служат недостойные граждане. Большинство из них умные, энергичные, строгие и справедливые мужчины и женщины (заслуживают отдельного восхищения). Мне обидно за нашу систему, за то, что человека в форме превратили в мишень, что милиционеров называют "мусорами". Отсутствие доверия к милиции - это следствие правового нигилизма, преодоление которого мы обсуждаем в теме с одноименным названием. Милиционер должен разрываться: следовать ли ему приказу, но при этом потерять человеческое лицо (в глазах других) или быть человеком, но получить выговор или вообще служебное несоответствие. В общем, проблемы МВД и пути их решения предлагаю обсуждать на указанном сайте.
Комментарии по теме: Преступность, терроризм, экстремизм и борьба с ними (3989)
-
2 ноября 2009 16:08
-
2 ноября 2009 15:31
Ястрежембскому Сергею Федоровичу
Мне очень нравятся Ваши рассуждения на эту тему, все четко и аргументрованно. Вы развенчали все мотивации к отмене смерной казни. Вы совершенно правы, что люди в большинстве своем боятся осудить невиновного,отправить его на смерть, а потом обнаружить пресловутую судебную ошибку. Вот,что больше всего тревожит людей! Убить можно, если без ошибок!
Только, Вы знаете, есть еще одна мотивация, её развенчать не получится- милосердие. Ну не могу я послать кого-то на казнь,будь это кто угодно, но чувство сострадания не позволяет, сильнее оно Ваших доводов.
-
31 октября 2009 20:47
Необходимо вернуть смертную казнь, как санитарную норму для поддержания здоровья общества.
Природа, предусматривает очистку вида от особей, угрожающих его сохранению и существованию. С этой целью в ней существуют чистильщики – «волки», они уничтожают деградировавшие особи без учета их прав.
Человеческое общество, как часть природной среды, неизбежно использовало те же защитные механизмы, что приняты в природе. Чем мотивируется отказ от смертной казни?
Во-первых, тем, что демократическое общество не должно мстить за преступление. Это заведомая ложь.
Смертная казнь в течение всего периода существования человечества была необходимой хирургической мерой, прерывающей генетический ряд личностей, зараженных раковой опухолью вседозволенности и насилия. Пример, сын Чикотило стал бандитом.
Сохраняя биологическую жизнь индивиду, у которого на совести уничтоженные жизни, мы тем самым поощряем к преступлению нерешительных субъектов, которые не преступили бы божью заповедь «не убий», если бы знали, что им грозит смертная казнь.
Во-вторых, тем, что правосудие может ошибаться и наказание может настичь невиновного. Этот просто лукавство.
Правосудие осуществляют люди, которые неизбежно субъективны в оценках поступков других людей, и никакими ограничениями невозможно избежать ошибок. Разве меньше страдает человек, отсидевший в нашей тюрьме 15 лет, в последствии оказавшийся невиновным.
В-третьих, тем, что насилие порождает насилие. Да, но только не государственное насилие, а его отсутствие. Государство для того и создано обществом, чтобы учить, лечить и защищать. Не принимая жестких государственных мер к преступникам, мы тем самым, передаем правосудие из рук государства населению, которое вынуждено самозащищаться. К чему мы толкаем родных пострадавших? К справедливому возмездию. К чему мы толкаем наших «волков», работающих в правоохранительных органах? К уничтожению преступников на стадии ареста. То есть мы тем самым порождаем самосуд и вендетту.
-
Комментарий к записи от 16 июня 2009
30 октября 2009 15:26
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
На дня сомалийские пираты захватили рыболовное судно Thai Union 3. Из 27 членов экипажа - 23 россияне. Ещё никогда столько россиян разом не оказывалось в руках пиратов. Мы надеемся, что вы не оставите наших соотечественников без внимания и предпримите все необходимые действия для их скорейшего освобождения, как это было с судном "Arctic Sea".
Ведь, русские, как известно, своих не бросают. Даже в Аденском заливе.
Роман Кануник
-
30 октября 2009 06:27
для "Тимур". Здравствуйте.Вы правы ,люди призванные защищать нас зачастую уходят от ответствености,для них даже есть специальная зона ,если не путаю ,где то под Тагилом.Господин Президент не кажется ли Вам, что сотрудники- правоохранители должны нести ответственность за свои правовые нарущения в более строгой форме нежели простые граждане.Ведь эти люди призваны защищать и от них не ожидаешь подвоха как например от хулигана с ножом.С уважением .Гражданин России.
-
30 октября 2009 00:24
Извините но...мы долго можем говорить о борьбе с преступностью...десятки лет говорить о этой борьбе и ничего не изменится, и мы будем с упоением продолжать говорить о ней, а ей, преступности, все наши разговоры извините "фиолетово" у неё свои взгляды на наши разговоры, и, в основном, эти взгляды иронические. А что-то можно изменить лишь изменив подход к борьбе с ней и наказанию за преступления. Мы зачем-то пытаемся реформировать прогнившие структуры миллиции и исполнения наказания, а зачем? Они были созданы ДРУГИМ государством, имеющим абсалютно другие цели и получающем с исполнения наказания неплохие дивиденты, оно просто не было заинтересовано в значительном снижении преступности! И что у нас сейчас получается? Сотни тысяч трудоспособных людей отбывают сроки не занимаясь ничем полезным... просто нет смысла в их труде...не нужна никому продукция что они могут произвести, сотни тысяч трудоспособных людей заняты их охраной и т.п. ...и всё это оплачивает государство. а вернее мы, налогоплательщики... и все эти деньги водой в песок! А мы реформируем...а преступники, не случайные люди совершившие что-либо случайно или по недомыслию, а именно сознательные преступники-рецидивисты ухмыляются...:"Раньше сядем - раньше выйдем!" А к ним закидывают нас...людей случайно что-то совершивших... ну рай у них а не жизнь! Нужно полностью менять СИСТЕМУ! И не держать их под усиленной охраной в сотне-двух от родного дома, а отправлять в места где плотность населения один человек на квадратный километр, что? нет у нас таких мест? Да сколько угодно! Сортировать по степеи опасности для окружающих и отправлять...чем опасней тем даьше...и сразу снизятся затраты на их охрану и содержание! И если правильно их рассортировывать не будет у них ехидных ухмылок а наш адрес, если будут они за колючкой не с теми кто за них вынужден всё делать, а с такими-же волками.
И с миллицией... передали следствие прокуратуре - отлично, теперь забрать функции автоинспекции и НЕ брать в новую службу гаишников!
-
Комментарий к записи от 7 октября 2009
30 октября 2009 00:10
Дмитрий Анатольевич, только что посмотрела "Человек и закон" - сюжет об использовании бюджетных средств просто ввел в шок. Нам еще в вузе рассказывали, что самый верный способ обеспечить себе безбедное существование - это "сесть на бюджетную трубу", но я и не представляла, что с какой наглостью можно пользоваться доступом к деньгам налогоплательщиков!
С некоторых пор можно слышать фразу "Сталина на вас нет!". А мне после этого сюжета как-то сразу на ум пришел Иван Грозный и опричнина...
В новостях то и дело мелькают сюжеты о бедственном положении конкретных людей или целых категорий граждан, имеющих по закону право на улучшение жилищных условий или получение квартир. А чиновники им отвечают, что в казне не хватает денег на них. И вот Пиманов делает сюжеты о том, куда же на самом деле абсолютно бесконтрольно тратятся бюджетные деньги в период кризиса.
Мне понятно, откуда брались родовые поместья дворян дореволюционной России. Но чем заслужили беспечную жизнь за народные деньги все эти так называемые "слуги народа"? Что они сделали для страны, для людей, на налоги которых шикуют?
Считаю, что пора (и уже давно) ввести жесткий контроль за каждым потраченным бюджетным рублем и жесткую ответственность за нецелевые траты. При этом законодательство должно быть гибким, откликающимся на прецеденты в пользу граждан - бюрократия не должна вставать на пути интересов россиян.
Когда же уже во власть будут идти с чистым сердцем, а не с корыстным интересом???
С уважением, Юлия Донская.
-
29 октября 2009 16:28
Тимур, Московская область
29 октября 2009 10:22
Милиционер заявил что они были сильно пьяны но после экспертизы оказалось что парень был трезв . Может милиционер допился до белой горячки и ему показалось что тот пьяный и с пистолетом .
-
29 октября 2009 10:22
Я уже писал (и далеко не только я) про то, что сотрудники силовых структур часто освобождаются от ответственности за совершённые преступления. И что мы видим? За последнюю неделю 2 громких случая (оба в республике Тува). Причём один из них, когда милиционер расстрелял двух школьников (одного убил, одну девочку тяжело ранил), а его действия признали правомерными, я считаю наиболее вопиющим. Лично я не представляю, как школьник может представлять смертельную опасность для вооружённого человека. По сообщению самого милиционера-убийцы, один из школьников угрожал ему муляжом пистолета. Но, во-первых, что это был за предмет, так и не сказали, а во-вторых, он ещё и девочку тяжело ранил, к которой претензий в плане сопротивления, насколько я я понял, не было. То есть, получается, мы, с одной стороны, ужесточаем ответственность за преступления против несовершеннолетних, а с другой - освобождаем от ответственности за эти преступления людей, которые, по-идее, должны были с этими преступлениями бороться.
-
26 октября 2009 14:54
Елене. "У меня дочь через год пойдёт в школу - мне придётся провожать и встречать её каждый день, т. к. по-другому - опасно. Причём лет 5 минимум." - а ты как хотела? Это твой материнский долг!
С педофилией нужно бороться, но не жестокостью, а умением. Камеры нужно во дворах школ и подъездах ставить. Я просто настаиваю на этом. Так как камера в школьном дворе или подъезде поможет не только найти педофила-насильника, но и оправдать невиновного!