Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Тимур

• ‹‹ предыдущая 1 2 следующая ››
• Тема: Труд и заработная плата
  16 февраля 2013 01:42

  Вот почему государство любит преувеличивать зарплату бюджетников и обвинять их самих в том, что она у них низкая? Ну, например, министр образования Ливанов не так давно обвинил в низкой квалификации преподавателей, которые получают меньше 30 тысяч в месяц. Да, есть и такие, кто работает, т.к. в другие сферы его не возьмут. Но есть и те, кто чисто за идею работает, чтобы сохранить в России (бесплатное) образование и (фундаментальную) науку. Частные вузы в России не всегда, но часто являются просто прикрытием для торговли дипломами. В любом случае туда обычно идут менее талантливые люди, не поступившие на бюджетные места в государственных вузах.

  С врачами аналогичная ситуация. Государство говорит якобы о нормальных (но всё равно невысоких, по сравнению с другими отраслями) зарплатах. А в Интернете большинство врачей утверждают, что получают меньше десяти тысяч рублей. Если больше, то говорят, что это при работе на две ставки (то есть вообще человек живёт на работе). Ну это вообще ни в какие рамки не лезет. Даже дворник больше получает, хотя ему не нужно учиться. Да, иногда есть возможность перейти в частное мед. учреждение, но некоторые остаются в государственных из-за принципа. Иначе медицина бы была доступна только богатым людям. И это притом, что каждый работающий житель России отчисляет часть зарплаты в систему ОМС. А воспользоваться этими деньгами не может, т.к. врачам не платят, они работают на чистом альтруизме (опять же не считая неквалифицированных, которых в частное учреждение не возьмут, но такие далеко не все).
• Тема: Закон о полиции
  17 января 2013 19:21

  Вот сегодня опять убийцу в погонах простили. В Пятигорске следователю МВД, сбившему насмерть женщину и скрывшемуся с места преступления, дали условный срок. Правда говорится, что родственники простили убийцу за компенсацию. Но, во-первых, могло быть запугивание (а если оно было со стороны власти, то спастись никак, либо поддаёшься. либо можешь прощаться с нормальной жизнью), во-вторых, вообще считаю, что родственники не имеют право решать, хотел ли человек жить или нет.

  Ну сколько это будет продолжаться? При этом верховная власть не комментирует такие приговоры. Она их одобряет?
• Тема: Правовой нигилизм и его преодоление
  17 января 2013 18:46

  У нас и дальше будет правовой нигилизм, пока представителей власти, пойманных на преступлении, будут освобождать от наказания, а оппозиционные взгляды будут считаться отягчающим обстоятельствам. Из известных и однозначных примеров первого — это Анна Шавенкова и полицейские из "Дальнего". Второго — Pussy Riot. Казалось бы, что страшнее — убийство или хулиганство? Здравый смысл говорит, что убийство. Российское правосудие — что хулиганство, если хулиган — оппозиционер, а убийца — представитель власти.

  Я тоже раньше в определённой мере доверял власти. Теперь — абсолютно не доверяю. Хотя по прежнему считаю, что нужно обращаться в суд в случае нарушения прав властью, но сейчас в большинстве случаев это будет не путь решения проблемы, а путь агитации за смену власти. И считаю, что закон соблюдать нужно, т.к. человек не имеет право требовать от других то, что не выполняет сам. Но далеко не все такие. Кто-то нарушением закона пытается скомпенсировать ущерб (действительно имеющий место быть или надуманный), нанесённый ему властью. Кто-то из принципа не хочет жить по правилам, написанным теми, кто сам не соблюдает установленные ими правила.

  В общем, пока для власти будет "другой закон", пока каждый может оказаться в "Дальнем" и погибнуть в страшных муках или быть сбитым пьяным чиновником или полицейским, в России так и будет правовой нигилизм. У людей будет одна цель — наиболее комфортно дожить уготовленный им властью срок. Вот соблюдала бы власть написанные ею же законы, то люди бы тоже задумались.
• Тема: Политическая система, партии, выборы
  15 января 2013 06:07

  Я являюсь сторонником (на данной момент не членом) незарегистрированной политической партии "Пиратская партия России". Ей несколько дней назад было отказано в регистрации. Причин было названо несколько, все из которых руководство не признаёт. Несколько причин касались количества членов и устава, по поводу них я ничего сказать не могу, но руководство партии считает эти требования незаконными, т.к. закон их не накладывает.

  А по поводу названия — минюст говорит, что пиратство — это только захват морских судов. Партия же имеет в виду аудио-, видео- и компьютерное пиратство, то есть нарушения авторских прав, и программа партии предусматривает легализацию части таких действий, но при этом не призывает нарушать авторские права при существующем законодательстве. Так вот, раз власть под пиратством понимает только захват судов, то тогда нужно было бы привлекать к уголовной ответственности за клевету тех, кто называет нарушителей авторских прав (в т.ч. тех, кто просто послушал песню, не заплатив) пиратами.

  Я вот не понимаю, почему всё же именно этой партии отказали в регистрации? Её боятся больше, чем 50 других оппозиционных партий? Зачем вообще нужно было вводить эту показуху с либерализацией политической системы, если всё равно "неправильным" партиям в регистрации отказывают?
• Тема: Региональная власть, местное самоуправление
  7 января 2013 10:57

  Интересно, как верховная власть прокомментирует следующую ситуацию. Недавно в Санкт-Петербурге полиция запретила играть в снежки и арестовала нескольких участников игры. Ну не абсурд ли? Я понимаю, если бы они в прохожих кидались, но там вроде такого не было. Скоро нужно будет получать разрешение властей и на постройку снежной бабы?
• Тема: Средства массовой информации
  11 декабря 2012 01:10

  Закон о чёрных списках сайтов сразу же после введения показал истинное положение дел в России. Сразу же были заблокированы полезные и безобидные сайты (в т.ч. не содержащие запрещённой информации, например, google) или же целиком хостинг-провайдеры. Кстати, если сервер, на котором размещён сайт, находится не на территории владельца сайта (а используются услуги хостинга), то у владельца, получается, нет законного способа (не считая путей обхода, которые власть планирует запретить, что возможно только полностью парализовав пользование Интернетом в России, т.к. один из способов обхода — виртуальный выделенный сервер, который часто используется для размещения сайтов) удалить запрещённую информацию с сайта, не выезжая из России. Таким образом, сайт будет заблокирован вечно.

  Также я считаю, что тот факт, что сам список запрещённых сайтов не публикуется, а доступен полностью только провайдерам, противоречит ст. 15 конституции. Хотя скоро даже в Деда Мороза будет верить большее число людей, чем в то, что она соблюдается.
• Тема: Внешняя политика, международные отношения
  11 декабря 2012 00:58

  По поводу списка Магнитского. Я не поддерживаю его по отношению к правовому государству, где все равны перед законом и никто не уходит от ответственности, вне зависимости от должности и звания. Но сейчас мы видим, что российская власть не борется с произволом в своих рядах. Я уже писал в другом разделе комментарий на эту тему. Поэтому тут, я считаю, это вынужденная мера. Ну вот посадите тех, кто его виновен в его смерти, а также сделайте так, чтобы это было нормой, когда представители власти привлекаются к ответственности за совершённые ими преступления, тем более против жизни. И после этого требуйте отмены таких законов.
• Тема: Коррупция и борьба с ней
  11 декабря 2012 00:50

  Вот я не понимаю, сейчас хотя бы кто-нибудь верит, что власть борется с произволом в своих рядах? Я раньше не то что верил, но как минимум не отрицал это. Но сейчас не верю. Ну сами посудите. Каждую неделю появляются новости о том, что полицейский кого-то убил (умышленно или по неосторожности). При этом в большинстве случаев они либо избегают наказания, либо получают символическое наказание. В казанском отделе "Дальний" сотрудники были причастны к массовым изнасилованиям и фабрикации уголовных дел против случайных прохожих. При этом прокуратура упорно отклоняла заявления о правонарушениях. А когда поднялась шумиха, им стали выносить символические сроки. 2 года колонии-поселения за умышленное убийство (а я считаю, что убийство было умышленным с отягчающими обстоятельствами, за него по закону положено пожизненное заключение) — это же смешно.В другом казанском отделе полиции тоже было совершено убийство, причём имелась видеозапись преступления. Но прокуратура опять заявление не приняла, типа так ему и надо. А ведь сколько шума было по поводу реформы МВД. А оказалось, только бюджетные (то есть наши) деньги потратили.

  А теперь вот фигурантов "игорного дела" освободили. А ведь шум подняли, типа смотрите, как мы боремся с произволом.

  Ну как долго это будет продолжаться? Ведь сейчас по сути любого человека могут доставить в полицию и там пытать, и в результате либо убить, либо посадить в тюрьму по сфабрикованному делу. И, даже если правонарушение будет выявлено, с вероятностью 90% никто не понесёт более-менее ощутимого наказания.

  Если власти всё равно, то зачем дурить народ и устраивать показуху? А если не всё равно, ну так боритесь. Нужно внести поправки в УК, чтобы убийство, совершённое полицейским, нельзя было списать не "превышение должностных полномочий". Чтобы за укрывательство преступления, совершённое сотрудником правоохранительных органов, приравнивалось к соучастию. Но это, к сожалению, только фантазии. Я знаю, что власть на это не пойдёт.
• Тема: Закон о полиции
  25 марта 2012 21:37

  Я конечно всё понимаю, но то, что произошло в Казани, а также случаи в других регионах, ставшие известными после этого, ни в какие рамки не лезет.

  Я понимаю, что в полицию, в прокуратуру или в какие ещё органы могут попасть плохие люди. Но если концентрация преступников там была бы примерно равна концентрации их в среднем во всём обществе, то у пострадавшего была бы возможность защитить свои права и наказать виновных.

  Сейчас же выясняется, что люди, которых всё отделение полиции пытало такими пытками, которые даже инквизиции не снились, не могут отстоять свои права, их заявления нигде не принимают, и в некоторых случаях в результате сажают в тюрьму, основываясь только на полученных под пытками признательных показаниях. Хотя по закону одно только признание не может быть основанием для вынесения обвинительного приговора. То есть судья тоже в той или иной мере причастен к этому.

  Сколько человек сейчас сидят в тюрьме по сфабрикованным делам? И что предлагаете им делать, как защитить им свои права? Ведь, находясь в тюрьме, это сделать сложно. Я бы вообще предложил пересмотреть все уголовные дела. Но на это никто не пойдёт, и пострадавшие так и будут умирать в тюрьмах.

  И когда это всё прекратится? Когда представители власти прекратят над нами издеваться за наши же деньги, причём сообща, а не по одиночке? Почему у нас проблема поднимается только тогда, когда негодования по этому поводу выходят на уровень всей страны? А одному пострадавшему добиться справедливости очень трудно. Это в принципе не только к произволу правоохранительных органов относится, а к произволу всех представителей власти. Но произвол правоохранительных органов имеет самые страшные результаты. Человек либо умирает в адских мучениях, либо после этих адских мучений попадает в тюрьму.
• Тема: Электронное правительство
  3 августа 2011 12:59

  Не знаю, куда обратиться, но произошло то, чего я (и не только я) опасался. Полноценная работа портала госуслуг возможна только под Windows. И это несмотря на то, что планы по поводу перехода на свободное программное обеспечение озвучивались ещё до начала его создания. Как понимать такую ситуацию? Причём от разработчиков данного сайта для того, чтобы реализовать поддержку Linux, требуется совсем немного (или даже, возможно, вообще ничего не требуется). Используемые токены вообще в Linux работают. Но для использования портала госуслуг требуется установить их плагин, который они написали только для Windows, и для других операционных систем, судя по всему, писать не собираются. Администрации портала я претензию написал, но не уверен, что они на неё ответят. Разработка плагина для Linux (если вообще необходимость в платформозависимом плагине есть) отнимет у разработчиков портала меньше сил и средств, чем в сумме затратят пользователи Linux, отказываясь от выбранной ими операционной системы и переходя на Windows, на который нужно ещё и покупать лицензию.

  Ну и кроме портала госуслуг, существуют и другие сайты государственных и окологосударственных учреждений, для полноценного использования которых нужен Windows. И это несмотря на то, что государство часто поднимает вопрос о переходе государственных учреждений на свободное ПО.
• ‹‹ предыдущая 1 2 следующая ››