Читать даже смешно, про то, что травматика служит для самообороны. У нас она служит для развлечения в часы досуга, например, отстрел птиц, собак и детей, с окон высотных домов. Жертвой чаще всего становятся именно добропорядочные граждане, и ни одного сообщения в прессе не было озвучено, что стрельба являлась самообороной. Мы все теперь потенциальные жертвы. Ни одна женщина не сможет вообще воспользоваться оружием в критической ситуации, если только она ворошиловский стрелок, то конечно. Только запретить, я боюсь за своих детей. Беспредел полный.
Комментарии по теме: Преступность, терроризм, экстремизм и борьба с ними (3989)
-
Комментарий к записи от 3 февраля 2010
28 февраля 2010 10:42
-
Комментарий к записи от 29 декабря 2009
28 февраля 2010 02:57
Вот, отсидел человек, исправился, может-быть, вышел. А дальше что? Куда ему? Что делать? А всем всё равно, нет у нас программ реабилитаций. Ну как-же, нормальным людям работы нет, а тут какие-то бывшие заключенные. Сам такой, чудом с 1994 года держусь.
-
Комментарий к записи от 3 февраля 2010
28 февраля 2010 02:39
Ну, что, теперь давайте отберём молотки у плотников, лопаты у землекопов и тд и тп. А самое главное, все ссылаются на статистику, но происшествий с легальным оружием (травматическим и прочим) настолько незначительны, что просто смешно. И при всём при том, никто не рассматривает, сколько народу погибло из-за ментов, извините за слог!
-
Комментарий к записи от 3 февраля 2010
27 февраля 2010 22:24
Количество травм.оружия с каждым днем растёт и количество нарушений растёт. Я не знаю ни одного случая, когда бы травм. оружие помогло, зато слышал о случаях, когда его использовала в драках молодые люди и были пострадавшие. Нет гарантии, что даже самый спокойный человек при определённых обстоятельствах не сорвётся и будет контролировать себя. В истории было не мало случаев, когда даже вооружённая охрана не мешала нападающим, тот, кто нападает, делает это внезапно, вы уверенны, что после нападения на вашего знакомого преступники завладеют его оружием или совершат кражу в его квартире и у несут сейф, где он хранил оружие, а потом, переделав это оружие в огнестрельное, эти преступники не нападут на вас или ваших близких или на вооружённых инкассаторов - это и так происходит не редко. От продаж травм. оружия выигрывают только заводы, которые его выпускают, а в кризис запреты по продажи травм.оружия не выгодны для хозяев этих предприятий. По моему мнению, нам нужны строгие законы, которые действуют в азиатских странах, например, в Узбекистане за угон автомобиля сажают на 15лет, и теперь можно оставлять открытую машину с ключами в замке зажигания, не боясь что её угонят. Что или кто мешает принять закон, по которому за хранение или ношение оружия осуждали бы на 15 лет, за применение ещё 10 лет, за убийство - пожизненное наказание. Я согласен с президентом, что сотрудники правоохранительных органов должны наказываться строже других граждан, и поэтому если бы сотрудник пр.органов решил бы подбросить оружие кому-нибудь по заказу и посадить бедолагу на 15лет и при этом ему самому грозило 20лет, вряд ли бы этот сотрудник согласился бы, даже за очень выгодное предложение. Да и в тюрьмах надо дать осужденным возможность получать профессию и работать, зарабатывать, делать отчисления в пенсионный фонд, чтобы выйдя после долгого заключения, они могли купить жильё и работать по специальности до выхода на пенсию. Я хотел бы надеяться, что реформа в МВД сделает так, что мы будем получать защиту.
-
Комментарий к записи от 28 декабря 2009
27 февраля 2010 17:16
Здравствуйте, господин Президент! Прочитал почти все отзывы на данную тему. Никто не задумался о том, что привело к такой ситуации, что МВД РФ необходимо срочно реформировать. Давайте вспомним историю. Во времена СССР в милицию направляли по коммунистической путевке - шёл отбор лучших в моральном, этическом плане, в плане здоровья и т.д. На тот момент милиция общество устраивала. Пришли 90-е годы, зарплата милиционера за инфляцией не поспевала, они стали нищими! Костяк милиции стал срочно разбегаться - семью кормить надо, с мозгами не пропадёшь. Про путевки (отбор) забыли - стали шерстить армию (в плане набора дембелей на рядовые должности) и вузы страны (не берут по профессии - иди в милицию). У тех, кого направили по путевке, в те времена появился соответствующий термин о новобранцах - "понаберут ... по объявлению". Конец 90-х, Закон "О милиции" - Статья 22. Оплата труда сотрудников милиции - "Виды и размеры денежного довольствия сотрудников милиции устанавливаются Правительством Российской Федерации и должны обеспечивать достаточные материальные предпосылки для комплектования кадров милиции на конкурсной основе, учитывать характер и условия службы (в ред. Федерального закона от 31.03.1999 N 68-ФЗ)". С тех времен в милиции недобор не исчезал. Единственный конкурс - ВВК (здоровье), и то - не дебил и ладно! Правительство не очень любит исполнять поручения, прописанные в Федеральном Законе - в указанной статье срок не указан, а значит и спешить не стоит. Министр МВД придумал поручительство при приеме на службу - за кого поручатся при приеме в роту ДПС Астрахани? И вот теперь Вас (не Правительство) милиция не устраивает. Вы поручили предусмотреть увеличение финансирования стимулирующих выплат - на пенсию бывшего сотрудника это не влияет, она уже ниже среднего, т.к. зависит от оклада по должности и званию, а не от стимулирующих выплат. Пенсия бывшего сотрудника растет медленнее инфляции. Как и зачем в эту систему попадают порядочные и образованные люди - загадка! АППГ-ура!
-
Комментарий к записи от 3 февраля 2010
27 февраля 2010 15:14
Правил у нас по-моему и так достаточно, добиться их исполнения - это скорее всего основная задача. А насчёт оружия, так оно должно стрелять,такова психология человека. Почему бы нам не взять за пример страны, где оружие в свободной продаже не один год. Там существуют доступные оборудованные стрельбища, с инструкторами, магазинами, где можно приобрести необходимые боеприпасы. Думаю, владельцы травматики, если бы у нас такие стрельбища были, с удовольствием туда ездили.
-
Комментарий к записи от 28 декабря 2009
27 февраля 2010 14:02
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Обратите внимание на количество комментариев на тему реформы МВД. Это говорит не только о том, что тема "наболела", но и о том, что Вам доверяют. Значит, писать Вам не наивность, а проявление гражданского сознания. Это радует! Практически все корреспонденты пишут о том, что МВД не способно самостоятельно оздоровиться и реформироваться. Абсолютно с ними согласен. Согласен и с тем, что много несвойственных МВД функций надо с него снять. Однако, думаю, что с медвытрезвителями поторопились. В приемных отделения больниц (где и занимаются здоровыми, но пьяными) и так персонал работает с большими перегрузками и без всякой охраны. А когда туда начнут свозить пьяных дебоширов, приемные превратятся в "буйные отделения сумасшедшего дома".
Считаю правильным, что МОБ должна полностью финансироваться из одного источника, чтобы муниципальные власти не могли "давить" на милицию. А может быть, правильно было бы наоборот, передать МОБ муниципалитетам с передачей местным властям бюджета МОБ? И передать в МОБ такие структуры как вневедомственная охрана, медвытрезвители, ГИБДД, дознание. И самое главное, ввести выборность начальника милиции общественной безопасности. А криминальную милицию сделать федеральной. Вот тогда и получится, что самые квалифицированные кадры будут стремиться в федеральные органы, а МОБ будет для них неиссякаемым резервом. Не секрет, что от служащего МОБ требуется даже не столько высокая юридическая квалификация, сколько порядочность и отзывчивость к простым гражданам. Выборность и отчетность начальника муниципальной милиции сделает работу МОБ прозрачной и осмысленной. Это хорошо видно на работе депутатов местных законодательных собраний. Депутаты работают по конкретным заданиям своих избирателей и перед ними же отчитываются. И их личная карьера напрямую зависит от голоса каждого гражданина. Мне кажется, что так гражданское общество сможет контролировать результаты работы правоохранительных органов.
-
Комментарий к записи от 3 февраля 2010
27 февраля 2010 10:52
Запретить проще всего. Но тогда давайте, справедливости ради, запретим сотрудникам МВД ношение табельного оружия. Они его тоже далеко не всегда по назначению используют, и людей от этого страдает не мало. Запретим оборот кухонных ножей, чугунных сковородок, скалок и другой кухонной утвари. Грабли, по логике г-на Нургалиева, вообще под Женевскую конвенцию попадают, в части не использования противопехотных мин. С «дураками» нужно бороться, в т.ч. и в погонах, нести культуру в массы, повышать благосостояние населения. А у нас как всегда…
-
Комментарий к записи от 3 февраля 2010
27 февраля 2010 03:14
Нация и оружие!
Вопрос важный и серьезный. И оборот травматического оружия - это только часть этого вопроса. Первый шаг, если можно так выразится. Давайте разберемся:
1. Безоружный гражданин беззащитен перед преступником, т.е. априори лишен права на самооборону (преступник лицензию не получает).
2. Гражданин, лишенный контакта с оружием, превращается в пушечное мясо в случае возникновения широкомасштабного вооруженного конфликта, принять участие в котором будет вынуждена вся нация, т.к. он не имеет навыка обращения с оружием. А это уже вопрос не только личной самообороны гражданина, но вопрос выживания всей нации.
3. Безоружный гражданин представляет меньшую опасность для власти, которая ведет антинациональную (в противном случае ей нечего опасаться) политику.
4. Доступ граждан к оружию был всегда (даже во времена СССР). Охотничье оружие всегда было достаточно доступно. Для неспециалистов следует пояснить, что охотничье оружие убивает также эффективно как и боевое.
5. Травматическое оружие - это первый опыт допуска граждан к владению короткоствольным огнестрельным оружием. Эффективность такого оружия, к сожалению, оставляет желать лучшего.
6. При принятии решения о разрешении травматического оружия было понятно, что без происшествий не обойдется. Причина тому - отсутствие у граждан культуры обращения с оружием.
7. Очевидно, что в интересах государства и нации такая ситуация, при которой бы граждане имели возможность получения навыков владения боевым оружием. С развитием в обществе культуры обращения с оружием возможно владение гражданами короткостволького огнестрельного оружия. Однако, это очень длительный процесс, возможно не одного поколения.
8. Государству, действующему в интересах нации, боятся своих граждан (вооруженных или нет) не нужно. Если будет необходимость кому-то кого-то вооружить, это все равно произойдет.
9. При запрещении травматики, требуйте запрета кухонных ножей. По статистике - это самый опасный предмет в стране! )))
-
26 февраля 2010 23:11
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Стаж моей работы в ОВД составляет 14 лет. Работал на самых разных должностях, начиная с милиционера ППС. Последнее время активно обсуждается реформа МВД, высказываются самые разные предложения. Считаю своим гражданским и профессиональным долгом довести до Вас свою точку зрения, точку зрения практика, человека "с земли". Тем более, что те предложения, которые я озвучу, для меня из категории 1+1, то есть совершенно очевидные, реализация которых принесёт ТОЛЬКО ПОЛЬЗУ.
Первое из них: необходимо отменить ВСЕ ПРОВОДИМЫЕ ОПЕРАЦИИ по линии МВД. Я говорю о всевозможных " Птичьих гриппах", " Арсеналах", " Безопасных домах" и т.д. и т.п. Как они проводятся на " земле": заводится очередная папка, куда начинают "скирдовать" рапорта о проделанной работе. Говорить о том, что, практически, все они носят формальный характер, я думаю излишне. Это совершенно очевидно. Поверьте, от этих операций, практическая польза-0. Есть только большое количество потраченного времени, бумаги, расходных материалов и т.д.
Далее- всех лиц, которые занимаются обеспечением этих операций: разработка планов, приём отчётов, проверка дел, где аккумулируются так называемые результаты, достигнутые в ходе проведения этих операций, и т.д. необходимо СОКРАТИТЬ. Экономический эффект от этого совершенно очевиден.
Сейчас что получается на практике: опер или участковый, скажем, изымают у кого-то предмет, похожий на пистолет. В обычном режиме это выглядит так: изъяли, зарегистрировали в КУСП, направили на исследование и далее согласно УПК РФ. В настоящее время: напиши рапорт, что это было сделано ОБЯЗАТЕЛЬНО в ходе проведения какой - либо операции, включи это в отчёт. Сколько можно пыль в глаза пускать!