1 марта было 15 лет со дня гибели Влада Листьева. Никто не заинтересован в установлении заказчиков и исполнителей убийства. Безнаказанность - главная причина преступлений. Неужели так ничего и не изменится в лучшую сторону? Преступность имеет большую силу, но нужно бороться с ней, другого пути нет.
Комментарии по теме: Преступность, терроризм, экстремизм и борьба с ними (3989)
-
2 марта 2010 17:10
-
Комментарий к записи от 3 февраля 2010
2 марта 2010 15:20
В Риме запрет на ношение оружия касался рабов и жителей оккупированных территорий. Право и обязанность свободного гражданина владеть и носить оружие для защиты собственности, жизни и здоровья себя и окружающих, законности и государства. Ответственность должна наступать за применение оружия в преступных целях и только. Все остальное лишь попытка правоохранительной системы облегчить себе работу.
-
Комментарий к записи от 28 декабря 2009
2 марта 2010 02:23
Уважаемый Дмитрий Анатольевич. Есть такая русская пословица: '''Рыба гниет с головы'''', наша система МВД сгнила именно оттуда. Если подчиненные "генералы" не уважают и не боятся своего непосредственного начальника, министра, то зачем нам нужен такой министр. Коррупцию в стенах МВД вашими методами не победить. Нужны очень жесткие меры, пресечение начальственных связей в верхних эшелонах власти. Дмитрий Анатольевич, озадачтесь вопросом как проконтролировать купленных судей. Ни для кого не секрет, что при гражданских производствах решение выносится в пользу тех, кто больше заплатит. Автомобилист, грубо нарушивший правила ДД, в результате погибли два человека, получил 6 месяцев условно, потому что он владелец крупной сети супермаркетов и денег у него достаточно, чтобы купить даже судью. Даже прав его не лишили. Поехал дальше убивать.
Страна Россия на грани нервного срыва, нет справедливости, нет заботы о простых гражданах, которые вас обрабатывают и получают за это копейки. Так и до Революции недалеко! С Уважением, Усов ДВ.
-
1 марта 2010 23:43
Дмитрий Анатольевич!
Вами инициированы поправки в УК, согласно которым совершение преступления сотрудником МВД будет является обстоятельством, отягчающим наказание. Это абсолютно правильное решение в рамках повышения ответственности, т.к. совершение преступление человеком, который по долгу службы обязан блюсти закон, подрывает доверие к самой власти.
Но... А где работники прокуратуры? Следственного комитета? Судьи? Они не входят в правоохранительную систему?
Если вносить такую поправку в Уголовный кодекс, то необходимо говорить в ней не о "сотруднике МВД", а о "сотруднике ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫХ органов", включая в этот перечень и прокурорских работников, и СК, и судей. Вот тогда будет результат, к которому Вы стремитесь.
-
Комментарий к записи от 28 декабря 2009
1 марта 2010 19:48
Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич. Очень много заявлений о борьбе с коррупцией, а толку, по-моему, чуть.
С коррупцией как только не боролись во все времена, а воз и ныне там. А я предлагаю простое решение..Сажать осужденных бывших работников МВД, таможенников и т.д. В обычные тюрьмы, к самым рядовым заключенным. Я думаю, что ряды сами очистятся, завидев такую перспективу, Ну во всяком случае определенный процент точно подастся на вольные хлеба. Да хотелось бы еще добавить. Пусть у работников МВД будет хороший соцпакет, у них и членов их семей. Пусть будут принимать в органы внутренних дел людей, действительно стремящихся туда по убеждениям, а не из-за квартиры и возможности получать взятки. И пусть зарплата у них будет соответствующая. Но и сажать их в случае нарушения ими закона в обычные тюрьмы. Где полтора года покажутся вечностью.
-
Комментарий к записи от 3 февраля 2010
1 марта 2010 19:22
Добрый день, Дмитрий Анатольевич,
Я считаю, что все виды оружия следует запретить. Если Вы помните, в 60е-70е годы боевого оружия не было даже у работников милиции. На поясе только пустая кобура болталась, и тем не менее преступность была гораздо ниже, чем сейчас, потому что проводилась хорошая воспитательная и профилактическая работа. Не было безработицы и духовной пустоты.
-
Комментарий к записи от 3 февраля 2010
1 марта 2010 12:42
Я что-то не уловил суть, травматическое оружие и так по паспорту не купишь. Возможно, президент имел в виду пневматическое оружие, просто необходимо понизить убойную силу пневматики, разрешённую к продаже. К примеру, у меня есть пневматическая винтовка Hatsan 125 со скоростью пули 380 м/c. Насквозь прошивает 15мм ДВП, купил по паспорту в магазине. Таким оружием можно легко убить взрослого человека, попади в голову.
Тут в корне неправильно поставлен вопрос. Кто в России занимается сертификацией? Почему данная система не работает, а сертификаты покупаются. Ведь по нашим же действующим законам Hatsan 125, технически охотничья пневматика, требующая лицензии МВД. А фактически у меня на неё есть официальный сертификат, что она не опасна.
Тут не Нургалиев должен заниматься вопросом, а те, кому подконтрольны системы сертификации в России. А там крутят миллионы долларов, с которых кормится куча бюрократов. Конечно, проще людям запретить свободно покупать оружие, чем заставить работать законы. Чиновники ведь с голоду могут умереть, если забрать кормушку!!!!!!!!!
-
Комментарий к записи от 29 декабря 2009
1 марта 2010 12:14
Доброго времени суток!
Хорошо рассуждать о наказании беспредметно. Ну, так, чтобы рассуждающего это не касалось, чтобы он был вне проблемы. Тогда всё просто.
А когда этот самый рассуждающий - глава государства, да ещё самого большого на планете - как тогда?
Как быть, если через неделю после публикации, 25 февраля, совершено убийство двух женщин при помощи технического средства (автомобиля), а все правоохранители тут же обвиняют убитых чуть ли не в суициде, и выдают дезинформацию в эфир? Где справедливость? Даже не показательная порка, а просто - наказание за преступление. Нет его.
А где оргвыводы на предмет завала, точнее - слива Олимпиады? Тоже нет. Все спортфункционеры прямо глядят в объективы, не пряча глаз и не стыдясь провала.
Что дальше???
-
Комментарий к записи от 3 февраля 2010
1 марта 2010 11:15
Я пожилой человек и, к сожалению, не владею восточными единоборствами, а также не имею оружия. Три года назад я чудом остался жив, нарвавшись на молодых подонков, которые ехали по тротуару на машине, а я, по их мнению, недостаточно быстро уступил им дорогу. В результате был жестоко избит и долго лечился. К сожалению, ни одна полиция в мире не имеет возможности полностью оградить своих граждан от преступников, поэтому, на мой взгляд, государство, разрешая гражданам владение оружием, дает им шанс в критической ситуации попытаться защитить себя, свою семью и имущество. Если кто-то злоупотребил доверием государства и неправомерно применил оружие, он должен отвечать по ЗАКОНУ, так как это делается во всем мире, и Россия здесь не исключение. Что касается отморозков и прочей бандитствующей молодежи, то они вооружены без всяких разрешений, а учитывая уровень коррупции получить ЛЮБОЕ разрешение для них не проблема. Статистика очень точная наука, и если несколько СОТЕН ТЫСЯЧ граждан официально имеют оружие, а несколько ДЕСЯТКОВ уродов применяют его незаконно, результат говорит сам за себя. И последнее. Зная ретивость наших депутатов, находящихся под охраной, можно предположить, что будет вынесен вердикт ЗАПРЕТИТЬ и вопрос будет закрыт.
-
Комментарий к записи от 29 декабря 2009
1 марта 2010 06:13
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Простите за назойливость, но решил высказаться до конца на тему "судебного контроля".
Ведь именно судебный контроль является противовесом для "правоохранительных органов" в деле защиты прав граждан.
Если суды не будут выполнять эту функцию, тогда они не нужны вообще! Тогда дешевле их заменить на каких-нибудь администраторов.
И никакие "общественные контролеры", уполномоченные по правам человека, комитеты солдатских матерей и т.п. не смогут заменить суды, и не должны заменять.
Однако, в настоящее время суды превратились в неизвестно что. Единство судебной практики напрочь отсутствует как по гражданским, так и по уголовным делам. На примерах "громких" дел это хорошо видно.
В один день три коллегии по гражданским делам рассматривают три идентичных дела (большая группа граждан обратилась за защитой своих прав), две коллегии выносят одно решение, а третья - диаметрально противоположное. Как-будто для третьей коллегии другие законы написаны.
В уголовных делах ещё интереснее. В настоящее время юридическая общественность Орла взбудоражена уголовным делом в отношении следователя и адвоката по весьма спорному факту фальсификации доказательств. Двух женщин, имеющих малолетних детей (следователя и адвоката), по решению суда арестовали, поместили в следственный изолятор, дети остались со старенькими бабушками, т.к. мужей нет.
В это же самое время Орловский областной суд уже второй раз (первый был в декабре 2009г.) выносит решение, что находящихся в следственном изоляторе участников организованной преступной группы из г.Мценска, за которыми особо тяжкие преступления, разбои, вымогательства и т.д., у которых изъято оружие - пистолеты, автоматы, можно выпустить на свободу под залог!!!!
Разве это равноценно? Явно, что решения принимаются не на основании законов, а по каким-то иным мотивам.
Но если суд у нас руководствуется не законами, то это уже не суд, а какой-то административный орган, действующий по принципу "чего изволите".