Делается попытка реформировать МВД. По себе знаю, лучше с ними не связываться даже в роли потерпевшей. А может быть все-таки попробовать изменить доктрину? Ведь какая по логике вещей должна быть доктрина у МВД: “Защита жизни, чести, достоинства и имущества граждан России” – вроде так нормально. А какая негласная доктрина реально (не считая личных приработков и разборок): “Защита государства от его граждан!”. Увы!
С уважением.
Уважаемый президент, уважаемые читатели и участники блога!
Тема, на которую я прошу обратить ваше внимание, наболела - речь идёт о так называемом "потребительском" кредитовании. Хочу подчеркнуть, я не буду описывать личный опыт по причине, что такая информация противоречит Правилам блога, я попробую обобщить факты и то, что я бы предложил поменять и скорректировать в этой области, чтобы люди, желающие брать кредиты, не испытывали в дальнейшем от этого проблем. Я выбрал именно этот раздел, а не "Экономику" или другой похожий, потому что речь пойдёт о том, что на мой взгляд содержит все признаки преступления, хотя я лично не знаю примеров наказания виновных, возможно, дело в неповоротливости судебной системы или неграмотности людей, которые с этим сталкиваются. Было бы безответственно рассуждать "вообще", "в целом", поэтому называю банки, которые, на мой взгляд, допускают действия, которые подпадают под уголовный кодекс - "Русский Стандарт", ""Джии-Мани", "Траст". Не знаю, пропустят ли модераторы, но я не делаю ни рекламы, ни антирекламы этим банкам, я пытаюсь вынести для обсуждения достаточно серьёзную проблему, и если не назвать тех, к кому у людей накопилось много вопросо,в то не будет толка от такого обсуждения. Из-за ограниченности объёма сообщения у меня нет возможности описать все допускаемые нарушения, приведу лишь некоторые
1 Ни в одном договоре нет, даже после принятия закона об этом, настоящей цифры процентов, которые будет платить заёмщик, а люди в основной массе не юристы и не обязаны знать все ловушки, которые им приготовил банк в предлагаемом договоре
2 Есть факты искусственного подведения заёмщика под штраф, когда сотрудник банка называет заниженную сумму к оплате, потом другие сотрудники объясняют это "ошибкой", но, извините, вам люди платят деньги, и вы не имеете права ошибаться
3 Самое, наверное, главное - беспредел так называемых "коллекторских агентств", такое впечатление, что судебной системы нет, и банкам проще использовать бандитов, чем отстаивать свои права
Привет всем!
А у нас некоторые кавказские республики вооружены до зубов. не буду говорить какие.... и не только травматикой!
И ничего - молчок!
И бандиты тоже вооружены неплохо! И что?
Люди имеют право вооружаться! У нас к получению травматики законодательство гораздо строже, чем в Штатах!
Так что - не надо отвлекаться по пустякам, а лучше уж делом заниматься! Просто надо соблюдать культуру пользования этим оружием и вести профилактику... а это гораздо сложнее, чем запрещать...
Мое первое охотничье ружье появилось у меня в 1965 году, мне было 14 лет. Но уже в том возрасте я прекрасно понимал, чем владею и знал правила применения оружия на охоте, сам снаряжал для себя патроны, и при этом не было никакого соблазна хвастаться оружием перед сверстниками, а уж не то, чтобы применить его против обидчика или из пустой шалости. Кстати, и мое ружье, и ружье отца спокойно висели на стене в доме без всяких металлических сейфов, боеприпасы, правда, хранили в сундуке под замком. Сейчас даже и подумать о таком способе хранения опасно, отберут при первой же проверке. Кстати, сейчас оружие не держу и не потому, что возраст не позволяет, а потому, что надоело милицейские препятствия перескакивать, ходить, просить, унижаться. А весь вот этот беспредел с применением оружия идет от потери культуры пользования оружием, отсюда и желание показать всем, что оно у него есть и с ним он "король". Отсюда и пьяные охоты и стрельба по невидимой цели с попаданием в своего коллегу и многое другое. Вывод таков - оружием надо уметь пользоваться, этому надо учить и неплохо бы с юношеских лет, а запретами ничего не добьешься.
Хотелось бы, чтобы сотрудники правоохранительных органов, в результате незаконных действий которых (применение насилия при допросе, фальсификация доказательств) в тюрьму попал невиновный человек, получали бы в качестве наказания тюремный срок, сопоставимый с тем сроком, который отсидел этот невиновный человек. А то, как показывает практика, за такие преступления часто удаётся отделаться условным сроком.
Основная проблема на мой взгляд состоит в том, что ни кто в системе МВД не заинтересован изменять что то в пользу граждан. Система МВД себя практически полностью изжила и проводить внутренние реформы очевидно столь же бесполезно как и реанимировать труп в морге. Сегодня на один квадратный метр социальной структуры приходится до 10 различных сотрудников системы МВД. Это и участковый, уголовный розыск, УБОП, вневедомственная охрана, ГИБДД, патрульная служба и прочие представители структурных подразделений. А вот надлежащего порядка нет и вряд ли будет.
Это результат того, что никто единолично не отвечает за этот квадратный метр в целом. Может быть именно необходимо рассмотреть другую структурную схему управления обеспечения правопорядком. Если за каждым квадратным метром будет стоять конкретная фамилия, имя и должность, то будет сразу видно кто справляется с работой, а кто нет. Только через личную и персональную ответственность можно достичь положительного результата. Зарубежных аналогов таких структур я думаю что вполне достаточно. И неважно как это будет называться - шериф, околоточный или еще как - главное это будет поименно.
А очередное увольнение зарвавшихся генералов, полковников, сокращение штатов не повлияет существенно на общее состояние с правопорядком, так как им на смену придут их ученики.
А может, хватит статистикой прикрываться. Это палка о двух концах. С одной стороны - пневматическое оружие в 100% случаев применяется только для стрельбы по детям и собакам (это, если смотреть и читать СМИ). С другой стороны - у меня уже несколько лет есть пневматика, и применяю её только для стрельбы по бумажным мишеням на даче. То есть, применение в противоправных действиях 0% (нуль)!
И таких, как я, сотни тысяч. А таких, как по ТВ - единицы.
И не надо из нескольких случаев делать трагедию и запрещать всё на свете! Автомобили и самолёты же не запрещаем. А гибнет людей в тысячи раз больше.
Не надо запрещать иметь и носить. Надо СТРОГО НАКАЗЫВАТЬ в случае НЕПРАВОМЕРНОГО ПРИМЕНЕНИЯ! Вот это будет правильно!
И вообще, господа правители, надо меньше запрещать и больше наказывать. Вот тогда и будут бояться что-то делать противозаконное.
А кто-нибудь проанализировал, сколько случаев применения травматики было, сколько из них необоснованно, да и вообще, я считаю, что палить из оружия почем зря станет только тот, кто чувствует безнаказанность, кого не привлекут по статье "превышении самообороны", а это МВД.
Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич, хочу поделиться своими взглядами на решение проблемы с хищением людей, в связи с развитием космических и нанотехнологий, предлагаю ЧИПировать людей, может кому то это покажется глупо и жестоко, но мне кажется, что можно найти не только похищенного человека, но и преступников.
спасибо.
Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич!
Посмотрев по ТВ и прочитав в блоге Вашу речь о том, как у нас в стране легко получить травматическое оружие, я, честно говоря, озадачен. НЕЛЕГКО.
На данном ресурсе многие высказывались и "ЗА" и "ПРОТИВ" ужесточения общего порядка выдачи травматики. Проанализируйте, и Вы поймете, что половина из гневных высказываний "ПРОТИВ" основана на частных случаях типа: "я не уступил...", "я не могу...", "я шел никого не трогал..." - люди ,которые не имеют оружия, и знают, как о нем, так и о процессе его получения исключительно в теории. Либо для того, чтобы показать "ДА, Я СОГЛАСЕН С ВЛАСТЬЮ". Но суть!
Нет, Дмитрий Анатольевич, не выдают оружие самообороны кому попало! Очень жаль, что с экрана это выглядит именно так. Есть процедура, врачи - нарколог, психотерапевт, медицинская комиссия, разрешительная система, которая следит за этим. И, как Вы оглашаете, "лицам, которые имеют судимость, лицам, которые уже привлечены к уголовной ответственности, лицам, которые имеют психические отклонения", "бесконтрольно" НИКОГДА оружие не то, что не продадут, они смогут на него лишь взглянуть на прилавке. Ибо покупка производится уже после всего процесса получения лицензии на оружие самообороны. И если верить Вашим словам, вся эта система не работает???
Не нужно всех под одну гребенку. И Евсюков так просто не расправился бы с людьми, если бы рядом оказался человек, который смог бы противостоять бесчинству. Очень жаль, что не разобравшись дается команда "ужесточить" и "те", кто итак не дает дышать обычному гражданскому народу не только на улице, но и на трассе, охотно козыряют "ЕСТЬ". Устал уже народ от слов "ужесточить", поэтому и пытается обустроиться в других странах, где права и безопасность граждан на первом месте не только в конституции, но и в суде.
Запретите эту агитацию против травматики в СМИ о том, как где-то кто-то стрелял по невинным собачкам - это смешно. Когда собака напала на мою беременную жену, другого выбора не было.
С Уважением.
