Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя CheKa_KGB

• ‹‹ предыдущая 1 2 следующая ››
• Комментарий к записи от 27 марта 2010
  1 апреля 2010 01:02

  Даже во времена СССР, когда в науке все было значительно лучше (прежде всего в плане внутренней мотивации) эффективность решения задач на вложенный рубль оставляла желать лучшего.

  В наше время у молодых ученых отсутствует ответ на главный вопрос: ЗАЧЕМ развивать науку? Единственный ответ - чтобы заработать денег. До настоящего времени денег в науке не было и, соответственно, ею практически никто не занимался.

  Сейчас, судя по всему, деньги в науку придут. Исходя из того, что в тексте Президента предлагается продумать некую новую правовую форму такого движения, это НЕ будет принадлежать государству. Исходя непременности гос вложений, это НЕ будет принадлежать частному владельцу. Что это будет такое?

  Варианты:

  1.(Реальный) - Деньги будут "освоены" (частью разворованы) достижений в науке не будет, что будет легкообъяснимо сложностью поставленной задачи и запущенностью ситуации. Спросить с бизнеса будет непросто, ибо они же деньги тоже вкладывали и "потеряли".

  2.(Сверхудача) - Деньги будут "освоены" (частью разворованы). Невзирая на организацию труда, во многом вопреки ей, научным кадрам удастся решить ряд поставленных задач. После осознания "неоцененности" на Родине пойдет процесс оттока мозгов с технологиями за рубеж. Часть технологий (достижений) все же останется в нашем распоряжении. Правда вряд-ли мы сможем ими воспользоваться... (((

  3.(Фантастический)- Все будет организовано так, как задумано!

  4.(Необходимый) - Государство не отпускает сферу "большой науки" из-под своего контроля. Государство может привлечь эффективных и высокооплачиваемых менеджеров для работы в данной области. Государство полностью финансирует науку и при этом имеет юридические права на коммерческое использование достижений науки. Автор (коллектив) имеют права на 1-10% от коммерческой прибыли достижения, либо государство выкупает данное право единовременно. Не все достижения в науке действительно нужны - НУЖЕН ПЛАН НАУЧНОЙ РАБОТЫ!
• Комментарий к записи от 1 марта 2010
  4 марта 2010 00:00

  Давайте разбираться:

  1. Спорт высоких достижений во многих видах спорта достаточно давно превратился в соревнование достижений химических, в которых мы, к сожалению, тоже не блещем.

  2. Советская мотивация спортсменов утрачена, а новой (за исключением материальной, которая не является достаточно эффективной) не появилось, ибо отсутствует национальная идея.

  3. Статус «супердержавы» - это явно не только и не столько достижения в спорте. Россия по основным показателям занимает в мировом рейтинге места с 50 по 116. Спорт неизбежно «подтянется» под эти показатели.

  4. В стране полно нерешенных проблем в области удовлетворения основных потребностей граждан.

  5. Массовый спорт как необходимый элемент физического развития нации находится в полном упадке.

  6. Расходы на проведение Олимпиады (Ванкувер) составили 6 млрд.долл.США и НЕ окупились. Расходы на Олимпиаду в Сочи с учетом национальных особенностей и сложности строительства могут составить до 15 млрд. долл. США. И НЕ окупятся. У нас некуда потратить эти деньги? А это около 500 000 однокомнатных квартир.

  7. Любой спортивный чиновник, пришедший на место «с позором выгнанных», займется обосновыванием и «освоением» очередных бюджетов на спорт высоких достижений. И в условиях отсутствия базы в виде массового спорта ничего НЕ добьется, уйдя с позором и достатком.

  С учетом вышеизложенного напрашивается непростое, парадоксальное, но логичное решение: Россия, трезво оценивая положение в сфере спорта высоких достижений, принимая во внимание наличие более насущных нерешенных социальных проблем внутри страны, делая ставку на массовый спорт как основу здорового существования нации, может принять решение о ВЫХОДЕ из спорта высоких достижений в целом и Олимпийского движения в частности. Государство может прекратить финансирование спорта высоких достижений и освободившиеся бюджетные средства могут быть перенаправлены на развитие массового национального спорта.

  И уважать в мире будут, и многие последуют примеру!
• Комментарий к записи от 15 февраля 2010
  28 февраля 2010 01:35

  Люди живут на планете не первое тысячелетие. Интересно, как же раньше решался вопрос об удовлетворении одного из основных инстинктов - потребности в жилище. Правильно, раньше люди на своей земле (в своем селе, городе, стране) просто строили себе жилье. Сами или "всем миром". Потом появились торгаши и все встало с ног на голову. Теперь почему-то жилье из вещи первой необходимости превратилось в недоступную роскошь...

  "Если ветеран нуждается в жилье, он должен его получить" - отличный лозунг, а все остальные? А если молодая семья нуждается в жилье, что им делать? Ждать пока они станут ветеранами очередной войны?

  До каких пор элементарный вопрос с жильем будет возводиться в ранг трудно решаемой проблемы? Для решения этого вопроса достаточно одной политической воли. Строители готовы построить столько жилья, сколько нужно, но что-то им мешает... Что?

  1. Определиться где, сколько и какого нужно жилья

  2. Выделить в отдельный пакет необходимые для застройки земельные участки из федеральной и муниципальной собственности

  3. Обязать субъекты Федерации в кратчайший срок подготовить необходимую документацию для застройки данных земельных участков (включая условия инвестиционных контрактов, архитектурную проработку и технические условия на подключения)

  4. Объявить через СМИ всем желающим строительным компаниям подать заявки на заключение инвестиционных контрактов в соответствии с мощностями и регионами.

  5. Использовать любой подконтрольный государству финансовый институт для предоставления участникам программы льготных кредитов на стройку.

  6. С учетом широкого участия государства в программе, ограничить прибыль компаний застройщиков 10-15%

  7. Получить мощный толчок к развитию экономики, через 2-3 года достаточное количество доступного жилья.

  Нужна только ВОЛЯ и РЫК СВЕРХУ! Все остальное сделают люди...
• Комментарий к записи от 3 февраля 2010
  27 февраля 2010 03:14

  Нация и оружие!

  Вопрос важный и серьезный. И оборот травматического оружия - это только часть этого вопроса. Первый шаг, если можно так выразится. Давайте разберемся:

  1. Безоружный гражданин беззащитен перед преступником, т.е. априори лишен права на самооборону (преступник лицензию не получает).

  2. Гражданин, лишенный контакта с оружием, превращается в пушечное мясо в случае возникновения широкомасштабного вооруженного конфликта, принять участие в котором будет вынуждена вся нация, т.к. он не имеет навыка обращения с оружием. А это уже вопрос не только личной самообороны гражданина, но вопрос выживания всей нации.

  3. Безоружный гражданин представляет меньшую опасность для власти, которая ведет антинациональную (в противном случае ей нечего опасаться) политику.

  4. Доступ граждан к оружию был всегда (даже во времена СССР). Охотничье оружие всегда было достаточно доступно. Для неспециалистов следует пояснить, что охотничье оружие убивает также эффективно как и боевое.

  5. Травматическое оружие - это первый опыт допуска граждан к владению короткоствольным огнестрельным оружием. Эффективность такого оружия, к сожалению, оставляет желать лучшего.

  6. При принятии решения о разрешении травматического оружия было понятно, что без происшествий не обойдется. Причина тому - отсутствие у граждан культуры обращения с оружием.

  7. Очевидно, что в интересах государства и нации такая ситуация, при которой бы граждане имели возможность получения навыков владения боевым оружием. С развитием в обществе культуры обращения с оружием возможно владение гражданами короткостволького огнестрельного оружия. Однако, это очень длительный процесс, возможно не одного поколения.

  8. Государству, действующему в интересах нации, боятся своих граждан (вооруженных или нет) не нужно. Если будет необходимость кому-то кого-то вооружить, это все равно произойдет.

  9. При запрещении травматики, требуйте запрета кухонных ножей. По статистике - это самый опасный предмет в стране! )))
• Комментарий к записи от 2 февраля 2010
  19 февраля 2010 23:35

  Хотелось бы взглянуть на тему чествования деятелей культуры под неожиданным ракурсом:

  У нас других достойных людей в стране нет? К Чехову это, конечно, относится в меньшей степени, но до каких пор мы будем формировать образ славного, известного, достойного и почитаемого человека, через образ работников сцены популярного жанра.

  Нисколько не умаляя заслуг наших деятелей культуры, хочется спросить: "А достойный славы работник промышленности у нас в стране есть?"

  Мы строим новую экономику - где положительные примеры? Где "рабочие и колхозницы" нашего времени? На кого равняться? Кому подражать? Где чкаловы, папанинцы..?

  На кого хотят быть похожи наши дети? Спросите их сами - будете немало удивлены... Будешь звездой - будет тебе счастье. А кто сегодняшние звезды? Филипп Киркоров - мегазвезда. А о Героях России мы узнаем из стендов в военкоматах, на стенах отделов и управлений внутренних дел.

  Слава Богу, в последнее время хоть МВД взялось за информирование широкой общественности о наличии реальных ЗВЕЗД в своих рядах. Жаль только, что причина такого шага - крайняя необходимость!

  Чехов - важно! Пугачева - тоже нужно! Хочу видеть на экране успешного фермера! )))
• Комментарий к записи от 15 января 2010
  19 февраля 2010 23:15

  Реформирование ВС РФ это только часть общей задачи по обеспечению обороноспособности страны. Важная часть, но, тем не менее, только ЧАСТЬ.

  Построение боеспособных ВС РФ невозможно без определения национальной идеи и соответствующей военной доктрины. В противном случае, но начала очередного вооруженного конфликта отношение к собственным ВС в стране будет как к "дармоедам" - армия ответит взаимностью.

  Применительно к теме ВС РФ у России возможны два вида потенциальных угроз - локальные военные конфликты и широкомасштабная война. Оборону страны необходимо отстраивать именно с учетом этого. Т.е. для противодействия локальным военным угрозам должны быть предусмотрены компоненты постоянной боевой готовности. Основа подобных компонентов без сомнения должна быть построена с опорой на ту часть нашей нации, в которой идея служения своему Отечеству в том числе и с оружием в руках заложена в крови - на казачество.

  В этом направлении кое-что делается, скорее всего будет доведено до конца. Но вот второй аспект обороноспособности страны - подготовка к широкомасштабной войне, совершенно забыт. Совершенно очевидно, что при таком вооруженном конфликте (с учетом наличия НАТО и Китая) в числе потенциальных "друзей") компоненты постоянной боевой готовности будет совершенно недостаточно. А как будут развиваться события в таком случае? Постоянная компонента будет достаточно быстро выведена из строя и воевать будут все - воевать будет нация. А готова ли нация к войне? К сожалению, НЕТ! И не только физически, не только в навыках и опыте. Нация не готова к войне психологически. Идея служения отсутствует. Доминирует психология торгашества. Я плачу налоги - кто-то воюет за меня. Необходима система подготовки нации к возможной войне четко завязанная на существующую компоненту постоянной боевой готовности по соответствующим театрам военных действий.

  Отдельный разговор про ВПК РФ - дождемся темы...
• Комментарий к записи от 22 января 2010
  19 февраля 2010 22:57

  Перед проведением реформы системы образования, хотелось бы увидеть усилия по обсуждению и приведению в порядок самой сути образовательного процесса.

  У наших детей огромная нагрузка. Серьезные взрослые люди пытаются "запихнуть" (точное определение) в детские головки громадный объем знаний, большинство из которых в жизни им никогда не пригодятся. Вспомните, сколько мы с вами потратили времени на заучивание абсолютно чуждых и непонятных нам вещей. Особенно заметно это тогда, когда оцениваешь громадный рывок в развитии современных способов получения информации (тот же Интернет).

  Дети интуитивно чувствуют, что знания, предлагаемые им школой, несколько "оторваны от реальной жизни". Отсюда у большинства детей есть стандартное желание - получить оценку. Реальный объем знаний их мало интересует. Как учить без желания? - только из-под палки с соответствующими результатами.

  Многие аспекты развития личности современного гражданина России в школьной программе вообще не находят отражения. Ни семейные отношения, ни отношения между мужчиной и женщиной, ни юридическая подготовка, ни военная подготовка, ни теория и практика принятия решений, ни межличностные отношения, ни экономика личного и семейного бюджета, ни многое другое - не включены в школьную программу. Зато там есть масса необязательных энциклопедических знаний. Видимо, предполагается, что эти темы должны взять на себя родители. Только необходимо учитывать, что в современных условиях большинство родителей заняты другой проблемой - выживания. Да и в конце-концов почему мы считаем, что у самих родителей все благополучно с подобного рода практическими знаниями и навыками? Они могут отдать детям в лучшем случае, только то, что есть в них самих. А что есть в нас самих - мы прекрасно знаем. )))
• Комментарий к записи от 30 января 2010
  31 января 2010 23:18

  "Изобретаются все новые способы разворовывания бюджетных средств" - трудно спорить.))) Кроме того, хочется добавить: не только бюджетных, но и частных и вообще ЛЮБЫХ ДЕНЕГ!

  А собственно что мы ждем от нашего народа (от самих себя) и от чиновников как части народа? Мы ждем, чтобы они, имея возможность брать, не брали? Чтобы они, имея возможность "решать вопросы" отказались делать это? Почему? На основании какой идеи?

  "Бизнесмены", которые раньше не без справедливости назывались спекулянтами будут делать деньги, а чиновник, в соответствии с нашей системой управления, "держащий руку на шее" у этого бизнеса, будет жить на зарплату секретарш этих деловых людей? Это нереально!

  В России в связи с отказом власти от формулирования национальной идеи, действует только неформальная, навязанная масс-медиа, идеология: "Заработай деньги любой ценой!"

  Кто-то может возразить?

  Чиновники совершенно справедливо "вписываются" в эту идеологию: они за срок своего "служения Родине" стараются полностью обеспечить себя материально.

  Прошу обратить внимание на тот факт, что в этом стремлении они вступают в конфликт только с уголовным кодексом, строгость которого, как известно компенсируется... Они совершенно искренне убеждены, что с морально-нравственной точки зрения их позиция совершенно адекватна - "своя рубаха ближе к телу". Причем мы имеем целое поколение таких чиновников, "пилящих бабло" уже не робко (как постсоветская гвардия), а во все воронье горло.

  Решение проблемы коррупции в стране требует парадоксальных подходов - тогда возможен громадный эффект. Но даже при сверхпрозорливом подходе ничего не возможно будет добиться без формулирования "ИДЕИ СЛУЖЕНИЯ РОДИНЕ и НАЦИИ" как части национальной идеи России.

  Даже при создании фирмы (общественной организации) государство требует обозначить цели ее создания. Так неужели нет необходимости объяснить нации ДЛЯ ЧЕГО? и ПОЧЕМУ? в том числе нельзя "пилить бюджетные деньги". А пока непонятно...
• Комментарий к записи от 28 декабря 2009
  10 января 2010 20:18

  По прочтении всех сообщений этой темы от начала до конца неизбежно рождается вывод о необходимости:

  1. ИДЕОЛОГИИ

  2. ПРОПАГАНДЫ

  3. ЦЕНЗУРЫ

  4. ГОСПЛАНА

  5. ГОС. РЕГУЛИРОВАНИЯ ЭКОНОМИКИ

  6. ВОСПИТАНИИ КАДРОВОГО РЕЗЕРВА

  Т.е. мы, наконец-то, опытным путем пришли к необходимости вернуть то лучшее, что было в СССР. Этот вопрос кажется решенным, однако, возникает другой: как будем все это совмещать с "демократией". Ибо о возвращении в тоталитаризм вой поднимется великий...
• Комментарий к записи от 28 декабря 2009
  8 января 2010 21:10

  Обсудить реформу МВД в 2000 символов - это требует недюжинного таланта.)) Только основные мысли вслух:

  1. Сформулировать идеологию. Зачем нужен сотрудник милиции. "Служить и защищать", как должно быть или "Зарабатывать, используя любую возможность", как есть сейчас? И сформулировать ее не только для сотрудников, но и для всей страны.

  2. Подготовка управленческих кадров МВД ВНЕ самого министерства.

  3. Замена руководства МВД.

  4. Сокращение управленческого аппарата МВД.

  5. Отмена "палочной системы контроля" эффективности действий сотрудников правоохранительных органов.

  6. Приведение в порядок действующего законодательства. Законы должны коррелироваться с реальной жизнью.

  7. Повышение реальных доходов сотрудников МВД.

  8. Полное обеспечение сотрудников служебным жильем.

  9. Обеспечение сотрудников достаточным социальным пакетом.

  10.Соблюдение для сотрудников приемлемого графика работы и нагрузки.

  11.Создание реального механизма воздействия граждан на конкретных сотрудников МВД, нарушающих закон. Без пресловутого отстаивания «чести мундира».

  12.Расширение полномочий Прокуратуры по контролю за МВД.

  13.Ввести правовое образование в школе.
• ‹‹ предыдущая 1 2 следующая ››