Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Преступность, терроризм, экстремизм и борьба с ними (3989)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 277 278 279 280 281 282 283 284 ... 396 397 398 399 следующая ››
• Комментарий к записи от 3 февраля 2010
  Алексей, Краснодарский край
  9 марта 2010 22:08

  Для Котельников Сергей и Марат:

  Уважаемые! Введите в любом поисковике фразу "Сотрудник ДПС застрелил" и Вы найдете для себя массу полезной информации по поводу представителей Государства на которое так надеетесь. Конечно же "не нужно оружие частным лицам, т.к. оружие - предмет для нанесения травм, иногда смертоносных..." а еще к таким предметам отнести: автомобиль, трамвай, гопоту на улице, скользкие ступеньки у подъезда, выбоины на трассе, велосипед, рогатку, лыжи, нож, акваланг, водку и совсем новинку в этом году - БОБСЛЕЙ...

  Кстати на сайте ГАИ.РУ есть заметка о том как сотрудник ДПС съел 2000 рублей и потом все время жаловался на боли в животе - чем не травма? Давайте скатимся до Штатов, будем каждую ерунду вносить в закон!? А почему нет? Запретить и ужесточить контроль над поеданием государственных денег. Поедание оных на глазах ОБЭП - срок 7 лет.

  Абсолютно согласен с участниками блога писавшими до вас. Нормальный человек никогда не станет беспричинно применять оружие самообороны. Но носить и хранить имеет полное гражданское право. Оружие в крови любого мужчины из покон веков. Правильно - нужно развивать культуру обращения с оружием, чтобы для граждан это не было чем-то диковинным. Оружие необходимо НОРМАЛЬНОМУ мужчине как средство для защиты не только своей семьи, но и РОДИНЫ. Господа Вы еще помните это слово из азбуки? Оружие какое бы оно не было - нужно уважать и ценить.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 28 декабря 2009
  Василий Николаевич, Москва
  9 марта 2010 21:56

  Прошу прощенья, о какой реформе (и борьбе с коррупцией) в МВД можно говорить, если милиционеры, чей долг защищать граждан, прикрываются ими, этими гражданами, от преступников? "Случай" на МКАД вполне характеризует не только инспекторов ГИБДД но и "взрастившую" их систему, т.е. МВД! И реформировать эту систему бессмысленно - надо ликвидировать. Скажете, где взять профессионалов? В 1917-м, когда большевики заменили старую царскую систему (МВД) практически на сто процентов, новые кадры нашлись? Нашлись! И сегодня найдутся!

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 3 февраля 2010
  Михаил, Ульяновская область
  9 марта 2010 20:53

  Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич!

  Я не вижу смысла в проведении каких либо мер в этой сфере! Извините, но если кому то надо кого-то ... , можно и ложкой это сделать! А вот нормальных средств защиты у граждан нету! Извините, но не в Италии живём, где уровень преступности на порядок ниже, на своём опыте знаю!

  Согласитесь, ведь кому надо, тот просто купит на чёрном рынке боевой, и нет вопросов!!!

  К тому же, сотрудников правоохранительных органов вряд ли коснутся эти изменения! А ведь в большей мере именно от них и идёт угроза!

  Как по мне, так это лишний повод уйти от проблем, которые реально надо решать!!!

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 5 марта 2010
  interdictum, Челябинская область
  9 марта 2010 19:24

  Все правильно. Президент обозначил проблему, причем проблему, как и предыдущие, очень актуальную. Исполнители напишут закон, депутаты его примут и разошлют по местам. До этого все будет идти более менее гладко. На стадии реализации победное шествие закона резко замедлится. Почему? А все потому, что начиная с рядового милиционера, любого клерка выписывающего какую либо справку, в налоговой, в администрации, да где угодно, и кончая уровнем зам министра, а может и выше, садясь первый раз за свой стол, получая первый раз жезл или входя в огромный собственный кабинет, очень многие начинают с вопроса: "А что я буду иметь с этого". Это менталитет советского в прошлом, а теперь и российского человека. И никакой президент, будь он хоть семи пядей во лбу, ничего не сможет поделать. С этим злом может справится только одно - совесть. А присутствие совести, согласно Канту, доказывает существование Бога. Но наша страна еще каких нибудь 20 лет назад была сплошь безбожной. И что вы хотите? Но и сидеть сложа руки и ждать пока у всех проснется совесть нельзя. Даже если со всей страны 100 человек не искалечат свою судьбу благодаря этому закону, то и президент и др. исполнители могут поставить хоть и маленький, но плюс в актив.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 5 марта 2010
  Deila, Белгородская область
  9 марта 2010 18:56

  Вы всё правильно делаете, но в одиночку Вам не справится) надо сделать специальный комитет по этому делу пусть он и следит)

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 3 февраля 2010
  Leonid F, Москва
  9 марта 2010 15:30

  Да, еще один немаловажный нюанс - участились упоминания в СМИ инцидентов с использованием травматического оружия. То ли раньше инцидентов было меньше, то ли зачем-то решили эту тему поднять.

  Но почему-то выводы в основном негативные: если стреляют- значит, плохие люди. И ни одного вывода о том, что стреляющие защищают свое имущество, свое здоровье! Это же хорошо, что они могут защитить себя сами, не дожидаясь реакции милиции, которая может быть запоздалой и у которой есть чем заняться помимо этого. А нападающие рано или поздно начнут задумываться, а не получат ли они в ответ на свои неправомерные действия решительный отпор с использованием травматического оружия. Просто для осознания нужно время. И те же СМИ, чтобы писали, что у людей есть оружие и они могут его применять.

  Я пока не прочитал ни одной заметки, что владелец оружия начал стрелять просто так, без причины (кроме случая психопата с пневматикой). И большая часть газетных обвинений - всего лишь мнения некоторых журналистов. Юридически же стрелявшие, как правило, правы - в соответствии с описанием инцидентов и действующим законодательством.

  Вот водитель грузовика в Москве получил пулю, прижав легковушку, предварительно ее догнав, что-то не поделив, видимо, на дороге. Плохой водитель легковушки? А с какой стати грузовик прижал легковушку к обочине? С какой стати водитель грузовика вышел из своего авто, направившись к легковому? Спросить дорогу? Вряд ли. Превышение самообороны? Пусть суд решает.

  У меня лично был инцидент- в центре Москвы мне наперерез с тротуара с пешеходами выехал старый Мерседес без номеров, в ответ на мой звуковой сигнал его водитель, остановив авто, открыл дверь и с акцентом что-то начал мне комментировать. Но я спокойно поехал дальше. А если бы он вышел и, например, ударил бы ногой крыло моего авто (у моих друзей так было)? Мне вызывать милицию, страховую? И что им сказать? Что кто-то был и уехал? Так меня первого обвинят в фиктивной порче своего имущества - докажи обратное.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 5 марта 2010
  Егоров Михаил, Москва
  9 марта 2010 14:27

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Хотелось бы обратить Ваше внимание на некоторые вопросы.

  1. Есть опасение,что после Вашего выступления на коллегии МВД наши правохранители начнут быстро улучшать показатели раскрываемости. С учетом далекого от совершенства нашего УПК одному Богу известно сколь человеческих судеб будет изломано и сколько настоящих злодеев останется на свободе.

  Очень хотелось бы,чтобы Вы упредили подобное развитие событий.

  2.По поводу экономических преступлений. Раскрытие подобного вида преступлений - удел профессионалов высочайшего класса, конечно же, если не ставить в один ряд старушку, продающую укроп возле станции метро, и представителей бизнеса, изобретающих хитроумные схемы ухода от налогов. Поэтому вместо ОБЭП в системе МВД должна быть создана структура напоминающая финансовую разведку,состоящую из тщательно отобранных профессионалов с минимальной вероятностью предательства.Само собой, средства, получаемые криминальным путем, также должны входить в круг интересов данной организации.

  3. Что касается посадок в СИЗО по экономическим преступлениям. Есть одна занятная формулировка - подвергнуть аресту для того,чтобы подозреваемый не мог воспрепятствовать закреплению доказательств.Вопрос. Если доказательства есть ,то что надо закреплять. Если нет ,то можно представить, как их закрепляют в условиях СИЗО.

  4. По коррупции очень коротко. До тех пока коррупция не будет отнесена к категории ТЯЖКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО ПРЕСТУПЛЕНИЯ наравне со ШПИОНАЖЕМ и иной антигосударственной деятельностью НИЧЕГО НЕ ИЗМЕНИТСЯ , потому что те, к кому Вы обращаетесь, Вас НЕ СЛЫШАТ И СЛЫШАТЬ НЕ ХОТЯТ.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 5 марта 2010
  Ветеран труда, Москва
  9 марта 2010 12:12

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Смягчение уголовного законодательства по экономическим преступлениям - серьёзная ошибка Вашей администрации. Я поработал и в системе МВД и в бизнесе. После установления НОВОГО ПОРЯДКА возбуждения уголовных дел по налоговым преступлениям большинство знакомых предпринимателей стали искать пути уклонения от уплаты налогов. Логика простая: "Поймают, заплачу". Ведь если сотрудники милиции выявят неуплату налогов, то обязаны передать материалы в налоговую инспекцию, которая обязана предложить нарушителю закона уплатить налог, что в свою очередь ОСВОБОЖДАЕТ нарушителя от ответственности. А если сотруники милиции или инспекция не выявят нарушений, то можно и не платить. Для сотрудников милиции теряется смысл заниматься выявлением таких нарушений, т.к. их работа оценивается по выявленным и раскрытым преступлениям. Кроме того, отмена уголовной ответственности за лжепредпринимательство приведёт к тому, что будут легализованы сотни тысяч фирм- однодневок, зарегистрированных на подставных лиц из-за опасения быть привлечёнными за лжепредпринимательство, и занимающихся чем угодно, только не предпринимательством. Теперь всё это можно делать легально, без боязни быть привлечённым к уголовной ответственности. Указанные новшества обязательно повлекут снижение налоговых сборов, причём в возрастающей прогрессии - сначала не будут платить самые "смелые", а потом и остальные.

  Борьба с рейдерскими захватами путём запрета арестов за экономические преступления приведёт лишь к обострению ситуации. Ведь рейдеры не исчезнут, а лишившись правовых методов борьбы за собственность, они вернутся к старым методам - заказным убийствам. Итоги борьбы с преступностью за 2010 год будут плачевными.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 30 января 2010
  Provodnik, Брянская область
  9 марта 2010 00:50

  Здоровья!

  База коррупции - отсутствие должного воспитания. Воспитание - задача и процесс продолжительный и трудоёмкий. Хорошие людские качества выращивать труднее, чем просто дать всем волю в самовыражении. Тут надо понуждать всю жизнь человеческую быть честным, добрым, совестливым. Этим, к примеру, в советское время занималась целая отрасль государства - идеологические институты. Учили и воспитывали, выполняя поставленные задачи. То, что они все были привязаны к КПСС, да и задачи не всегда полностью и правильно ставились,- черта той жизни. Суть не меняется. Нужно системное давление государства в нужном направлении при затыкании всех "непроизводственных" утечек. Нужен инструмент, институт власти. А народ у нас уже образованный, грамотный и ох, как всеми этими чиновниками наученный. Причём, учёба продолжается. Всю жизнь. "Как там в России? - Воруют...". Мне кажется, что уровень воровства одних - это показатель либо безграмотности, либо запуганности, либо бессовестности других. Раз воруют, - значит позволяют. Более, видимо, существует некая система выращивания тех, кто позволяет.

  Очень хочется, чтобы государство занималось воспитанием своего народонаселения. Спокойно, без всяческих рывков "в светлое будущее", лучше законодательно, на долго. Не смыл в туалете, - дверь не откроется. Тогда может будет надежда на восстановление этой разрухи в головах и душах России.

  С уважением.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 3 февраля 2010
  Walrus-A, Новосибирская область
  8 марта 2010 16:05

  Уважаемый Президент!

  Запретный плод сладок! Я не владею статистическими данными, но скажу одно: применение оружия неправомерно проводится в 0,..? процентов случаев. Оружие надо не запрещать, а с детства обучать им пользоваться. В былые года на уроках НВП (начальной военной подготовки) этому обучали. Пацаны и девчонки реально с оружием занимались, изучали технику безопасности, стреляли и реально видели результаты стрельбы, по человеку ни один не выстрелил бы, т.к. знал последствия выстрела. Запретить - дело не хитрое... Далеко ходить не надо: казино и игровые автоматы уже запретили... а толку?...

  С уважением.

  Обсудить в Живом Журнале
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 277 278 279 280 281 282 283 284 ... 396 397 398 399 следующая ››