Есть специфические вопросы, освещать которые, предлагать их решение под силу только "крутым" профессионалам. К этим вопросам бесспорно относятся вопросы, связанные с совершенствованием уголовного, уголовно-процессуального законодательства, вопросы правоприменительной деятельности и пр. К "крутым" профессионалам я бы отнес людей, десятилетия занимающихся как практической, так и научной деятельностью в этой сфере.
В этой связи возникают большие сомнения в обоснованности некоторых предложений уваж. Президента РФ.Ведь высказывания или предложения должностного лица такого уровня чиновниками ,и не только, воспринимается как указание к немедленному исполнению.
Это относится, в частности, к предложению использовать в качестве обеспечения залога/как меры пресечения/ недвижимое имущество и ценные бумаги обвиняемых в экономических/налоговых/ преступлениях.
По этим преступлениям/тяжким и особо тяжким/, как дополнительная мера наказания, предусмотрена конфискация имущества и как обеспечительная мера- арест имущества/ в т.ч. и движимого, недвижимого и пр./. Сомнительно, что одно и то же имущество одновременно может быть обеспечением меры пресечения и обеспечением исполнения приговора.
Некоторое недопонимание вызывает тезис о снижении общественной опасности преступлений в экономической сфере, в т.ч. налоговых. В большинстве стран преступления, связанные с уклонением от уплаты налогов, караются с неотвратимой жесткостью. Как преступления, посягающие на экономические, финансовые основы государства. Подрываюшие основы формирования бюджета, его доходной и расходной части.Или в РФ с бюджетом уже проблем нет ?