Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Преступность, терроризм, экстремизм и борьба с ними (3989)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 273 274 275 276 277 278 279 280 ... 396 397 398 399 следующая ››
• Комментарий к записи от 28 декабря 2009
  ferum, Республика Адыгея
  13 марта 2010 15:44

  Реформирование МВД

  Повышение «прозрачности» работы МВД позволит, сократив количество сотрудников, повысить оплату их труда. Пример: нарушения ПДД, зафиксированные камерами видеонаблюдения, размещать автоматически в Интернете в какой-то базе. Причем, не зависимо от цвета номеров и т.д., на срок «давности», например, месяц. А удаление из базы будет затруднено как технически, так и законодательно, т.е. повлечет за собой солидный срок отсидки!

  Повышение ответственности позволит не допускать «нечистоплотных» в ряды МВД. Пример: сейчас «быстрое раскрытие дел», с посадкой невинных влечет не судебное разбирательство по выяснении и посадку того, кто «шил белыми нитками», а получение звездочек и очередных званий умелыми портняжками! Подумать страшно, каким образом потом эти портняжки воспитывают своих подчиненных.

  Обсудить в Живом Журнале
• heparin, Архангельская область
  13 марта 2010 14:49

  Уважаемый Президент.

  Пожалуйста, обеспечьте гражданам РФ свободу, - свободу жить, свободу безопасности.

  Опять «нет денег» на это? Когда в РФ введете централизованную картотеку ДНК, «рисунка» роговицы, отпечатков пальцев - обязательную для всех граждан РФ с рождения. По-моему, это и есть истинная свобода личности. Лично мне и моей семье нечего скрывать и я не планирую никого грабить или убивать.

  Конечно тогда «органам правопорядка и правосудия» придется действительно работать и сложнее будет «вешать дела» на невиновных, а виновных в преступлениях оставлять без наказания. Но насколько это упростит идентификацию пропавших, пострадавших, доказательность фактов…

  Владимир Кондратьев, г.Архангельск
• Комментарий к записи от 3 февраля 2010
  Ossoo, Москва
  13 марта 2010 14:30

  Мнение гражданина.

  Я категорически против травматического оружия.

  Во-первых оно, да и огнестрельное оружие так же, опасно прежде всего для самого владельца, а обезоружить человека ничего не стоит, да и попасть с расстояния трёх и более метров очень сложно в движущую мишень даже опытному стрелку. Если кто-нибудь захочет совершить не доброе, он это сделает и никакое оружие не поможет. Вполне достаточно иметь газовый баллончик против невменяемых, этого будет более чем достаточно.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 3 февраля 2010
  Рихард, Ростовская область
  13 марта 2010 12:18

  До тех пор, пока государство не сможет гарантировать своим гражданам безопасность, что-либо говорить о запрещении ношения оружия (тем более не боевого, а травматического), на мой взгляд, безответственно, тем более со стороны милицейских чиновников, которые не могут эту безопасность обеспечить. На мой взгляд, хорошей мерой могла бы послужить компенсация потерпевшему выплачиваемая милицией района (города, области), на территории которого совершилось преступление из средств заработной платы. Ограбили тебя - милиция компенсирует потери, а потом пусть ищет преступника, избили - компенсирует лечение и моральные затраты, получил увечие - содержит всю оставшуюся жизнь. Вот тогда милицейские чиновники не будут запрещать людям себя защищать.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 5 марта 2010
  Игорь, Самарская область
  13 марта 2010 10:26

  Если рейдер не сможет посадить предпринимателя по экономической статье, не проблема, посадит

  по уголовной или в силу давней привычки просто убьет. Мы что, потом и уголовников не будем сажать,

  грабителей и убийц, если они числятся предпринимателями? Метод связывания рук правоохранительным

  органам с целью не допустить преступного превышения полномочий - абсурд. Пользуясь такой логикой,

  надо запретить сотрудникам ДПС останавливать нарушителей ПДД. Может быть, просто уважаемый

  господин Президент понял, что правоохранительные органы РФ - преступные сообщества, тогда логика

  ясна и понятна.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 28 декабря 2009
  Бедердинов Хафис Хайдерович, Республика Татарстан
  13 марта 2010 07:10

  МВД России - структура государственной власти, главная задача которой защита гражданского общества и чёткое соблюдение буквы закона на территории Российской Федерации.

  Проживая в г. Набережные Челны - РТ мне непонятна работа милиции, т.к. при подаче заявлений на имя руководителей МВД города и ОВД напрочь отсутствует обратная связь.

  Одно безмолвное молчание "и тишина....."

  Я более трёх лет неоднократно писал заявления на имя руководителей Электротехнического ОВД и УВД города о принятии мер по фактам нарушения законов РФ и о защите моих конституционных прав, но никогда не получал письменного ответа об их действиях, принятых мерах и решениях.

  Видно, что в обязательные нормы работы с заявлениями для МВД нашего города это давно не входит.

  А может они вообще разучились писать?

  Обсудить в Живом Журнале
• Игорь, Германия
  12 марта 2010 20:58

  Невозможно победить врага, не имея армии. Враг(преступность)есть, а армии(милиции)нет. Ну в лучшем случае есть не армия, а потрёпанная дивизия. Исправить изъеденную коррупцией и плохим образованием милицию не удастся. Необходимо создавать новые структуры, где должны быть гораздо более высокие требования к интеллектуальному, физическому и психологическому уровню сотрудников. Одновременно в этих структурах зарплата должна быть, как минимум, в три раза больше, чем в среднем по стране. А так же социальная защита для сотрудников и членов их семей на самом высоком уровне. Тогда и дело сдвинется с мёртвой точки.
• Комментарий к записи от 5 марта 2010
  Приятель, Санкт-Петербург
  12 марта 2010 15:15

  Кстати, на Западе сейчас начнутся те же проблемы: будут и "посадки" в тюрьму в рейдерских целях и другие "прелести" социально-экономического кризиса. Дело в том, что жизненный уровень основной массы населения на Западе стремительно снижается. В Великобритани и Греции каждый 10-ый гражданин - безработный. Нищий в этих странах такой же бесправный человек, как и у нас.

  Известно, что основа любого правового государства - средний класс. Если страна делится на чётко разделенный страты: немного богатых и много бедных, какое правовое государство в таком случае можно построить? В таком государстве богатые спокойно не соблюдают законы, в т.ч. "дерутся" между собой неправовыми методами, обкрадывают население, например, повышая тарифы естественных монополий и пр., не испытывая при этом никакого социального давления.

  Вот увидите, там, в Европе и США, также будут свои проблемы с коррупцией, административным самоуправством и пр.

  Собственно, их государственно-правовая система в нынешнем виде (с развитой судебной системой, латинским нотариатом, институтами социальной защиты населения, адвокатурой и пр.) была возможна лишь в условиях того специфического кредитного капитализма, который они построили к настоящему моменту, и который сейчас безвозвратно разрушается по ряду причин, предсказанных еще Марксом.

  Удивительно, как история повторяется, но уже на новом витке развития: так, в свое время переход от Римской Республики (как власти римского народа) к Римскому приципату и позднее - Римской Империи (власти немногих нобилей во главе с принцепсом, императором) шел на базе разорения среднего класса.

  В Европе сейчас тоже самое.

  Так что "посадки" в рейдерских целях и пр. "прелести" беззакония - это не наша национальная черта, а признаки резкого социально-экономического неравенства и связанного с ним правового нигилизма.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 5 марта 2010
  Приятель, Санкт-Петербург
  12 марта 2010 14:41

  Почитал я всё, что здесь написали участники данного блога. Большинство предлагаемых идей касательно борьбы с беззаконием (в том числе административным рейдерством) сводится к тому, что нужны, дескать, прозрачные законы, обязательные для всех, и законы не должны мешать предпринимателям, добросовестно осуществляющим свою деятельность. Друзья мои, это всё утопии! Дело не в законах. Законы у нас нормальные. Дело в их применении.

  Плохие и хорошие законы действуют только в той стране, где у большинства населения есть хотя бы а) деньги на адвоката и б) базовые знания в области юриспруденции.

  А у нас большинство нас. обладает поистине безграничным прав. инфантилизмом и живет в нищете. Такие люди изначально БЕСПРАВНЫ, с ними можно делать, что хочешь. Фактически со времен отмены крепостного права ничего не изменилось: нищета и невежество вкупе с их следствием - полным бесправием. Вот и получается, что где-то принимают законы, а тут же "за углом" обычные люди живут по своим примитивным "обычаям", "понятиям". А когда основная масса населения живет по понятиям, это создает общую соц. среду, происходит своеобразная негативная социализация: предприниматели также осуществляют свою деятельность в рамках этой среды по "понятиям". Если сосед ворует и использует админ. ресурс, то и этот предприниматель, чтобы выжить в этой среде, будет использовать те же соц. нормы и дивиантные модели поведения.

  Я бы на месте президента начал борьбу с беспределом с того, что ввел бы в школах основы юриспруденции и экономики (как в США). А то, стыдно сказать, основ. масса населения доверенность не может отличить от договора, не знают, как и куда обращаться в случае нарушения их прав, не могут отличить Президента от Предсетед. Прав-ва, не знают, что такое кредит. Конечно, это очень удобно для некоторых соц. групп держать народ в невежестве, да только они должны понимать, что этих людей кто-то, кто по хитрее, может натравить и на них, как это было в 17-ом и в начале 90-ых.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 3 февраля 2010
  Пильщиков Сергей Федорович, Свердловская область
  12 марта 2010 14:31

  Нужно не ограничивать применение оружия для самообороны, а ужесточать наказание за его необоснованное применение. Необходимо разрешить продажу огнестрельных (пулевых) пистолетов, револьверов с пониженной энергией. При этом регламентировать порядок его применения: куда стрелять, когда применять. Продавать только гражданам РФ, имеющих уже опыт обращения с оружием: которые имели газовое, охотничье оружие. Не выдавать оружие лицам даже с погашенной судимостью.

  Необходимо ужесточить наказание за незаконное приобретение (владение) оружия.

  В России высокая преступность, криминальная смертность. В подавляющем большинстве убийства происходят с применением обычных бытовых предметов. Преступники зарегистрированным оружием не пользуются, проблем с приобретением любых видов стрелкового вооружения, как правило, не имеют.

  В условиях высокой преступности, тем более среди сотрудников правоохранительных органов, граждане должны иметь возможность эффективно защищаться, а государство обязано гарантировать это право.

  Обсудить в Живом Журнале
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 273 274 275 276 277 278 279 280 ... 396 397 398 399 следующая ››