Не уверен, что дружинники - это правильно в современных условиях. Слишком велика сегодня правовая база в системе "преступление-наказание", чтобы соблюсти корректное поведение добровольцев. Я сам очень активно студентом в оперотрядах участвовал. Но тогда, 30 лет назад, законы были проще - милиционер всегда был прав по отношению к любому хулигану, пьяному дебоширу. Очевиднее была роль милиции, меньше было вооружённой преступности (тогда за обычное убийство в районе начальника ОВД с должности могли снять). Но потом, уже в 90-х был такой разгул бандитизма, что даже не все подразделения милиции были адекватны этой ситуации - РУБОПы пришлось создавать. Сегодня у каждого хулигана - адвокат, сегодня почти каждый 20-летний представитель дворовой шпаны - с травматом и на тонированной "тачке", сегодня гастролёры с преступными замыслами - типичный случай. Не та оперативная ситуация, чтобы тему добровольных помощников милиции развивать и стимулировать. Этот героический непрофессиональизм может дорого обойтись. Ну, представьте себе, межэтническую поножовщину в Москве разнимает группа дружинников. Сложно потом разбираться. Конечно, Москва и провинция неодинаковы, но законы-то - одинаковые, хотя традиции - разные. Если традицию разбираться без полиции развивать - скоро государство не будет нужно. И главный вопрос дружиннику при каждом его вмешательстве без полиции будет "А ты кто такой?". А он в ответ: "А я по статусу - почти полицейский". Удар в челюсть - и всем спасибо! А потом - уладят между собой - чего в деревне судиться-то? Вот если ввести альтернативную армии службу в полиции с контрактом на 2 года в статусе дружинника - с формой, законом о службе, статусом - тогда на них можно распространять права. Кстати, это весьма актуально для молодых юристов и выпускников институтов физкультуры и других ВУЗов без военной кафедры. Живёшь дома, и с 8 до 8 - в своём ОВД служишь дружинником.
Комментарии по теме: Преступность, терроризм, экстремизм и борьба с ними (3989)
-
Комментарий к записи от 31 октября 2011
6 ноября 2011 23:06
-
Комментарий к записи от 31 октября 2011
7 ноября 2011 13:35
Считаю, что реальная борьба может вестись только вмешательством в процесс обучения и воспитания, в той самой среде, где терроризм и преступность непосредственно формируются.
Государство и общество должны вместе отвечать на вопрос, как они возникают, и чего людям не хватает для социально ответственной жизни.
Я уже говорил, методики образования, институциональные модели, возможности для людей, предоставляемые школами и университетами, и исторически сложившимися условиями, де-факто не конкурентоспособны "двору", не отвечают технологическим перспективам и не доступны там, где они должны предоставляться.
Согласен, что охрана общественного порядка сегодня требует поддержки со стороны самого общества, но если не решать проблему фундаментально, не предоставить сегодняшнему криминалу платформы с новыми правилами игры, то методы силового давления быстро приведут к серьезной социальной нестабильности.
-
Комментарий к записи от 31 октября 2011
7 ноября 2011 14:42
Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич.
Извините, но даже заголовок этой темы, не говоря о комментариях, подтверждает, что в России по своему понимают, каким должен быть доброволец. Поверьте, такого "добровольца", как вы его представляете, на западе на порог, будь это полиция (его там только по базе проверят), красный крест, забытая богом больничка или сосед погорелец - НЕ ПУСТЯТ! Разберитесь сначала со словом ДОБРОВОЛЕЦ, не подменяя никакими дружинниками, уйдите от выхолащивания, задумайтесь хоть на минутку над этим словом и вы увидите ангелов, которые живут среди нас. Что касается помощи добровольцев полиции, то это может быть только выполнение БЕСПЛАТНО, как и везде, плохой, рутинной работы (убирать, останавливать автомобилистов для проверки и вежливо просить их подождать полицейского), никаких захватов преступников. Человеческое обращение и доброе слово к уже арестованным, своим присутствием, не допуская жестокого обращения с ними. Не допускать утечки любой информации из учреждения, не говоря об оперативной (особенно, если доверили рутинную работу на компьютере). Если полицейские не находят общий язык с добровольцами и не хотят работать с ними, для умного начальника полиции это уже отрицательный сигнал о работе полицейских. Что касается какой-то выгоды добровольцу от его помощи, то она совсем не существенна, это скорее всего такая же человеческая благодарность. Я думаю, полицейское ведомство способно накормить добровольца или оплатить проезд его до своего учреждения и обратно. Но для добровольца это не главное, для него важно, чтобы от его пусть незаметной помощи у человека за решеткой появилась надежда, у полицейского взяточника проснулась совесть, у богача сострадание к обездоленным, у вора...и так далее, так можно и до господина президента перечислять. Всего хорошего.
-
Комментарий к записи от 31 октября 2011
7 ноября 2011 18:11
Да, должны быть добровольные помощники охраны порядка. Но, тогда, зачем в свое время убрали Добровольную народную дружину? Кому она мешала? Либо она кому-то не очень нравилась? Прошу ответить!
-
Комментарий к записи от 18 мая 2011
8 ноября 2011 12:08
С "педофилами" опять перегнули палку). Яркий пример, как по сути ни за что посадили на 10 лет, по показаниям "эксперта" .
А "эксперт" то:
"Накануне СМИ сообщили о том, что пользователи глобальной сети нашли скандальные фотографии психолога Лейлы Соколовой. Блогеры утверждали, что на фотографиях Лейла изображена в откровенных садо-мазохистских нарядах на фетиш-вечеринках. И это при том, что всего несколько месяцев назад девушка сделала положительное заключение по делу предполагаемого педофила о его домогательствах к несовершеннолетнему ребенку. Тогда экс-чиновника Владимира Макарова осудили на 10 лет."
Тут все крови хотели, кастрировать, убить, зарезать. Наверно его нужно было физически кастрировать? Представьте себе, что вас обвинят и в экспертах садо-мазо лесбиянку. А в судах кто!?
"Блогеры выяснили, что Лейла Соколова, которая сделала экспертное заключение по делу Владимира Макарова, найдя сходство хвостов кошек с фаллосами, в свободное от работы время развлекалась на лесбийских БДСМ-вечеринках."
Хочется посоветовать всем жаждущим крови обратиться к врачу а лучше к "экспертам" ).А ведь ему сидеть, и ни за что, никто не отменит решение суда .
-
Комментарий к записи от 31 октября 2011
8 ноября 2011 13:13
Дмитрий Анатольевич! Уже несколько лет я пытаюсь помогать нашему участковому, а также нашей ГИБДД в борьбе с нарушителями и ПДД и общественного порядка. Однако, у меня складывается устойчивое впечатление, что я своей активностью очень мешаю нашей полиции лежать и ничего не делать. Сказать прямо и честно они мне это не могут. Стесняются. Ведь лежать и отдыхать лучше! Но я же понимаю, что чем больше я делаю, тем хуже они себя чувствуют. И в то же время бардак вокруг надоел. Что изменилось с Вашим ярлыком "полиции"? Кое-что. Труднее стало до них дозвониться. Раньше отвечали сразу, теперь надо ждать 10 минут, если вообще дозвонишься. Некоторые проблемы общественного порядка не решаются годами (нарушение правил парковки, борьба с куряками, вандалами в подъездах, пивными хулиганами и нарушителями тишины летом. Отчётов они дают много, а эффекта от них нет. НОЛЬ!!!
-
8 ноября 2011 18:08
Комментарий к записи от 18 мая 2011 alk, Республика Дагестан 8 ноября 2011 С "педофилами" опять перегнули палку). Яркий пример, как по сути ни за что посадили на 10 лет, по показаниям "эксперта". А "эксперт" то:
"Накануне СМИ сообщили о том, что пользователи глобальной сети нашли скандальные фотографии психолога Лейлы Соколовой"
alk, приведённый Вами "яркий пример" некорректен. Вы правы в части абсурдности заключения психолога Соколовой. Но суд принимал решение не только и не столько по этому заключению. В уголовном деле достаточно других доказательств виновности педофила, в т.ч. несколько судебно-медицинских и биологических экспертиз, показания свидетелей. Все собранные на предварительном следствии доказательства подтвердились в суде. Так что кастрация такому и ему подобным не повредит. А Ваши советы "жаждущим крови" передайте матерям жертв, они поймут, на чьей вы стороне и о ком заботитесь.
-
8 ноября 2011 19:04
С удовольствием могу лишь поддержать сказанное! С 1го января сотрудникам Полиции повышают жалование! Это хорошо, но только надо ж с них и требовать работу! Ведь правда, всё как было так и остаётся - и пьяные малолетки во дворах и подъездах, и забитые автомобилями все вокруг тротуары, газоны и детские площадки, и постоянно стоящие на остановках автобусов такси, и не желающие пропускать пешеходов на "зебрах" водители, и т.д. и т.п.
-
9 ноября 2011 16:14
Прошедшая годовщина событий в Кущевской позволяет сделать тяжелые выводы.
В России нет независимых партий, СМИ, правозащитников и общественных организаций.
В ситуации судебного беспредела и правоохранительных органов, доказавших свою беспомощность в борьбе с преступностью, но очень успешных совместно с прокуратурой в "крышевании", защитить рядовых граждан России некому.
Все "громкие" расследования нарушений со стороны правоохранителей происходят исключительно в отношении тех, за кого заступился Запад, особенно, если это США.
В Общественную Палату можно попасть, когда говоришь то, что "нужно", не обладаешь интеллектом и моральными качествами.
Так, член ОП в прямом эфире РСН додумался заявить: "Хорошо, что бандитов заменила милиция, а тех полиция, так как милиционера - полицейского мы можем снять, он представитель власти и чувствует свою ответственность, а на бандита мы повлиять никак не можем".
Всю жизнь считаю себя умным, возможно, ошибочно, но я, находясь в здравом уме, не в состоянии понять, как может член ОП, невзирая на доводы оппонента и слушателей, так и не уразуметь, что просто "бандит" не сопоставимо менее опасен для населения, чем "оборотень в погонах". Во все века, во всем мире самыми страшными считались преступники во власти, особенно если они "правоохранители".
Настоящая трагедия России в том, что в ОП, какая, по определению, обязана выражать мнение граждан и оказывать существенное влияние на все ветви власти, для чего у неё есть, в отличие от сограждан и других общественных организаций, законные возможности, других членов нет.
Значит, власти грамотные и честные не нужны, ведь членов ОП назначает она, а нужны лишь те, кто не в состоянии понять очевидные вещи даже через доводы своих оппонентов.
Можно ли голосовать за ЕР в такой ситуации?
ЕР как правящая партия должна взять на себя ответственность за всё происходящее в стране или допустить другие партии до власти, хотя, как я написал в начале, независимых,среди претендующих на места в ГД сегодня нет.
-
Комментарий к записи от 27 октября 2011
9 ноября 2011 18:17
Институт понятых может быть и рудимент прошлого, но институт правоохранительных органов (полицейских) тоже пока не стал современным. После отмены понятых на порядок повысится раскрываемость преступлений. И главным образом, за счёт невинных граждан.