Делом должны заниматься профессионалы, а не дилетанты. Закончите процесс очистки МВД от пены, и будет результат. Пока произошла смена названия, а не качества блюстителей порядка.
Комментарии по теме: Преступность, терроризм, экстремизм и борьба с ними (3989)
-
Комментарий к записи от 31 октября 2011
3 ноября 2011 08:06
-
Комментарий к записи от 31 октября 2011
3 ноября 2011 22:16
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Есть важное различие между идеологией Советов и России последних 20 лет. Раньше исповедовался принцип коллективизма, сейчас наоборот индивидуализма. Народные дружины, это как колхозы – атрибут того времени. В Народную дружину люди ходили не по велению сердца, а по разнарядке. Также не стоит забывать, что во времена дружинников преступность была мелкохулиганская (пьяницы, дебоширы, воришки), изъятие "ствола" в то время приравнивалось к ЧП районного масштаба. А сейчас? Все мы понимаем, на каком уровне опасности находится современный российский криминал, если люди целыми поселениями сидят запуганными.
Считаю необходимо развивать в первую очередь квалификацию полицейских и их материально-техническую оснащенность, бороться за чистоту кадров. А население должно входить в общественные (наблюдательные) советы при органах полиции и способствовать повышению качества работы.
С уважением, А.Е. Смирнов
-
Комментарий к записи от 18 мая 2011
4 ноября 2011 22:00
Дмитрий Анатольевич! В продолжение темы о якобы "ужесточающихся" мерах в отношении наказания педофилов - обращаю ваше внимание на очередной беспредел, творимый судебной и "правоохранительной" системой.
Только два приговора из числа последних:
1. Майор Санкт-Петербургского гарнизона Сергей Кикин, за изнасилование 13-летнего подростка - получил всего 3.5 года (из которых, согласно УИК, отсидит всего треть. Оказывается, следствие и суд сочли факт изнасилования недоказанным! Якобы, ребенок согласился "добровольно, без применения насилия". Хотя, в любой мировой практике, сам факт подобных действий в отношении ребенка - уже квалифицируются, как изнасилование.
2. Нашумевшее дело в Екатеринбурге, в отношении Сергея Толстоброва: 26 доказанных фактов изнасилований в отношении 10 детей, в возрасте от 9 лет. И как итог: срок наказания - 12 с половиной лет. то есть, по году с небольшим - за каждого искалеченного ребенка. Оказывается, обвиняемый "пошел на сделку со следствием"! Да, он сдал двух крыс, его прикрывавших. И что? Это серьезная причина скостить срок вдвое? И ведь эта тварь, согласно УИК, скоро выйдет на свободу!
Из дел, еще не дошедших до суда - групповое изнасилование в подмосковном Хотьково 13-ти летней девочки, группой гастарбайтеров. В результате - полиция отказывается разыскивать и привлекать виновных, хотя все их имена известны.
Совершенно понятно, что как в этих трех случаях, так и в большинстве других, так называемым "правоохранителям" банально "занесли денег" заинтересованные лица для прекращения дела либо для смягчения приговора.
Но о какой тогда борьбе с педофилами всерьез можно вести речь, если мириться со всем этим, и никак не реагировать? И что тогда дают все меры по ужесточению законодательства, если любая кабинетная крыса "за долю малую" может развалить любое дело, либо извратить приговор, сделав его чисто символическим?
-
4 ноября 2011 22:19
С преступностью нельзя бороться без четкой, здравомысленной правоохранительной системы. В России эта система - театр абсурда. Как следователь, скажу что необходимо: 1) Следствие относится к юстиции, но раскидано между различными ИСПОЛНИТЕЛЬНЫМИ органами власти - МВД, ФСБ, УФСКН, и т.д., а оно должно быть судебным, как было в царской России, и единым, относиться к ВЕТВИ СУДЕБНОЙ ВЛАСТИ, а не ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ, 2) Именно суд должен рассматривать первичные материалы от полиции, принимая решение о необходимости возбуждения судебного производства, либо об отказе, либо о доп.проверке, об избрании меры пресечения в отношении лица. 3) Это закономерно приведет к тому, что необходимо исключить из УПК такие статьи как обязательное ознакомление обвиняемого со всеми материалами уголовного дела, с постановлениями о назначении и с заключениями экспертиз. 4) Нынешняя система заформализованного, обюрокраченного ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО следствия приводит к тому, что следователь пишет горы и горы бумаг, затем ознакамливает с ними потерпевших, истцов, обвиняемых и их адвокатов, направляет в ПРОКУРАТУРУ, затем уже только лишь наконец-то В СУД идут ЭШЕЛОНЫ с сотнями ТОМОВ уголовных дел для производства СУДЕБНОГО СЛЕДСТВИЯ по материалам ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО следствия, - это не абсурд, это надо зачем так, а??..При малейших нарушениях дело вернут вновь на допрасследование, судья скинет с себя груз, и с легкой душой свалит в отпуск, а вы тама типа возитесь как хотите с этим делом, я все ЗАКОННО сделал. А как же насчет "борьба с преступностью - дела общее"??..Следователю только лишь это надо, получается, он крайний со всех сторон. ЭТО НЕНОРМАЛЬНЫЙ ЗАКОН, придуман НЕНОРМАЛЬНЫМИ людьми, ТЕОРЕТИКАМИ ПРАВА, меняйте его лицом к реальной жизни, иначе полный коллапс этой следственно-судебной системы неизбежен.
-
Комментарий к записи от 31 октября 2011
4 ноября 2011 23:06
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!!! Распространять, так сказать, статус полицейского частично на добровольных участников охраны общественного порядка нежелательно. В России большая часть полиции-милиции связана с криминалом разных мастей. Милиция-полиция в большей части своей часто помогает криминалу взамен на помощь криминала, чтобы в вотчине того или иного полицейского-милицейского начальства было спокойно. Добровольный участник охраны общественного порядка кого от кого будет охранять? Население запугано как силовиками, так и ОПГ и латентной преступностью. Для большинства населения все они на одно лицо. Сегодня людей, которых хотят помочь государству избавиться от коррупционеров и преступников, запугивают, избивают и нередко убивают. Мы же хотим между часто "дружескими" отношениями милиции-полиции и криминала "засунуть" добровольных участников охраны общественного порядка, большинство из которых порядочные люди.
-
Комментарий к записи от 31 октября 2011
5 ноября 2011 17:42
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Сегодня к советскому опыту привлечения граждан к охране правопорядка в Советский период относятся с определенной иронией. Понятно, что гражданские лица с красными повязками вряд ли остановят серьезных преступников. Не стоит забывать, что идея ДНД была, в первую очередь, профилактическая. При этом патрулирование осуществлялось только с сотрудниками патрульно-постовой службы или участковыми инспекторами. Понятно, что этим деятельность ДНД ограничивалась работой с хулиганами и бытовыми преступлениями. Серьезность подхода к организации одного из направления ДНД - оперативно-комсомольских отрядов - определялась тем, что ее лично курировал второй секретарь районного комитета ВЛКСМ. Раз в месяц он отчитывался в районном комитете партии. По тем временам все очень серьезно. Отряды занимались профилактикой правонарушений среди несовершеннолетних. У отрядов были кураторы в вузах, районных и городских районах милиции, но основную работу по кадрам, организации, оснащению вел комсомол. Мы живем в иное время, но уверен, что между гражданами и полицией должна быть авторитетная общественная организация, определяющая права и обязанности тех, кто решил включиться в добровольную охрану правопорядка.
-
Комментарий к записи от 31 октября 2011
5 ноября 2011 21:33
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Из этой затеи вряд ли что выйдет. Народ ведь все про всех знает. Как граждане могут доверять милиции-полиции, если они видят, в каких огромных и дорогих домах и коттеджах живет большинство милицейско-полицейского начальства. На каких дорогих машинах ездят и прочая. И это еще большинство среднего и маленького милицейско-полицейского начальства. А если брать большинство милицейско-полицейских начальников высокого ранга, это, как говорится, отдельная песня.
-
Комментарий к записи от 31 октября 2011
6 ноября 2011 15:39
ДНД, при правильном подходе, хорошая и перспективная идея.
-
Комментарий к записи от 27 октября 2011
6 ноября 2011 19:54
Заменить всё на аудио и видеофиксацию - открыть "зелёную улицу" фальсификаторам всех мастей.
-
Комментарий к записи от 31 октября 2011
6 ноября 2011 22:36
Знаете, давно хотелось сказать на эту тему. Мне кажется, институт милиции себя исчерпал. Монополия на власть и право приводит к беспределу, который мы сегодня наблюдаем. Народ должен тоже иметь сам право охранять общественный порядок, то есть самих себя. В Америке есть такие люди, шерифы, я не совсем знаю их полномочия, но в моем представлении это некие старейшины или уважаемые люди, наделенные правами разрешать конфликты. У нас тоже неплохо бы такое сделать. И сделать должности старейшин выборными, тогда наверняка им будут больше доверять. Если в обществе каждый почувствует, что он способен и имеет законное право защищать себя и других, то будет гораздо меньше преступлений. А что сейчас ? Милиция ничего не делает (надеюсь, реформа изменит ситуацию), а народ НЕ ИМЕЕТ ПРАВА что-то делать для своей защиты. Может, я старомоден, но, кажется, это тупик.