Гайсин Марс Марсельевич 23 октября 2014 18:01
"По Вашей логике, если следовать статистике, то убивают больше всего обычными кухонными ножами, значит надо каждого, приобретающего кухонный нож, проверять всеми этими органами?".
Нужно ввести настолько суровое наказание, чтобы даже мысль о возможности убить человека любым способом не возникала. Тогда только крайне малый процент тех, кому не ведам страх перед собственной смертью будет способен на убийство. Их можно вычислить и нейтрализовать.
"Я во всех Ваших словах вижу только и исключительно карательно-корыстный интерес к гражданам страны"
Сочувствую вам.
"И от машины спасет заборчик и столбик, а не ФСБ и МВД!".
Опять голословно. У нас нет статистики по стране эффективности заборчиков, а у меня есть личная практическая статистика объезда их водителями и даже умышленного их сноса, по неизвестной мне причине. По Санкт-Петербургу это не редкость. Ограды тротуаров, кладбища и набережной сносили неоднократно и без проблем. Хорошо никого больше не убили.
"Именно поэтому за Чикатилу казнили нескольких невиновных?".
Это ошибки следователя, а не недостатки законодательства. Законодательство соответствовало вызовам времени.
"А Вы не жили при СССР и тем более не имели никакой возможности видеть реальную милицейскую статистику".
Я родился в 1979, а не в 2009.
"А я был в оперотряде и видел".
Не только вы.
"Сейчас нет таких подростковых криминальных группировок, которые существовали в СССР почти в каждом городе".
Вы видимо не жили в России в 90-е. И сейчас они есть. Вон только что "Ореховские" напомнили, что живы. А что, закон сейчас им не мешает убивать!
"Я говорю о предотвращении, а Вы о наказании".
Нельзя предотвратить рецидив не демонстрируя суровость закона.
"Я - за то, чтоб преступление невозможно было совершить".
Отменив ответственность? Тогда нечего нарушать - далеко уйдем.
"Даже при желании".
Это утопия. Не возможно это осуществить.