Для охраны общественного порядка совместно с полицейскими можно за небольшую плату использовать пенсионеров МВД. Работу им в 50 и за 50 найти тяжело, думаю, согласятся.
Комментарии по теме: Преступность, терроризм, экстремизм и борьба с ними (3989)
-
Комментарий к записи от 31 октября 2011
1 ноября 2011 13:28
-
Комментарий к записи от 31 октября 2011
1 ноября 2011 16:10
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! У нас в Дагестане, наверное, на каждого жителя приходится по одному полицейскому, а порядка как не было, так и нет. Половину из них надо уволить, так многие идут туда не для охраны общественного порядка и помощи людям, а для личных интересов. Свои проблемы люди стараются решать сами, не обращаясь в полицию, так как процент доверия к ней очень низкий. Создание Народных Дружин ничего не решит. У нас проблема с рабочими местами, неужели Вы думаете, что людям, у которых нет работы, будет желание помогать полиции? Если бы то количество полицейских, которое есть у нас, работали как надо, то мы бы стояли на первом месте по безопасности и спокойствию.
-
Комментарий к записи от 31 октября 2011
1 ноября 2011 16:57
Правильное направление. ПОДДЕРЖИВАЮ!
-
Комментарий к записи от 31 октября 2011
1 ноября 2011 17:38
Важное государственное дело - защита общественного порядка - дело каждого гражданина
-
Комментарий к записи от 31 октября 2011
1 ноября 2011 18:37
Уважаемый Дмитрий Анатольевич - я думаю, необходимы внештатные сотрудники полиции - помощники участковых и патрульных - дознавателей и следователей - на добровольных началах и в соответствии с образованием (например, юристов работающих в охранах или иных сферах, у которых есть время и желание помогать полиции) - еще думаю, что полезно перенять опыт - кажется, Германии, точно не помню - там есть так называемые "полицейские выходного дня" - люди, помогающие нести службу полицейским в качестве усиления в выходные и праздничные дни. За подобную помощь полиции необходимо также поощрение или премии - что-то, что будет служить вознаграждением за трату личного времени или оказание помощи в рабочее время (в советское время, например, добавляли дни в отпуск, если я не ошибаюсь).
Участковым, думаю, необходима подобная помощь - и не только им - сокращение штата это бы смягчило и позволило разгрузить полицейских от мелочей, которые можно поручить внештатным сотрудникам - только необходимо продумать и определить полномочия для внештатных сотрудников - отличительные знаки или форменную одежду (удостоверение внештатного сотрудника) - время на данную деятельность и поощрения - премии или вознаграждение.
Не так давно я сам являлся внештатным сотрудником полиции - это прекрасная практика - я получал юридическое образование, а помогая тогда еще "милиции" (по линии участковых уполномоченных), я получал и практические знания.
-
Комментарий к записи от 27 октября 2011
1 ноября 2011 18:59
Уважаемый Дмитрий Анатольевич, я думаю, что понятые - нужное и незаменимое звено, но хотелось бы сконцентрировать внимание вот на чем:
- я думаю необходимо строже проверять понятых на родственные связи с сотрудниками полиции и поощрять их за трату личного времени, я участвовал в мероприятиях МВД в качестве понятого, что заняло не один час, позже еще несколько часов опроса у следователя - очная ставка и опознание подозреваемого несколько часов, через время еще несколько часов в суде. . .
- думаю, поощрения просто необходимы, как и сами понятые, а так кроме потраченного времени ничего хорошего, ведь быть понятым - это ответственно и необходимо, а желания у людей возникает мало - личное время и такая ответственность, а в замен беспокойство и нервы . . .
-
Комментарий к записи от 31 октября 2011
1 ноября 2011 19:59
Принимая решение о деятельности дружинников, области их полномочий и том объеме функционального и статусного содержания, который необходимо распространить на них в целях реализации ими возложенных на них обязанностей, следует в первую очередь определиться с нормами вынужденной самообороны и последствиями, которые могут наступить в результате нее в случае причинения вреда совершающему правонарушение лицу при попытке его задержании/нейтрализации дружинниками, находящимися при исполнении своих обязанностей, а также во внеслужебное время, когда того требует складывающаяся ситуация.
За основу рекомендуется взять положения, существующие на этот счет в Великобритании, а также в ряде штатов США, когда в случае факта самообороны или исполнения полицейскими своих обязанностей возникает угроза их жизни и здоровью. Вплоть до оправдания убийства и тяжких телесных повреждений в тех случаях, когда иной возможности предотвратить противоправные действия или нейтрализовать общественно опасное лицо не было. Распространяющиеся и на рядовых граждан в отношении случаев тяжких преступлений по факту самообороны, защиты близких и имущества. А также взять на вооружение существующие в этой стране дополнительные меры отягчающего характера применительно к судебному разбирательству в отношении лиц, оказывающих сопротивление полицейским.
Данные правила необходимо распространить в России и на дружинников, функции и деятельность которых при этом должны контролироваться сотрудниками правоохранительных органов. Т.е. при организации патрулирования или несения службы, отряд дружинников должен возглавляться как минимум одним полицейским, а в отдельных случаях двумя сотрудниками полиции для обеспечения легитимности фиксации показаний и свидетельств. Как со стороны участников добровольных дружин, так и полицейских, что само по себе исключает любые попытки подтасовки при последующем сличении письменных показаний и свидетельств, повышающем уровень контроля за действиями таких правоохранительных групп.
-
Комментарий к записи от 31 октября 2011
1 ноября 2011 21:26
А кто будет контролировать ДНД? И ещё не надо привлекать туда пенсионеров МВД, им то как раз надо запретить там работать, а то опять будет как всегда. Хотя в нашей стране МВД придавать ещё и ДНД опасно, как бы ОПГ не получилось!
-
Комментарий к записи от 31 октября 2011
2 ноября 2011 00:11
Доброй ночи.
ДНД возродить в былом виде не удастся, да и незачем. Поясню свою позицию. Реалии сегодняшней жизни таковы, что вменяемый человек бесплатно работать не будет, особенно когда еле-еле концы с концами сводит (говорю о регионах). Выделять громадные суммы на непрофессионалов государству нет резона. Следовательно, кто пойдет в ДНД? Правильно, тем кому нужна власть, хотя бы ее частичка. Вот и получим мы не народную, а антинародную дружину, члены который будут только и стремиться к тому, чтобы прицепиться к человеку (продемонстрировать свою важность), причем не к тому, который может дать отпор, а самому незащищенному. Вспомните мультфильм "Подарок для самого слабого", смог получить самый слабый подарок?
Уже наплодили не одну армию "охранников", куда ни плюнь, в охранника попадешь, что это изменило?
Прежде чем возрождать ДНД, нужно навести порядок в правоохранительных органах, вернуть доверие народа к ним. Чего добились переименованием Милиции в Полицию? А чего хотели добиться?! Спросите у любого прохожего на улице, что изменилось? Я лично своего участкового не видел ни разу, вот так проводится работа с населением. Неужели Вы считаете, что ДНД будет работать лучше, да еще при отсутствии зарплаты. Да, найдутся несколько человек, которые будут за идею работать, но массово это невозможно. Людям работать надо, семью кормить, некогда этим заниматься будет.
В общем и целом, я придерживаюсь мнения, что эта идея неудачна.
-
Комментарий к записи от 18 мая 2011
2 ноября 2011 00:55
Прочитал комментарии и пришел в ужас. Большинство хотят крови, Люди, опомнитесь! Какая может быть смертная казнь при таком количестве судебных ошибок? Педофилы - это изверги, но надо доказать, что этот человек педофил, а наши доблестные правоохранительные органы научились выбивать любые показания. Любимое у них - это признание в убийстве Кеннеди. Презумпция невиновности отсутствует абсолютно. В России смертную казнь вводить категорически нельзя, просто перестреляем население!
Что касаемо педофилов.
Судьба педофила в руках человека, который застал его за преступлением. Я скажу честно, что не знаю, как бы повел себя в такой ситуации, может и убил бы, но приговаривать человека к смерти со слов другого человека не стал бы, это точно.
Так что мое мнение - пожизненное заключение.