На мой взгляд, только высшая мера наказания, и не только за педофилию, но ещё за другие тяжкие преступления.
Комментарии по теме: Преступность, терроризм, экстремизм и борьба с ними (3989)
-
Комментарий к записи от 18 мая 2011
11 ноября 2011 13:09
-
Комментарий к записи от 31 октября 2011
11 ноября 2011 21:49
Уважаемый, Дмитрий Анатольевич,нельзя ли просто заставить наших полицейских-милицейских исполнять свои непосредственные обязанности по охране людей от преступности и произвола государственных органов? В нашей стране на один миллион полицейских 140 млн. населения- такой плотности "народных защитников" нет, наверное, больше ни в одной стране мира. А вы предлагаете еще и увеличить их за счет "добровольных участников", дав им права полицейских. А вы уверены, что эти участники не начнут так же "кошмарить" бабушек на улице, торгующих семечками, крышевать торговые палатки "лиц различных национальностей" и творить другие "безобразия". Кто их всех будет контролировать, неужели теже полицейские? В нашей стране, есть поговорка: "семь раз отмерь-один раз отрежь", а также: " В России две бе...", ну вы знаете. Лучше хорошенько подумать перед нововведениями. Большое спасибо.
-
Комментарий к записи от 8 ноября 2011
12 ноября 2011 06:33
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Будет гораздо проще и дешевле производить записи ВСЕХ телефонных звонков /на любую тему/, поступающих в полицию, и эта информация одновременно должна поступать в район, область, Москву и соответственно контролироваться о принятых мерах. В этом случае будет возможность контролировать работу полиции и привлекать активное население к наведению порядка в стране.
-
Комментарий к записи от 31 октября 2011
13 ноября 2011 06:22
Дмитрий Анатольевич! Вопрос. Если не справляются с порядком платные органы правопорядка, то почему вы думайте, что совместно с бесплатными они начнут справляться? Второй вопрос. Зачем тогда повышать з.п. платным? Основной постулат капитализма, что любой труд оплачивается, бесплатного не бывает. Третий вопрос. В подобную структуру должны попадать порядочные, кому надо лечить непорядочных, тем более, что среди непорядочных хватает блатных?
-
Комментарий к записи от 27 октября 2011
13 ноября 2011 06:32
Нелепость какая то получается. Президент соглашается с С. Матвеевым, что не надо отвлекать людей от работы и тут же давайте создавать народные дружины, непонятно. Потом кого отвлекают от работы, от какой? Картина городов России такова, что в рабочий день в рабочее время праздно шляющихся тьма, а города напоминают рынки в день народного гулянья. Что, у нас есть такая профессия тунеядец? А к вечеру некоторые так устают, ноги не держат и падают с перегаром. Вот при Союзе, когда работали, было все не так. У нас модно перенимать опыт, какого - то государства, не говоря какого, либо перенимают не то. У нас что, своей головы нет? В самом деле, не тот момент и не тот случай, а иначе анархия и беспредел правоохранительной системы и т.д.
-
Комментарий к записи от 31 октября 2011
14 ноября 2011 20:24
Понимаете ли, за работу надо платить зарплату. Бесплатно работать никто не будет.
Сейчас зарплата лейтенанта первого года службы должна начинаться со 100 тысяч.
Тогда и работа будет и порядок.
-
15 ноября 2011 00:14
Уважаемый, Дмитрий Анатольевич.
У меня к Вам вопрос. В нашем гражданском обществе есть законы о незаконной слежке, преследовании, вторжении в личную жизнь, клевете? Если да, то почему эти законы нарушаются? Причём нарушаются всеми, кто себя считает выше закона, особенно лица из органов.
-
Комментарий к записи от 31 октября 2011
16 ноября 2011 05:49
Надо ввести народный контроль.
-
16 ноября 2011 16:34
Ни в коем случае нельзя декриминализировать ст.136 УК, где речь идет о дискриминации граждан по ряду признаков! Пусть эта статья и является "спящей", но ее наличие крайне важно с точки зрения обеспечения конституционных прав граждан, и она является хоть каким-то сдерживающим фактором для должностных лиц. При перенесении ее в КоАП, механизм воздействия на должностных лиц будет де-факто утрачен, что приведет к явлениям, которые можно уже наблюдать. Яркий тому пример - принятие ЗАКСом СП в первом чтении законопроекта, вводящий "административную ответственность за пропаганду гомосексуализма среди несовершеннолетних".
Этот факт является типичным примером правового сепаратизма в РФ, когда местные власти берут на себя право вмешиваться в вопросы, которые могут решаться только на федеральном уровне, поскольку права и свободы граждан могут быть ограничены только федеральным законом и только тогда, когда речь идет о нарушении прав и законных интересов других лиц. Федеральное законодательство не признает гомосексуализм ни правонарушением, ни преступлением, а понятие "пропаганда гомосексуализма" вообще является абстракцией с точки зрения юриспруденции, что не останавливает зарвавшихся чиновников! В данном случае вообще правильно ставить вопрос о роспуске ЗАКСа Санкт-Петербурга и о привлечении его членов к ответственности за нарушение конституционных прав граждан (например, по той же 136-ой статье УК), что бы послужило хорошим уроком для всех правовых сепаратистов на территории РФ. Вместо этого идет какой-то унизительный сбор подписей против законопроекта.
Другой пример такого правового сепаратизма: "признание мелким хулиганством" размещение рекламы на асфальте в Москве на основании... некоей "достигнутой договоренности с полицией" и посредством подгонки данного деяния под совершенно неприменимый текст и без того "размытой" с советских времен статьи КОАП!
Здесь даже сложно комментировать... Просто верх беззакония!
-
Комментарий к записи от 31 октября 2011
17 ноября 2011 12:12
А кто это - добровольный участник охраны общественного порядка?
Если моему молодому знакомому парню четыре дня назад группа "нерезидентов" у подъезда дома, куда он возвращался после работы, вспарывала горло, а он активно оказывал противодействие этим хулиганствующим элементам, в связи с чем оказался без двух пальцев с висящей на коже и сосудах головой в реанимации, он кто - добровольный участник ООП или участник по принуждению?
У нас вся страна вынуждена добровольно охранять общественный порядок, поскольку девиз "Если не Вы, то - кто?" (в отношении обязанностей) - главный идеологический постулат нашей Вертикали, к сожалению.
Была бы свобода (относительная, конечно) оборота оружия - в неделю бы вычистили страну от подонков, либо заставили бы соблюдать правила приличия.
А пока - остается вооружиться бадминтонными ракетками, прицепить обойму воланчиков и при случае - тщательно прицелившись - прямо в морду...