Здравствуйте Дмитрий Анатольевич!
Вы читали про саранчу? Ее с каждым годом все больше и больше, почитайте пожалуйста. В Сколково не желают придумать способ борьбы с этой заразой?
Комментарии по теме: Агропромышленный комплекс, жизнь на селе (1568)
-
Комментарий к записи от 24 мая 2013
30 июня 2013 13:43
-
1 июля 2013 07:11
Было бы очень полезно всех чиновников, ответственных за состояние сельхозпрома, переселить в соответствующие села и назначить зарплату не выше, чем у рядовых работников этого села. Может тогда они начнут хоть немного работать? Развалили всё - кругом китайские агрономы, ГМО, смертельные удобрения и полная разруха.
-
2 июля 2013 20:17
Здравствуйте! Комментарий Волкову Александру.
Ваши опасения понятны, - "Сельское хозяйство благополучно угробили. Теперь его не поднять, мёртвое поднять нельзя. Его сейчас только нужно рождать заново. Это конечно на много дороже чем убить. Его нужно сначала зачать, родить и вырастить. В центральной Руси все поля заросли мелколесьем и кустарниками. Так что для ведения сельского хозяйства они не пригодны".
Но, на мой взгляд, Вы чересчур нагнетаете обстановку, что все поля заросли. Лично сам видел, что поля очень даже в этом году будут урожайными. А то, что грамотного крестьянина благополучно как Вы пишете "угробили", так это всем уже известно, и эта новость не новость для нас. Это подтвердили ещё в прошлом веке. Вот, исходя из этого, крестьянина, рожать не надо, они есть! Просто и элементарно, крестьянина, то есть фермера, сейчас, не надо беспокоить, абсолютно ни чем. И ни причём министерство мелиорации, и бесплатно выделять бюджетные средства раздавать не обязательно. Просто, дайте, фермерам, спокойно работать на своей земле. То есть, не надо фермеров глушить налогами, как сорняков. И, даже, исходя из этого, наша история Руси подтверждает, что и в наихудших условиях, крестьянство выживало. А то, что фермер, как и мелкий бизнес, не интересен чиновнику любого уровня, так на это тоже есть своё объяснение. Просто и элементарно, чиновнику не получить с них "откатов", вот поэтому, понятная и доступная программа и фермеру и мелкому бизнесу даже информативно порой не доступна, так как фермер работает в поле, а не на поле юриспруденции.
А то, что в начале 60 годов, прошла необдуманная реформа, по укрупнению сел, так это и есть стратегическая ошибка ЦК КПСС. Из-за этих ошибок, многие колхозники, видя, что происходит деградация крестьянства как класса, попросту переехали в города. И, слава Богу, что сейчас это укрупнение не происходит.
А то, что Вы пишете, что в СССР, за кражу 10000 рублей давали расстрел, так это было тогда в информации на "показуху". Сколько тогда воровали, Вы даже не можете предполагать.
-
Комментарий к записи от 24 мая 2013
3 июля 2013 05:18
Доброго дня, Дмитрий Анатольевич.
Присоединяюсь к теме Человек, Оренбургская область 30 июня 2013, но со своим.
А нельзя ли заодно в Сколкове разработать прибор или портативную химлабораторию для определения кислотности и химического состава почв? И чтоб им мог пользоваться человек со средним образованием. А так же, заодно рекомендации по подготовке почв под разные культуры по результатам измерений.
У себя немного экспериментирую, есть некоторые результаты, но больше методом проб и ошибок.
-
Комментарий к записи от 24 мая 2013
3 июля 2013 15:40
Сытникова Елена. Севастополь.
Молодые специалисты, потянуться в деревню: при наличии мест работы, достойной з/п, условий проживания и развитой инфраструктуры. Кому нужны дома, инфраструктура в глухой деревне при отсутствии в ней рабочих мест? Никому.
Одна из проблем...
Агрофирма занимается выращиванием сельскохозяйственных культур, ежегодно разбивает единственную дорогу, ведущую в райцентр. Осенью, это просто грязь, куски асфальта и сахарная свекла с полей. Эксплуатация агрофирмой дорожного полотна составляет порядка 80%: посевная, уборочная, вывоз с/х продукции до мест переработки и до конечного потребителя и т.д. И лишь 20%, приходится на использование дороги местными жителями. Так надо закручивать "гайки" агрофирмам).
Очень впечатлила недавняя поездка в Тверскую область Кашинский р-н, деревенька Фалево. Я назвала эту дорогу "дорога жизни". Более ужасной дороги я давно не встречала. Вот есть желание репортаж снять о ней и направить в соответствующий департамент!
Еще одна проблема - использование органических удобрений в сочетании с минеральными. Откуда возьмется органическое удобрение, такое как конский и коровий навоз, если поголовье скота ниже уровня, наверное, дореволюционного периода? В деревне, дачники, закупают и привозят навоз из города, просто нет слов.
Закупают дорогие породы голландских коровок, и везут их через всю Европу. Падеж- дикий, как в пути, так и при адаптации на месте! Зачем? Или такая наука как селекция, уже просто отмерла?
Очень много вопросов, и очень мало ответов.
Все целевые программы должны не раздуваться до масштабов вселенной, а формироваться в подпрограммы более низкого порядка для решения задач в совокупности с факторами на них влияющими. Таким образом, достигается прозрачность на всех этапах реализации программы, а не "завуалированность".
-
Комментарий к записи от 24 мая 2013
5 июля 2013 16:54
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Выросла на благодатных землях Могилевской обл. когда процветала сельская жизнь в таких знаменитых колхозах; например, колхоз "Рассвет" лично много раз встречалась с председателем Старовойтовым Василием Константиновичем. "Колхоз им. Валерия Чкалова", которым руководил и родной мой дедушка. Все это держалось и строилось на идее вдохновения инициативных председателей, которые не преследовали личной наживы, а управляли и жили как истинные подвижники и настоящие "Хозяева земли", заботились о ней, росло и множилось благосостояние не только совхозов и колхозов, но и благосостояние личных подворий и людей. В нынешнее время отбили охоту жить и трудиться на земле, когда за трудодни платят копейки. Подготовлен проект новой федеральной целевой программы «Устойчивое развитие сельских территорий". В настоящее время надо перенимать опыт именно в данном направлении в крепких фермерских подворьях, которые смогли сегодня выжить и сохранить рентабельность по управлению и ведению хозяйственной деятельности, и не в глобальном масштабе, а в реальном, создавать машинный парк по обслуживанию и предоставлению техники на момент посевных и уборочных, одному фермеру не под силу привлечь грамотных специалистов и механиков, агрономов, ветеринаров, и иных специалистов по специализации связанных с земледелием или животноводством, но они своевременно могут в данном регионе обслуживать несколько фермерских хозяйств, при государственной поддержке.
-
Комментарий к записи от 24 мая 2013
5 июля 2013 16:56
Строить и элеваторы, и хранилища и переходить на новые технологии в сфере производства и хранения кормов, и урожая. Земля на самом деле требует рекультивации, и любви к ней, а просто лопатой и сохой при скоротечности времени не возродить. В данной сфере и законодательная база не на стороне фермеров, коснулась разработки мини проекта по маленькой ферме, и в результате столько препятствий со стороны чиновников испытала, что бросила и пошла просто работать инженером. Все на бумаге истинно до тех, кто хочет этим направлением заниматься финансы не доходят и чиновники на местном исполнительном уровне готовят такие безнадежные проекты, что бы вроде освоить, но не внедрить, чтобы это работало как единый часовой механизм. С уважением Тамара Маслакова. Беларусь.
-
8 июля 2013 14:07
Существуют организации: Межрегиональная общественная организация «Союз садоводов, огородников и дачников Санкт-Петербурга и Ленинградской области», а также Союзы районов. На сайтах этих организаций нет никаких телефонов или адресов для связи, а также прямой обратной связи. Связаться с ними ВООБЩЕ невозможно. Мне удалось окольными путями узнать только адрес и телефон «Союза садоводов, огородников и дачников Санкт-Петербурга и Ленинградской области», на улице Новолитовская, 5, в Санкт-Петербурге.
Также есть Управление по развитию садоводства и огородничества Санкт-Петербурга.
Я приехал в Управление по развитию садоводства и огородничества Санкт-Петербурга, но "домофон" отсекают любые потуги пообщаться с представителями Управления. Отвечающие по "домофону" просто никого не пускают. Звонил в «Союз садоводов, огородников и дачников Санкт-Петербурга и Ленинградской области». Пытался узнать у них адреса и телефоны садоводств, расположенных в Ленинградской области и Петербурге, но оказывается, эта информация "стратегическая" и разглашению не подлежит. Так и сказали, что мне такую информацию никто не предоставит. Это же говорили и в Управлении по развитию садоводства и огородничества Санкт-Петербурга.
Создаётся такое впечатление, что эти организации создавались только для того, чтобы обслуживать самих себя, а не работать для народа. Простому человеку от них получить какую либо информацию невозможно.
Для чего тогда существуют эти организации? Очередное создание липовых "рабочих мест", распил бюджетов и создание кормушек? Я считаю, что садоводческие организации должны быть открытыми для общения с народом. Должны знать мнения и пожелания людей и реагировать на них. Ведь организации называются «Союз садоводов, огородников и дачников ... " и Управление по развитию садоводства и огородничества. А получается, что "Союз самих себя".
-
10 июля 2013 14:39
Здравствуйте!
Сейчас посмотрели и послушали дискуссию по каналу ОРТ о насущных проблемах в сельском хозяйстве. Где присутствовали чиновник, депутаты и фермеры. Обсуждались вопросы от приказа министра сельского хозяйства до жизни фермера основанные только на голом энтузиазме.
И смысл этой дискуссии в том, что агрохолдинг буксует только лишь из-за бюрократических проволочек чиновник, на всех уровнях включая сюда даже администрацию сельского поселения.
И основная проблема фермерских хозяйств,это сбыт своей продукции выше себестоимости. Так как уже на протяжении многих десятилетий на городские рынки производителю просто даже физически не попасть для реализации своей продукции, в этом повинны чиновники. Которые просто лоббируют эти рынки, как и с помощью родственных связей, так и просто для обогащения своей семьи, и тем самым позволяют перекупщикам на ровном месте обогащаться на труде сельхозпроизводителя.
Программа помощи сельчан абсурдная тем, что субсидирование производится только после того, когда фермер уже за свой счёт обосновал своё крепкое хозяйство, что собственно этих средств соответственно ни у кого нет.
Фермеры, просят немного, уменьшить стоимость дизельного топлива. Скорректировать программу субсидирования, где при получении кредита субсидируют только после его полного погашения, что очень даже не просто. И, конечно же, чтобы государство активно помогало в сбыте продукции. Даже министерство обороны заключает контракты на поставку продуктов не с нашими фермерами, а с Польшей, что это высказывание прозвучало в сегодняшней дискуссии на ОРТ.
Недавно на нашем местном ТВ показывали, как на фоне дорогого трактора и сеялки оборудованных тремя компьютерами, отчитывался губернатор Вологодской области о капиталовложения в сельские агрохолдинги. Конечно же, современная технология в мире давно применяется. Но стоит ли столько средств вкладывать сейчас в сельское хозяйство Вологодский области, если окупаемость такого агрегата окупится лет через 20.Фермер,так бы не поступил бы, окупаемость не та.
-
12 июля 2013 17:09
Сейчас много говорят о том,что будут вкладывать деньги в развитие сел.И это совершенно правильно.Но очень нерационально.Как известно,есть много сел,где живет несколько стариков и строить там социальную структуру очень дорого.Может быть,имеет смысл переселить стариков в одно село,ведь есть же много пустых сел и тогда для этого села строить дороги и больницы?Тогда и государству это обойдется дешевле и старикам будет вместе веселее.Надо их собрать в одно место.